Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verurteilung von Marine Le Pen: Recht so?
> Le Pen darf bei der Wahl 2027 nicht antreten. Ob dieses Urteil gut für
> Demokratie ist, wird nicht nur in Frankreich heftig diskutiert. Ein Pro
> und Contra.
Bild: Gerichtszeichnung: Marine Le Pen spricht zu den Richtern
Marine Le Pen ist in Frankreich wegen der Veruntreuung von EU-Geldern
[1][verurteilt worden]. Nun darf die Rechtspopulistin nicht bei der
Präsidentschaftswahl 2027 antreten. Recht so?
## Ja,
weil das Urteil den wichtigsten Grundsatz eines jeden Rechtsstaates
bestätigt: Niemand steht über dem Gesetz. Auch nicht Marine Le Pen, die
große Aussichten hatte, aus den französischen Präsidentschaftswahlen 2027
als Siegerin hervorzugehen. Popularität schützt vor Strafe nicht. Dennoch
hat sich seit ihrer Verurteilung am Montag eine eigentümliche Debatte
entwickelt.
Dass Le Pen selbst und ihre rechtsextreme Partei Rassemblement National von
einem „rein politisch motivierten“ [2][Urteil] sprechen würden, war ebenso
absehbar, wie dass andere aus der gleichen Ecke ihr beipflichten würden,
von Italiens Matteo Salvini über Ungarns Viktor Orbán bis zu Geert Wilders
in den Niederlanden. Dass aber bis weit hinein in die liberale
Medienöffentlichkeit das Urteil kritisiert wird, weil es nicht bedenke, wie
sehr es Le Pens Partei und ihr Opfernarrativ stärken würde, überrascht.
Nicht, weil das falsch wäre – Donald Trump etwa hat sich als Meister darin
erwiesen, erst jegliche Gesetze zu übertreten, aus den folgerichtigen
Anklagen dann das erlogene Narrativ vom Vorgehen des bösen Staats gegen den
„wahren Volkswillen“ zu konstruieren und damit Wahlen zu gewinnen.
Insofern: Ja, gut möglich, dass auch der Rassemblement National – dann
vermutlich mit dem Kandidaten [3][Jordan Bardella] – aus dem Urteil sogar
Stärke zieht.
Aber die Kritik ist trotzdem falsch, denn sie fordert, Gerichte müssten in
einem Strafverfahren gegen Politiker*innen politische über rechtliche
Bewertungen stellen. Damit würde es sich dann tatsächlich um politische
Justiz handeln – wenn auch anders, als es die Rechtsradikalen stets
behaupten. Denn genau sie kämen dann immer davon – man will sie ja nicht
stärken. Als Nebeneffekt würde das Recht bis zur Unkenntlichkeit
ausgehöhlt, und wer glaubt, dass die Faschisten darauf nicht aufbauen, ist
unfassbar naiv.
Man sollte sich genau ansehen, was gerade in den USA passiert, wo ein
notorischer Straftäter erst die Gerichte vier Jahre an der Nase
herumgeführt hat, dann wieder antreten durfte und seit seinem Amtsantritt
von der Macht aus die unabhängige Justiz frontal angreift. Es gilt
insofern: Natürlich muss und wird sich die Öffentlichkeit mit den
politischen Folgen eines Urteils gegen eine politische Spitzenfigur
auseinandersetzen – egal ob Verurteilung oder Freispruch. Für die
Rechtsprechung selbst aber darf das kein Kriterium sein.
Und nichts an dem Urteil der französischen Richter, auch nicht der Entzug
des passiven Wahlrechts für fünf Jahre, deutet darauf hin, dass es bei
ihnen anders gewesen wäre. Sie haben lediglich die Selbstimmunisierung der
Marine Le Pen nicht akzeptiert. Bernd Pickert
## Nein,
der Ausschluss von Frankreichs populärster Politikerin von der nächsten
Präsidentschaftswahl steht in keinem Verhältnis zur Schwere ihrer
Straftaten. Ähnlich wie Linke in der Türkei [4][die Verfolgung des
Istanbuler Bürgermeisters İmamoğlu] als politisches Manöver gegen den
aussichtsreichsten Widersacher von Präsident Erdoğan werten, so sehen jetzt
Rechte in Frankreich im [5][Wahlausschluss der Rechtspopulistenchefin
Marine Le Pen] einen vorauseilenden Putsch.
Das Urteil ist eine Steilvorlage für Verschwörungstheoretiker und
Opferdiskurse. Es besteht zwar kein seriöser Zweifel an der Schuld von
Marine Le Pen und den anderen verurteilten Mandatsträgern des Rassemblement
National (RN). Dass Parteiangestellte als Mitarbeiter von EU-Abgeordneten
deklariert und mit EU-Geldern bezahlt wurden, ist unstrittig. Auf einem
ganz anderen Blatt stehen aber die Strafmaße. Marine Le Pen verliert das
passive Wahlrecht für fünf Jahre mit „sofortiger Vollstreckung“.
Damit kann sie dann auch nicht 2027 zur Präsidentschaftswahl antreten, wenn
sie Revision einlegt. RN-Vizepräsident Louis Aliot verliert das passive
Wahlrecht für drei Jahre ohne sofortige Vollstreckung, könnte also, wenn er
Revision einlegt, 2026 bei der nächsten Kommunalwahl erneut für sein
aktuelles Bürgermeisteramt kandidieren. Zur Rechtfertigung zitiert die
Richterin die Notwendigkeit, „die Freiheit der Wähler zu schützen“.
Warum gilt das für die Wahl des nächsten Bürgermeisters von Perpignan,
nicht aber für die Wahl des nächsten Staatsoberhauptes von Frankreich?
Frankreichs etablierte politische Parteien haben sich jahrzehntelang
illegal finanziert – etwa indem sie bei der Vergabe öffentlicher Aufträge
Schwarzgelder kassierten. Die Justiz hat hier in den letzten Jahrzehnten
aufgeräumt, ohne Präsidentschaftskandidaten auszukegeln. Was das Abzweigen
von Mitteln des EU-Parlaments angeht, ist niemand in Frankreich unschuldig.
Gegen Linksaußenchef [6][Jean-Luc Mélenchon] begannen 2017 entsprechende
Ermittlungen, ebenso gegen den aktuellen zentristischen Premierminister
[7][François Bayrou]. Der wurde 2024 erstinstanzlich freigesprochen, die
Staatsanwaltschaft hat Berufung eingelegt. Kein Wunder, dass Bayrou und
Mélenchon, die sich beide Chancen bei den Wahlen 2027 ausrechnen, einhellig
Kritik am Urteil gegen Le Pen üben: Sie könnten die Nächsten sein.
Das wäre für Frankreichs Demokratie ein Todesurteil. Aussichtsreiche
Oppositionelle aus Wahlen ausschließen – das machen nur autoritäre
Herrscher. Freie Wahlen ohne vorheriges Aussieben der Kandidaten sind die
Grundlage der Demokratie. Es muss möglich sein, Finanzverbrechen zu ahnden,
ohne gleich die Axt an das System zu legen, das die Ahndung der Verbrechen
überhaupt erst möglich macht. Dominic Johnson
1 Apr 2025
## LINKS
[1] /Urteil-gegen-Le-Pen/!6075810
[2] /Marine-Le-Pen-verurteilt/!6079701
[3] /Vorsitzender-des-Rassemblement-National/!5890232
[4] /Proteste-gegen-Festnahme-von-mamolu/!6079606
[5] /Marine-Le-Pen-verurteilt/!6079701
[6] /Franzoesischer-Kandidat-Melenchon/!5398995
[7] /Regierungsumbildung-in-Frankreich/!5987310
## AUTOREN
Bernd Pickert
Dominic Johnson
## TAGS
Marine Le Pen
Schwerpunkt Frankreich
Rechtspopulismus
Rechtsstaatlichkeit
GNS
Marine Le Pen
Marine Le Pen
Marine Le Pen
Marine Le Pen
Parlamentswahlen Frankreich
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil gegen Le Pen: Nur die Spitze des Eisbergs
Der Fall Le Pen ist kein Einzelfall: Immer wieder nutzen Abgeordnete das
Europaparlament für persönliche Vorteile. Verbesserung ist nicht in Sicht.
Urteil gegen Marine Le Pen: Schlechte Verlierer (vor allem für die Demokratie)
Marine Le Pen arbeitete lange daran, aus ihrem Rassemblement National eine
salonfähige Partei zu machen. Das scheint nach ihrer Verurteilung vorbei.
Urteil gegen Le Pen: Rechtspopulisten wittern eine „Kriegserklärung Brüssel…
Unisono kritisieren der Kreml und die europäischen Rechtspopulisten Matteo
Salvini, Geert Wilders und Viktor Orbán den Wahlausschluss von Marine Le
Pen.
Marine Le Pen verurteilt: Adieu, Madame!
Die Rechtspopulistin darf nicht bei der Präsidentschaftswahl 2027 antreten
und muss eine Fußfessel tragen. Sie und ihre Partei hatten EU-Gelder
unterschlagen.
Frankreich nach der Wahl: Extrem erleichtert
In Paris feiern Tausende Menschen den Überraschungssieg des
Linksbündnisses. Viele hoffen, dass jetzt alles anders wird in Frankreich
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.