# taz.de -- Demokratieförderung: „Linker woker Quatsch“

	# taz.de -- Demokratieförderung: „Linker woker Quatsch“

	> CDU und AfD setzen politische Bildung und Demokratieförderung unter
	> Druck. In Berlin eskaliert der Streit um die Landeszentrale für
	> politische Bildung.

	Bild: Kleinster gemeinsamer Nenner: Selbst diese Aktion in Thüringen vor der B…

	Berlin taz \| Der Tonfall war ungewöhnlich für eine Senatorin. Wer die
	„Steuerzahler:innen in Berlin fragt“, erfahre, dass diese „den Wunsch und
	den Drang nach einem Ende dieses Wildwuchses haben“, sagte die
	Bildungssenatorin Katharina Günther-Wünsch (CDU) in der Fragestunde des
	Berliner Abgeordnetenhauses am 12. September. [1][Günther-Wünsch] sprach
	nicht von ungepflegten Grünanlagen, sondern von den Angeboten der ihr
	unterstellten Landeszentrale für politische Bildung.

	Wie werde der „Bedarf für ein Angebot wie den Workshop ‚Siebdruck und
	(kritische) Männlichkeit‘ ermittelt?“, fragte sie. „Wie hoch ist die
	Nachfrage für ‚Antirassistisches Training für weiße Frauen‘?“ Es war e…
	selten unverhohlene öffentliche Kritik an der Arbeit einer Behörde in ihrem
	eigenen Zuständigkeitsbereich. „Muss das Angebot ausgeweitet werden, oder
	kann es in Teilen zurückgefahren werden?“, schloss die mit dem
	Bürgermeister Kai Wegner liierte Senatorin und ließ kaum Zweifel daran,
	welche Antwort sie auf diese Frage zu geben gedenkt.

	Die Mittel der [2][Landeszentrale] sind seit 2014 von 1,2 auf 4 Millionen
	Euro im Jahr, die Mittel für das Landesprogramm für Demokratie von 2,4 auf
	10 Millionen Euro angewachsen.

	Die Berliner Zeitung machte im Mai eine große Geschichte über die
	CDU-Kritik an der Landeszentrale und warf die Frage auf, ob sie
	„Mitspielerin im ohnehin schon riesigen Universum des identitätspolitischen
	Aktivismus“ sein solle. Im August wurde bekannt, dass Günther-Wünsch eine
	„Stabsstelle politische Bildung und Demokratieförderung“ einrichten will.
	Jahresprogramm, Materialien und die Förderung einzelner Träger – inklusive
	der Landeszentrale – sollen künftig mit dieser Stabsstelle abgestimmt
	werden.

	## Online-Petition gegen CDU-Vorstoß

	Rechtlich ist die Landeszentrale zwar seit jeher der Bildungsverwaltung –
	also aktuell Günther-Wünsch – unterstellt. Sie kann ihr Programm aber
	unabhängig erstellen. Das soll nach der Vorstellung der Union nun anders
	werden. Der Historiker Wolfgang Benz warnte vor „ideologischer Kontrolle
	wie in Sowjetzeiten“. Eine Online-Petition dagegen unterzeichneten rund
	20.000 Menschen.

	Die Vorwürfe seien „schlichtweg falsch und unwahr“, kanzelte Günther-Wün…
	die Petition ab. Die Abstimmung mit der Stabsstelle diene einer „kohärenten
	und effektiven Projektförderung“. Die Behauptung, die Unabhängigkeit der
	Landeszentrale werde beschnitten, sei ihr „wirklich schleierhaft“.

	Die sich ohnehin aus der Fachaufsicht ergebenden Rechte der
	Bildungsverwaltung so hinzustellen, zeige, was „wir in zunehmendem Maße
	unter dem Deckmantel von vermeintlich politischer Unabhängigkeit […] an
	Kampagnen […] im Zuwendungsbereich erleben.“

	## Die Landeszentrale muss unabhängig bleiben

	Die Auseinandersetzung ziehe sich seit über einem Jahr hin, sagt Maja
	Lasić, die für die SPD im Berliner Abgeordnetenhaus sitzt und für die
	Landeszentrale zuständig ist. Es gebe eine „hocheskalative Debatte rund um
	die Unabhängigkeit der Landeszentrale“. Für Lasić gehören auch die Versuc…
	dazu, den Umgang der Verwaltung mit den freien Trägern politischer Bildung
	neu zu regeln: „Die politische Motivation ist die gleiche.“

	Es gehe der CDU dabei um „politisches Signaling ins konservative Spektrum“.
	Die dabei verbreitete Erzählung laute, dass die Landeszentrale 30 Jahre in
	den Händen der SPD war und dabei Bündnisse mit linken Partnern eingegangen
	sei. Die Folge sei angeblich eine „starke Fokussierung auf die
	Identitätspolitk“. Statt Bildung für alle anzubieten, gebe es „linken wok…
	Quatsch“, das sei die Unterstellung. In Berlin sei diese Diskussion massiv
	hochgekocht worden und habe ihren bisherigen Höhepunkt mit Günther-Wünschs
	Auftritt im Abgeordnetenhaus Mitte September gehabt.

	Auf Antrag Lasićs hat daraufhin das Kuratorium der Landeszentrale deren
	„öffentliche Infragestellung“ kritisiert. „Jegliche einseitige parteilic…
	Einflussnahme verbietet sich angesichts des fundamental wichtigen
	Auftrags“, heißt es in der Resolution. Das „öffentliche Bild“ der
	Landeszentrale dürfe „nicht weiter beschädigt“ werden.

	Was in Berlin geschehe, sei Teil einer größeren Entwicklung, glaubt Lasić,
	die seit 15 Jahren in der Bildungspolitik tätig ist. Auch wenn es in Berlin
	bisher keine konkreten Streichungen bei der Landeszentrale gegeben habe,
	mache sie wütend, dass die Konservativen eine „unabhängige Institution in
	Misskredit ziehen. Die CDU provoziert das bewusst.“

	## 3000 Euro für Siebdruckworkshop

	Lasić sieht dies als Teil eines „Kulturkampfs an verschiedenen Fronten“.
	Dazu zählten auch die Angriffe auf den Minderheitenschutz – unter anderem
	bei der politischen Bildung. In den zehn Jahren der R2G-Koalition habe es
	im Bereich Antidiskriminierung „starke Investitionen“ gegeben. „Es gibt
	eine relevante Größe von Menschen, denen das zu bunt ist, und zu denen
	spricht die CDU.“

	Die Berliner Landeszentrale selbst will sich nicht öffentlich äußern. Zu
	hören ist, dass der von Günther-Wünsch benannte Siebdruckworkshop 20-mal
	stattgefunden – und jeweils nur 150 Euro gekostet habe. Viel effizienter
	geht es vermutlich kaum.

	Die Anwürfe gegen die Berliner Landeszentrale sind kein Einzelfall. Anfang
	Oktober schrieb der Bundesausschuss für politische Bildung (bap) – ein
	Zusammenschluss freier Bildungsträger – einen alarmierenden Brief. Man
	beobachte „zunehmende Versuche der Politik, die Zentralen der politischen
	Bildung stärker an die Regierung“ zu binden, heißt es darin. Überall zeige
	sich die „Tendenz zur Verstaatlichung der politischen Bildung“, sagte
	Wilfried Klein, bis vor Kurzem bap-Vorsitzender. Das sei „mit dem
	Selbstverständnis einer offenen, von einer kritischen Öffentlichkeit
	getragenen Zivilgesellschaft nicht vereinbar“.

	In NRW habe die schwarz-grüne Landesregierung 2023 die Landeszentrale
	„zerschlagen, wichtige Aufgabenbereiche direkt an die Ministeriumsleitung
	gebunden“ und dem Rest der Landeszentrale die Mittel gekürzt. Erst nach
	erheblichen Protesten seien die Einschnitte „teilweise abgemildert“ worden.
	In Thüringen laufe der „löbliche Versuch, der Landeszentrale per
	Gesetzesgrundlage eine dauerhafte Existenz und Überparteilichkeit zu
	sichern, am Ende darauf hinaus, dass die Landeszentrale ihr Programm von
	der Parlamentsmehrheit billigen lassen muss“. Und auch bei der
	Bundeszentrale für politische Bildung drohe die Verstärkung der ohnehin
	schon durch Eingriffe des Ministeriums geprägten „Fachaufsicht“, so Klein.

	## „Die Vielfalt ist ein Schatz“

	Er sei „auch nicht mit allem einverstanden“, was es an politischen
	Bildungsangeboten gebe. „Aber das muss man aushalten, denn die Vielfalt ist
	ein Schatz.“ Wenn die Politik dies „engführen will, weil einem bestimmte
	Sachen nicht passen, wird es gefährlich“, sagt er. Eine politische Bildung,
	die einen Beitrag zur Stärkung der demokratischen, widerstandsfähigen
	Gesellschaft leisten soll, müsse kritisch sein. Das brauche Zentralen der
	politischen Bildung, „die unabhängig und im besten Wortsinne staatsfern
	sind. Im Augenblick beobachten wir das genaue Gegenteil.“

	Viele, die in dem Bereich arbeiten, verorten die Wurzeln dieser Entwicklung
	bereits im Jahr 2011. Die damalige CDU-Familienministerin Kristina Schröder
	hatte die sogenannte [3][Extremismusklausel] eingeführt. Dabei handelte es
	sich um eine schriftliche Erklärung, die Antragsteller für Mittel aus drei
	millionenschweren Bundesprogrammen zur Demokratieförderung abgeben mussten.

	Sie mussten sich darin zur „freiheitlichen demokratischen Grundordnung“
	bekennen – und unter anderem geloben, in Verfassungsschutzberichten zu
	prüfen, ob „Partner“ oder „Referenten etc.“ womöglich dort gelistet s…
	Es dürfe „keinesfalls der Anschein erweckt werden, dass eine(r)
	Unterstützung extremistischer Strukturen […] Vorschub geleistet wird“. „…
	damit schon ein Problem hat, der demaskiert sich selbst“, sagte die
	Ministerin Schröder damals.

	Doch viele kritisierten die Klausel unter dem Dach der Initiative
	„Aktionstag gegen Bekenntniszwang“: Die Klausel behindere Projekte gegen
	Rechtsextremismus und kriminalisiere viele dieser Projekte als
	linksextremistisch. 2014 wurde die Klausel abgeschafft. Stattdessen wird
	heute meist im Zuwendungsbescheid geregelt, dass keine Steuergelder an
	extremistische Organisationen oder Personen gehen dürfen.

	## Björn Höcke will Zivilgesellschaft „trockenlegen“

	Eine „Zäsur“ war Schröders Vorstoß, sagt heute der ehemalige Vorsitzende
	des bap, Wilfried Klein. „Dass ich nicht will, dass Verfassungsfeinde
	alimentiert werden, ist gar keine Frage. Die Frage ist, wie definiert man
	das?“ Ein „Generalverdacht in Richtung der Träger“ sei damals aufgekomme…
	der bis heute nachwirke – unter anderem in den Aktivitäten der AfD, die die
	„Trägerlandschaft scannt“.

	Ein langjähriger ehemaliger Referent einer ostdeutschen Landeszentrale
	beschreibt die Partei vor allem als desinteressiert an fachlichen Fragen.
	Die Vertreter der Partei seien nur selten zu den Sitzungen des Kuratoriums
	erschienen, in denen ihnen per Parteiproporz Sitze zustanden. Er könne sich
	„an keine Sitzung erinnern, wo die was Inhaltliches gesagt haben. Das war
	denen zu unwichtig.“ Mittlerweile allerdings könne die AfD „vor Kraft kaum
	laufen und das erfordert eine gewisse Robustheit in der
	Auseinandersetzungsfähigkeit, die viele in der politischen Bildung nicht
	haben.“

	Im Visier der AfD Thüringen seien weniger die Landeszentralen gewesen als
	vor allem die Demokratieförderprogramme, die von den Ländern im Kontext der
	Bundesprogramme aufgelegt würden – etwa „Demokratie leben“, die mobilen
	Beratungsstellen für die Opfer von Rechtsextremismus oder die Lokalen
	Partnerschaften für Demokratie. „Die sind das große Feindbild“, sagt der
	Referent.

	Schon 2020 hatte etwa der Thüringer AfD-Landeschef Björn Höcke angekündigt,
	„diese sogenannte Zivilgesellschaft, die sich aus Steuergeldern finanziert
	und sich daraus nährt“, bei einer Regierungsübernahme „trockenzulegen“.…
	Staat dürfe „nicht als Ideologieproduzent auftreten“, sagte Höcke.

	## Mittel zur Demokratieförderung stark erhöht

	Das Jenaer Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft hat 1.268 Kleine
	Anfragen der AfD-Abgeordneten während der 6. Wahlperiode des Thüringer
	Landtages von 2014 bis 2019 ausgewertet. Es sei „belegbar, dass die
	Thüringer AfD versucht hat […], aus dem Parlament heraus einen autoritären
	Gegenangriff auf die Zivilgesellschaft und Demokratie in Thüringen
	durchzuführen“, heißt es in dem Bericht.

	Häufig habe dies Projekte betroffen, die vom Thüringer Landesprogramm für
	Demokratie, Toleranz und Weltoffenheit finanziert wurden. Die AfD habe
	dabei „abwegige Vorwürfe (z. B. Verdächtigung der Nähe
	zum,Linksextremismus')“ artikuliert und teils „antiliberale, Grundrechte
	einschränkende bis demokratiefeindliche Forderungen (z. B. dass zugunsten
	der AfD in die Meinungs-, Versammlungs- und Wissenschaftsfreiheit anderer
	eingegriffen werden solle)“ aufgestellt. Letzteres offenbare die
	„instrumentell-strategische Einstellung“ der AfD gegenüber den
	Grundrechten.

	Verstärkt hat diese Dynamik vermutlich auch der Umstand, dass mit Blick auf
	die Zunahme demokratiefeindlicher Einstellungen die Mittel für
	Demokratieförderung stark erhöht worden sind. 2015 startete etwa das
	Programm „Demokratie leben“ mit einem Jahresbudget von 40,5 Millionen Euro.
	Heute kann es über 182 Millionen Euro pro Jahr für etwa 700 Projekte
	ausgeben. Der Etat der Bundeszentrale für politische Bildung liegt im
	laufenden Jahr bei 96 Millionen Euro.

	Dass durch das Projekt „Demokratie leben“ und das Demokratiefördergesetz so
	viel Geld in die politische Bildung fließe, sei „toll“, sagt Sabine Achour.
	Sie lehrt an der Berliner FU Politikdidaktik und ist Vorsitzende des
	Berliner Landesverbands der Deutschen Vereinigung für Politische Bildung.
	Problematisch sei indes, wie der Staat die Ausgaben begreife.

	Sie könne nachvollziehen, dass die Politik bestimmten Phänomenen
	entgegentreten wolle, mein Achour. „Man kann den Menschen in der
	politischen Bildung aber nicht gegenübertreten, wenn man sie vor allem als
	potenzielle Gefährder:innen begreift und sie damit in eine
	demokratiefeindliche Ecke stellt“, so Achour. „Da gibt es dann für die
	Muslime den Anti-Salafismus-Workshop und für den Mann aus Brandenburg ein
	Projekt, damit der nicht Nazi wird“. In einem solchen Verständnis stecke
	schon die Wurzel für weitergehende Versuche, die politische Bildung
	staatlicherseits zu instrumentalisieren.

	## Schulen haben Angst vor Markierung durch AfD

	Diese seien heute „sehr viel stärker und ideologischer“ geworden. In NRW,
	Thüringen oder Berlin sei von konservativer und rechtskonservativer Seite
	sehr klar gemacht worden, dass man die Angebote der politischen Bildung als
	„Identitätspolitik“ oder „Islamversteherei“ sehe. „Die professionelle
	Arbeit der Träger wird infrage gestellt und für gesamtgesellschaftliche
	Probleme wie Antisemitismus verantwortlich gemacht.“

	Ein „Angriff auf die Unabhängigkeit der politischen Bildung in der
	Demokratie“ sei das, zumal der Vorwurf auch in der Sache unberechtigt sei:
	„Es ist nicht so, dass es nur identitätspolitische Angebote gäbe.“ Im
	Berliner Abgeordnetenhaus habe sich denn auch nur die AfD hinter die
	Attacken der Union gestellt. Begründet würden die Anwürfe auch mit der
	Befürchtung, es könne Geld an Islamisten fließen. Der Palästinakonflikt
	spiele dem „in die Hände“, sagt Achour. „Die Rechten tun dabei so, als ob
	sie sich besonders gegen Antisemitismus starkmachen.“

	Die AfD verfolge eine ganz ähnliche Agenda etwa an Schulen. Im Programm der
	Partei heißt es, an deutschen Schulen werde „oft nicht die Bildung einer
	eigenen Meinung gefördert, sondern die unkritische Übernahme ideologischer
	Vorgaben“. Das Klassenzimmer dürfe „kein Ort der politischen Indoktrination
	sein“. Die AfD wolle so in der Schulpolitik ebenso wie mit Blick auf die
	politische Bildung den Beutelsbacher Konsens „so instrumentalisieren, dass
	sie als Opfer erscheinen“.

	Der Beutelsbacher Konsens legt die Grundsätze für die politische Bildung
	fest, er enthält unter anderem das sogenannte Überwältigungs- oder
	Indoktrinationsverbot. Demzufolge dürfen Lehrkräfte Schüler*innen nicht
	ihre Meinung aufzwingen, sondern sollen sie in die Lage versetzen, sich
	eine eigene Meinung zu bilden. Die AfD interpretiere das so, dass sie
	selbst überall zu Wort kommen dürfe. „Das lässt sich daraus aber nicht
	herauslesen“, so Achour.

	Gleichwohl schieße sich die Partei auf Bildungsträger ein, die sich gegen
	sie stellen. Achour erinnert an die Angriffe der Brandenburger AfD gegen
	die Jugendbildungsstätte Kurt Löwenstein, die von dem sozialistischen
	Jugendverband Die Falken betrieben wird. Nach Anfragen, mit wem die Stätte
	zusammenarbeite, forderte die AfD 2020, Zahlungen zum „Schutz von Kindern,
	Jugendlichen und jungen Erwachsenen vor linksextremistischen Inhalten“ zu
	stoppen und zu prüfen, ob bereits gezahlte Förderung zurückgefordert werden
	könne.

	Zu den häufigsten Themen, die die AfD als „Indoktrination“ angreife, zähle
	„Identitätspolitik“ oder „das absolute Triggerthema Antifeminismus“, s…
	Achour. Selbst wenn an Schulen, wie etwa am Berliner Fichtenberg-Gymnasium,
	Demos unter einem Motto wie „Nie wieder 1933“, das sich gar nicht explizit
	gegen die AfD gerichtet habe, organisiert würden, seien parlamentarische
	Anfragen die Folge. „Die AfD agiert da ganz gezielt, weil sie weiß, wenn
	sie Schulen und Lehrkräfte einschüchtern, laden die etwa bestimmte
	Stiftungen oder Träger nicht mehr ein.“ Achour berichtet von einem Treffen
	mit Vertretern aller politischen Stiftungen außer der AfD-nahen
	Desiderius-Erasmus-Stiftung, die schon 2018 beklagt hätten, von „Schulen
	nicht mehr eingeladen zu werden, weil sie Angst haben, von der AfD markiert
	zu werden“.

	18 Oct 2024

	## LINKS

	[1] /Abgeordnetenhaus-aus-Sommerpause-zurueck/!6036435
	[2] /Landeszentrale-fuer-politische-Bildung/!6011762
	[3] /Innenministerium-widerspricht-Schwesig/!5049917

	## AUTOREN

	Christian Jakob

	## TAGS

	Politische Bildung
	Bundeszentrale für politische Bildung
	Schwerpunkt AfD
	CDU
	GNS
	Bundesamt für Verfassungsschutz
	Schwerpunkt AfD
	Schwerpunkt AfD
	Antisemitismus

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Jugendzentrum in Hannover bedroht: Extremismus-Klausel zurück

	Wer an Organisationen vermietet, die vom Verfassungsschutz beobachtet
	werden, soll keine Förderung mehr bekommen. So will es die
	Deutschlandkoalition.

	Vorstoß im Bundestag: Parlamentarier machen AfD-Verbotsantrag öffentlich

	Mehrere Abgeordnete wollen im Bundestag in Kürze ein AfD-Verbot beantragen.
	Nun präsentieren sie ihren Antrag – der einigen Zuspruch finden soll.

	AfD-Meldeportale an Schulen: Denunziation im Klassenzimmer

	Die rechtsextreme AfD stiftet Schüler*innen an, kritische Lehrkräfte zu
	denunzieren. Die Regierung unterschätze die Lage, kritisiert die Linke.

	Debatte um Antisemitismusresolution: Ausweitung der Grauzone

	Vor dem 7. Oktober soll im Bundestag eine Resolution gegen Antisemitismus
	eingebracht werden. KritikerInnen befürchten die Einschränkung der
	Meinungsfreiheit.