Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Teillegalisierung von Cannabis: „Nur drei Pflanzen pro Person!“
> Der Jurist Thomas Steur erklärt, warum das Cannabisgesetz gut ist, da es
> vor allem den Schwarzmarkt erschwert. Wobei, da wären noch ein paar
> Mängel.
Bild: Kenner*innen erkennen an der Blüte das Geschlecht
taz: Herr Steur, sind wir mit der Teillegalisierung von Cannabis auf dem
Weg zu einer vernünftigen Drogenpolitik?
Thomas Steur: Ja, ich habe immerhin keine Kleinvergehen mehr auf dem Tisch.
Früher war ich wöchentlich mit Ermittlungsverfahren wegen überschaubarer
Mengen Cannabis beschäftigt. In Bayern konnte es passieren, dass schon
Mengen ab 0,3 Gramm verfolgt und saftig bestraft wurden. Das ist vorbei.
Jetzt sind nur noch alte Fälle aufzuarbeiten, die nicht länger strafbar
sind und eingestellt werden. Insgesamt sind die Betäubungsmitteldelikte
viel weniger geworden. Auch bezüglich anderer Substanzen konnte ich keinen
Anstieg beobachten.
taz: Heißt das, das Cannabisgesetz wirkt?
Thomas Steur: Es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Der Anbau,
Besitz und Konsum von Cannabis sind nun einigermaßen geregelt. Trotzdem ist
das Gesetz noch ein Wortsalat mit vielen Grauzonen. Die Sprache ist so
kompliziert, dass selbst Juristen kaum verstehen, was nun erlaubt ist und
was nicht. Bei aller Kritik darf man aber nicht vergessen, wie schwer
solche Formulierungen sind, um alle zufriedenzustellen [1][und auch den
EU-Richtlinien gerecht zu werden]. Wenn man so eine Sache detailliert
regeln will, dann entstehen eben Gesetzesmonster, die auch mal am Ziel
vorbeigehen können. Das Ziel ist, den Schwarzmarkt versiegen zu lassen und
den kontrollierten Umgang mit Cannabis zu ermöglichen. Das funktioniert
jedoch noch nicht ganz.
taz: Wie kann man das Gesetz praktikabler machen?
Thomas Steur: Noch treibt das Gesetz ein paar komische Blüten. Es ist nicht
ganz klar, wo man in der Öffentlichkeit konsumieren darf. Nicht gerade
sinnvoll ist auch das Verbot der Abgabe von Cannabis. Denn dadurch macht
sich jede Gruppe strafbar, die einen Joint kreisen lässt. Es ist
lebensfremd zu glauben, dass alle zu Hause und alleine konsumieren. Auch
die Regelung für den Anbau ist zu umständlich. Jeder darf drei Pflanzen
besitzen, jedoch müssen diese strikt voneinander getrennt gehalten werden,
am besten in einem abgeschlossenen Raum. Das bedeutet: Ich und meine Frau
dürften zwar jeweils drei Pflanzen halten. Jedoch dürfte meine Frau ihre
Pflanzen nicht zu meinen stellen oder meine Pflanzen gießen. Der Mitbesitz
und Zugriff durch andere ist juristisch problematisch.
taz: Seit Juli [2][können Cannabisclubs lizenziert werden], um
gemeinschaftlich anzubauen. Klappt das?
Thomas Steur: Das ist das größte Problem bisher. Die Gründung von
Anbauvereinigungen muss erleichtert werden. Für sie gibt es noch immense
Hürden. Daher gibt es bislang nur eine Handvoll Clubs. Doch je weniger es
von ihnen gibt, desto größer bleibt der Schwarzmarkt. Anfangs gab es noch
viele Interessenten. Ich habe sie beraten und Satzungen für Vereine
erstellt. Doch die meisten Leute sind inzwischen wieder abgesprungen. Es
ist zu kompliziert, die Erlaubnis von einer Behörde zu erhalten. Außerdem
laufen die Gründer Gefahr, sich bei einem Fehler strafbar zu machen, etwa
bei den Sicherungsmaßnahmen oder dem Jugendschutz. Und da die Clubs keinen
Profit machen dürfen, sehen die meisten Leute davon ab, dort zu
investieren.
taz: Also bleibt bis auf Weiteres der Anbau zu Hause. Worauf müssen die
Hobbygärtner:innen achten?
Thomas Steur: Man sollte keine Schlupflöcher suchen und sich an die
Vorgaben halten. Also: Wirklich nur drei Pflanzen pro Person! Am besten in
einem abgeschlossenen Raum, damit niemand sonst Zugang hat. Oder im eigenen
Garten und nicht in der Kleingartenanlage. Man sollte darauf achten, die
Nachbarn nicht mit dem Geruch der Pflanzen oder dem Licht zu belästigen.
Und wer schließlich über 50 Gramm Trockengewicht erntet, sollte den
Überschuss vernichten und keinesfalls verschenken oder gar verkaufen.
13 Oct 2024
## LINKS
[1] /EU-gegen-Legalisierungsplaene/!5907216
[2] /Cannabis-Social-Clubs/!6032368
## AUTOREN
Philipp Brandstädter
## TAGS
Legalisierung Marihuana
Cannabis
Hanf
Kiffen
Schattenwirtschaft
Bayern
Schwer mehrfach normal
Cannabis
Hamburg
Hanf
Zukunft
Cannabis
Cannabis
## ARTIKEL ZUM THEMA
Cannabis-Anbau in Bayern: Viel Arbeit, aber kein Gras
In Bayern blockieren Verwaltung und Gerichte Anbau und Vertrieb von
Cannabis. Die CSU-geführte Regierung führt einen harten Kampf gegen das
Bundesrecht.
Cannabisanbau im Familienverband: Mein Papa, der Perfektionist
Ich habe mir vorgenommen, mehr Drogen zu konsumieren. Deshalb möchte ich
meinen Vater überzeugen, neben seinen Sonnenblumen auch Cannabis anzubauen.
Erste Cannabis-Shops in Deutschland: Kiffen für die Wissenschaft
Hannover und Frankfurt am Main wagen den Verkauf von Cannabis in speziellen
Shops. Wer kauft, muss sich von Wissenschaftler*innen befragen lassen.
Hamburg genehmigt ersten Cannabis-Klub: Neuland für alle
Das neue Gesetz anzuwenden, ist nicht ganz einfach. Nun ist in Hamburg der
erste Cannabis-Klub genehmigt worden. Andere Bundesländer sind schon
weiter.
Die Hanfernte steht an: Mein Leben mit Highdrun
Die Kifferzeit unseres Autors ist vorbei. Aber er gärtnert gern und hat
eine Hanfpflanze großgezogen. Die wirft nun mehr Gras ab als erlaubt.
Aufgeklärte Drogenpolitik: Von Traumzelten und LSD-Limo
Alle Drogen legalisieren? Das sieht die Zukunft nicht vor. Aber ein völlig
neuer Umgang wäre möglich, schon in der Schule, erzählt ein Zeitreisender.
Justiz prüft Cannabis-Strafen: Die Strengsten müssen ackern
Die Cannabislegalisierung führe zu Überlastung, beklagt der Richterbund,
denn Strafen müssten neu geprüft werden. Bayern hat besonders viel zu tun.
Cannabis im Verkehr: Es darf etwas mehr sein
Für Autofahrerinnen und Autofahrer mit THC im Blut gelten ab sofort
großzügigere Regeln. Manche wurden aber auch verschärft.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.