Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- G20-Dokumentarfilm „Wir sind so frei“: Ein Staat macht sich Fei…
> Christian Lehmann-Feddersen und Alf Schreiber dokumentieren mit „Wir sind
> so frei“ die Folgen des G20-Gipfels. Ihr Ziel: eine Gegenöffentlichkeit.
Bild: Alle Gewalt geht aufs Volk drauf: Szenen aus Hamburg, Anfang Juli 2017
Die Wunden des G20-Gipfels in Hamburg sind noch nicht verheilt. Erst am
vergangenen Dienstag [1][endete der sogenannte Rondenbarg-Prozess] mit
einer Verurteilung von Demonstrant*innen: Weil sie bei der Demo schwarze
Kleidung trugen, müssen sie Geldbußen und die Gerichtskosten bezahlen,
sollte das Urteil rechtskräftig werden.
Für viele Menschen waren die intensiven Erfahrungen vom 7. und 8. Juli 2017
prägend. Dazu zählen auch die Filmemacher Christian Lehmann-Feddersen und
Alf Schreiber. Nach dem Gipfel wurden die zwei Hamburger Teil der Gruppe
„Solidarisch kämpfen“, die Lehmann-Feddersen als einen „kleinen Teil der
ganzen Widerstandsbewegung“ bezeichnet.
Sie verstehen also die Filme, die sie zu dem Thema gemacht haben, als
politische Arbeit. Und sie waren unzufrieden darüber, dass sich etwa ihr
„Motivationsvideo“ aus dem Jahr 2020 „hauptsächlich an das aktive
politische Zentrum richtete“.
Deswegen haben sie nun den 97 Minuten langen Dokumentarfilm „Wir sind so
frei“ gemacht. Dessen Horizont ist viel weiter angelegt. Denn hier wird ein
Bogen geschlagen von der extremen Härte, mit der die deutsche Justiz
politische Aktivist*innen von damals verfolgt, bis zu den wilden
Streiks von Arbeitsmigrant*innen, die bei den deutschen Niederlassungen von
internationalen Konzernen wie Amazon und Gorillas gegen unfaire Bezahlung
protestieren.
Der Film folgt Julia, einer jungen alleinerziehenden Mutter, und Loik,
einem französischen Aktivisten, der auf dem Land in Lothringen lebt. Beide
schildern, warum sie damals nach Hamburg fuhren, um gegen den
[2][G20-Gipfel] zu demonstrieren.
Sie sprechen davon, wie sie diese Tage erlebten. Und dann erzählen sie
ausführlich von der Jagd, die das deutsche Justizsystem auf sie
veranstaltete. Bei beiden wurde mit zum Teil perfiden Mitteln versucht,
ihre Existenz zu vernichten. Die Filmemacher nutzen viele Stilmittel des
Dokumentarfilms, um zu zeigen, wie rücksichtslos hier versucht wurde,
politischen Widerstand zu brechen.
Anwälte und Anwältinnen analysieren, wie das deutsche Rechtssystem durch
den Justizapparat selbst unterminiert wurde. Neben Bildern von den
[3][Knüppeleinsätzen der Polizei] sieht man Donald Trump und Vladimir
Putin, die in der Elbphilharmonie (offenkundig gelangweilt) Beethovens „Ode
an die Freude“ anhören. Julias Vater beschreibt eindrücklich, mit welchen
Mitteln die Polizisten ihn dazu bringen wollten, den Aufenthaltsort seiner
Tochter zu verraten.
Konkret und filmisch konventionell, aber wirkungsvoll erzählt „Wir sind so
frei“ hier also zwei Geschichten von sympathischen Menschen. Der Bericht
von ihrer Verfolgung soll wütend machen. Und das gelingt auch. Anschließend
wird von zwei Anwälten ein Fall von [4][Polizeigewalt] im Hamburg des
Corona-Lockdowns analysiert. Zu dem gibt es Videoaufnahmen, die alle
Aussagen von Polizist*innen vor Gericht, es hätte Widerstand gegen die
Staatsgewalt gegeben, so brutal widerlegen, dass eine Triggerwarnung für
diese Filmsequenz angemessen wäre.
Die Intensität dieser ersten Hälfte des Films können Lehmann-Feddersen und
Schreiber leider nicht durchhalten. Der Versuch, von verschiedenen Inis und
Projekten zu erzählen, die sie als Vermächtnis des G20-Gipfels verstehen,
gerät ihnen zur Aneinanderreihung von Demo-Reden, Essensverteilaktionen in
einem Lager für Geflüchtete und Streik-Aufnahmen. Es wird extrem viel
geredet, und mehr erklärt als gezeigt. Das ist im Kino immer ein Manko.
## Radikale Berichterstattung
Aber die beiden Filmemacher wollten ja keine Filmkunst produzieren. Ihr
Ziel ist es, eine Gegenöffentlichkeit zu schaffen. So radikal wird sonst
kaum über Themen wie die Macht der internationalen Konzerne und die
vermeintliche Ohnmacht der Arbeitsmigrant*innen berichtet. So stopfen
sie alles in den Film hinein, was gerade passt: Karikaturen, Archivmaterial
aus den 1960ern, einen langen Ausschnitt aus einem Vortrag des politischen
Theoretikers John Holloway oder ein Gedicht der somalisch-britischen
Dichterin Warsan Shire mit den Anfangszeilen: „No one leaves home unless
home is the mouth of a shark.“
Derartige Fundstücke machen den Film sehenswert. Aber erreichen werden
Lehmann-Feddersen und Schreiber doch nur ihre kapitalismuskritische Bubble.
In der hätten vermutlich auch vorher viele dem Befund der Aktivistin Mensah
aus Kenia zugestimmt, dass „das deutsche System der Freund von niemandem“
sei.
7 Sep 2024
## LINKS
[1] /G20-Demos-in-Hamburg/!6031226
[2] /Schwerpunkt-G20-in-Hamburg/!t5417647
[3] /Sieben-Jahre-nach-dem-G20-Gipfel/!6004589
[4] /Schwerpunkt-Polizeigewalt-und-Rassismus/!t5008089
## AUTOREN
Wilfried Hippen
## TAGS
Dokumentarfilm
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Soziale Bewegungen
Aktivismus
Hamburg
Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
Dokumentarfilm
Filmstart
Schwerpunkt G20 in Hamburg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Studie zur deutschen Polizei: „Es gibt kein Rassismus-Problem“
Eine Studie zu Einstellungen bei der Polizei legt jetzt den
Abschlussbericht vor. Studienleiterin Anja Schiemann über überraschend
positive Befunde – und einige Problembereiche.
Dokumentarfilm „Rise up“: Ermutigung zum linken Aufstand
Das Videokollektiv, das mit dem Film „Hamburger Gitter“ über den G20-Gipfel
bekannt wurde, will Mut machen für eine sozialistische Alternative.
Hamburger Film über Ausbeutung: Moderne Menschmaschinen
Mit „Der marktgerechte Mensch“ nehmen die Hamburger FilmemacherInnen Leslie
Franke und Herolor Lorenz die Auswüchse heutigen Arbeitens in den Blick.
G20-Dokumentarfilm „Vor dem Knall“: Vom Dröhnen der Hubschrauber
„Vor dem Knall“ zeigt die Stimmung in Hamburg vor der Ankunft der
Staatschefs. Die Diskussion bei der Premiere dreht sich trotzdem nur um die
Gewalt bei den Demos.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.