Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Idee aus Hilflosigkeit: Klimaanpassung ist eine Lüge
> Wir sollen uns dem Klimawandel anpassen. Als wäre der über uns gekommen
> wie eine Naturkatastrophe. Als gäbe es keinen Verursacher, der Mensch
> heißt.
Bild: Überflutete Uferpromenade in der Altstadt von Passau
Man muss keine „Autoritätsproblematik“ haben, um in Rage zu geraten, wenn
jemand sagt: „Pass dich an!“ Aber duldsamen Menschen mag es leichter
fallen, Zweifel an der geforderten Verhaltensänderung zu ignorieren. Die
hingegen, die sich schwertun mit autoritären Vorgaben, sehen weniger den
Vorteil der Anpassung, als die Widersprüche, die damit verbunden sind.
Ich bin eine von denen, bei denen die Warnlampen angehen, wenn jemand vom
Anpassen spricht. Vielleicht bin ich auch nur eine, die damit kokettiert,
dass es so ist. Wie dem auch sei, wenn ich Anpassung höre und derzeit höre
ich das oft in der Version „Klimaanpassung“ schnürt es mir den Hals zu, und
zwar aus verschiedenen Gründen.
– Weil diese Anpassung falsche Sicherheit verspricht.
- Weil der eigentliche Verursacher, der Mensch, nicht mehr benannt wird.
Wer etwas Schlimmes verursacht hat, müsste Verantwortung dafür übernehmen.
– Weil das Mantra der Anpassung verschweigt, dass wir uns gar nicht so
schnell anpassen können, wie die Erde sich aufheizt.
– Weil sich die Vorstellung, die Klimakrise sei mit Anpassung zu lösen,
manipulierend in unser Denken schleicht. Wer sich anpasst, schwimmt mit.
Also lernt schwimmen!
– Und weil ich sehe, dass es eine Lüge ist. Die Lüge von der Anpassung:
Hauptsache angepasst, dann wird alles gut.
Nein, nichts wird gut.
Politiker*innen, die von Klimaanpassung reden, wollen signalisieren, dass
die Folgen der Erderwärmung noch kontrollierbar seien. Es brauche jetzt
Anpassung an den Klimawandel, sagen sie. Damit aber zäumen sie das Pferd
vom Schwanz her auf. Der [1][selbsternannte „Klimakanzler“] ist ganz vorne
mit dabei.
## Wir brauchen radikalen Klimaschutz
Für die Anpassung wird [2][viel Geld l]ocker gemacht. Für Hochwasserschutz.
Für Waldumbau. Für Wasserspender in Städten und Kühlräume allerorten etwa.
Was die Politikmachenden verschweigen: dass wir vor allem radikalen
Klimaschutz bräuchten. Die Anpassung aber, das sind die Kosten für die
jahrzehntelangen politischen Versäumnisse in Sachen Klimaschutz. Und die
Anpassungen, die in dreißig Jahren gemacht werden müssen und die noch viel
mehr Geld verschlingen werden, sind die Versäumnisse von heute.
Klimaanpassung ist eine Idee, die aus Hilflosigkeit angesichts epidemischer
Untätigkeit entstanden ist. Würde gesagt, wir müssen radikal umsteuern, um
die Erderwärung zu begrenzen, bis dahin müssen wir mit Anpassungen gucken,
wo wir bleiben, ich wäre d’accord. Aber fast alle Politiker*innen
wollen der Bevölkerung die Wahrheit nicht zumuten. Aus Angst, dass jene,
die willentlich über die Klimakrise lügen und der Wissenschaft den Vogel
zeigen, mehr Zustimmung erhalten. Sie glauben, dass sie so die Kontrolle
behalten. Klar, wenn die Wahrheit unangenehm ist, wer will sie dann schon
hören? Ein Grund, die Wahrheit nicht auszusprechen und die Bevölkerung mit
zu tätigenden Anpassungen einzulullen, ist das aber nicht.
Die Entwicklung der letzten [3][Warmzeit] dauerte 10.000 Jahre. Da hatten
Mensch und Natur etwas mehr Zeit als jetzt, hitzeresistent, dürreresistent,
überschwemmungsresistent zu werden, sich also anzupassen. Jetzt sind es
gerade mal 100 Jahre. Da kommt die DNA keines Grashalms mit.
„Die globale Klimakrise“, [4][heißt es auf der Webseite des
Bundesumweltministeriums], „wird weitreichende Folgen für Umwelt, Natur,
Wirtschaft und Gesundheit haben. Notwendig ist eine vorsorgende Politik von
Anpassungsmaßnahmen“. Im [5][dazu passenden Erklärfilm] sind höhere
Flussbetten, begrünte Fassaden, eine Fabrik mit Windrad, Markisen und
Wasserspender zu sehen. Alles so lieblich.
Nur, was die PolitikerInnen heute als Anpassung verkaufen, ist bestenfalls
Erste Hilfe. Alles, was nach der Ersten Hilfe getan werden müsste, die
Operationen am offenen Herzen, werden unterlassen. Vorsorge sieht anders
aus.
30 Jun 2024
## LINKS
[1] https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/gesetzesvorhaben/kan…
[2] https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/klimaanpassung-in-staedten-206…
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Eem-Warmzeit
[4] https://www.bmuv.de/themen/klimaanpassung/ueberblick-klimaanpassung
[5] https://www.bmuv.de/media/erklaerfilm-was-ist-klimaanpassung
## AUTOREN
Waltraud Schwab
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Erderwärmung
Dürre
Überschwemmung
Widersprüche
Lügen
GNS
Social-Auswahl
Zukunft
Naturkatastrophe
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Olaf Scholz
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimaanpassung im urbanen Raum: Die Stadt braucht neue Blätter
Ohne Bäume gibt es keine klimaresiliente Stadt. Doch welche Arten trotzen
Hitze und Trockenheit? Der kleine Klimabaum-Check.
Naturkatastrophen im ersten Halbjahr: Höhere Schäden wegen Klimakrise
Die Schäden durch Naturkatastrophen sind gestiegen. Im ersten Halbjahr 2024
lagen die Kosten über dem langjährigen Durchschnitt.
Mehr als FSME und Borreliose: Zecken auf dem Vormarsch
Der Klimawandel treibt neue Arten der Spinnentiere in nördlichere Gefilde.
Dorthin bringen sie auch neue Krankheiten mit. Impfen hilft nur zum Teil.
Hitze im Sommer: My German Sommerangst
Noch bevor der Sommer da ist, kommt schon die Angst. Vor der
Schlaflosigkeit, Erschöpfung, Lustlosigkeit. Warum nur haben wir keine
Siesta-Kultur?
Scholz und seine Augenklappe: Er sieht nicht in die Tiefe
Die Augenklappe macht aus Olaf Scholz keinen tollkühnen Kerl. Im Gegenteil:
Sie illustriert sein Problem – er hat einfach keine Vision.
Stillstand als Klima-Strategie: Wie in einer toxischen Beziehung
Es kann so nicht weitergehen – und doch ändert sich nichts. Unsere Autorin
verzweifelt an den Beharrungskräften der Klimaerhitzer. Und an Olaf Scholz.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.