Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Experte über reproduktive Rechte: „Eine progressive Richtung“
> Schwangerschaftsabbrüche drohen schwieriger zu werden, wenn rechte
> Parteien bei der EU-Wahl zulegen, sagt Neil Datta. Warum er trotzdem viel
> Gutes sieht.
Bild: Sorgte im Mai für Protest in Madrid: Spaniens rechtspopulistische Vox lu…
taz: Herr Datta, Umfragen zufolge werden Konservative und extreme Rechte
bei der Europawahl zulegen. Wäre das eine Bedrohung für das Recht auf
Schwangerschaftsabbruch in Europa?
Neil Datta: Definitiv, das wird eine Herausforderung. Schon in den
vergangenen fünf Jahren waren die Konservativen und extremen Rechten Quell
neuer Ideen zur Aushöhlung von Abtreibungsrechten. Nach der Wahl wird das
weitergehen.
Können Sie Beispiele nennen?
Unmittelbar nachdem 2022 in den USA das Recht auf Schwangerschaftsabbruch
aufgehoben wurde, hat die rechtskonservative Fraktion EKR einen Workshop im
EU-Parlament veranstaltet. Es ging darum, wie das leuchtende Beispiel der
USA nach Europa gebracht werden könnte. Organisiert wurde die Veranstaltung
von [1][einer Abgeordneten der spanischen rechtspopulistischen Vox]. Diese
Partei hat zudem die meisten Änderungsanträge gegen den sogenannten
Matić-Report eingebracht. Dieser Report des Parlaments von 2021 hatte die
europäischen Mitgliedsstaaten aufgefordert, Abbrüche zu legalisieren. Die
Vox-Anträge zielten nun darauf, diesen progressiven Ansatz zu
konterkarieren.
Welche Macht haben Anträge wie diese?
Das Europäische Parlament hat keinen direkten Einfluss auf Regelungen zum
Schwangerschaftsabbruch. Aber es kann zum Beispiel versuchen, Angriffe auf
die Finanzierung von Organisationen zu starten, die sich für das Recht auf
Abtreibung einsetzen. Das hat etwa das niederländische rechtspopulistische
Forum für Demokratie mit der dortigen Organisation für Familienplanung
versucht.
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und die rechte
Ministerpräsidentin Italiens, Giorgia Meloni, [2][verstehen sich prächtig].
Kann das die Situation weiter verschlechtern?
Sicher. Meloni selbst würde kaum gegen Abtreibung aktiv werden. Aber all
ihre Leute in der EKR würden Initiativen einleiten. Sollte das Bündnis mit
von der Leyens EVP tatsächlich zustande kommen, würden sich dessen
Mitglieder dem anschließen müssen. Das könnten manche EVP-Mitglieder sehr
praktisch finden. Dort sind einige gegen Abbrüche, die gesamte deutsche CSU
zum Beispiel. Die wissen, dass sie nichts gewinnen, wenn sie sich offen
gegen Abbrüche stellen. Aber wenn sie auf diese Weise mitgenommen werden,
können sie glaubhaft leugnen, dass das von ihnen kommt.
Glauben Sie, das Recht auf Schwangerschaftsabbruch wird offen attackiert
werden?
Ich glaube nicht, dass der Angriff groß und dramatisch daherkommen wird.
Ein EU-weites Abtreibungsverbot wird nicht auf der Agenda stehen. Ich kann
mir eher vorstellen, dass es um viele kleine Maßnahmen geht, in den
nächsten fünf Jahren das Recht auf Abtreibung auszuhöhlen. Alles zusammen
könnte den progressiven und gesundheitspolitisch orientierten Sektor
schwächen. So könnte der Zugang zu Abtreibung in vielen Ländern de facto
schwieriger werden, ohne dass sich der rechtliche Rahmen geändert hätte.
Sie haben den Matić -Report erwähnt. Zudem haben vor zwei Monaten mehr als
330 Mitglieder des Parlaments dafür gestimmt, das Recht auf
Schwangerschaftsabbruch in der Grundrechtecharta zu verankern. Weder der
Report noch die Abstimmung sind bindend.
So ist einfach das Verfahren. Das Parlament hat damit seine Position
deutlich gemacht. Jetzt kommen die Wahlen, das neue Parlament, die neue
Kommission – und dann wird darüber debattiert werden, die Verträge für neue
zwischenstaatliche Verhandlungen zu öffnen.
Das passiert automatisch?
Ja, das ist schlicht der nächste Schritt des Verfahrens. Das Thema wird
aufgegriffen und diskutiert werden müssen. Wie genau, hängt von den
Mitgliedstaaten ab. Aber zumindest ist der erste Schritt von etwas gemacht,
das am Ende in eine gute Richtung führen kann. Wenn wir in der Geschichte
der Europäischen Union zurückschauen, ist das vielleicht vergleichbar mit
dem ersten Schritt auf dem Weg zum Euro. Es gab viele Diskussionen, es hat
lange gedauert, aber jetzt benutzen wir ihn alle ganz selbstverständlich.
Das ist gut.
Auf der einen Seite gibt es einen fortschreitenden Prozess – auf der
anderen Seite werden die Rechten im Parlament wohl zulegen. Wie geht das
zusammen?
Das kann ich noch nicht sagen. Möglich, dass es einige parallele Prozesse
zwischen Mitgliedstaaten und Parlament geben wird. Immerhin waren die
vergangenen fünf Jahre die erfolgreichsten für sexuelle und reproduktive
Gesundheit in der Geschichte des Parlaments. Da geht es nicht nur um den
Matić-Report, sondern auch um all die Stimmen, die Polen und Ungarn wegen
der Verletzung des Rechts auf Abtreibung und der Rechte von LGBTI
verurteilt haben.
Die [3][Istanbulkonvention, das Übereinkommen des Europarats zur Bekämpfung
von Gewalt gegen Frauen,] wurde ratifiziert. Es gibt mehr Signale denn je,
dass wir in eine progressive Richtung gehen. Manche Lobbyorganisationen,
die gegen sexuelle und reproduktive Gesundheit mobil machen, haben Brüssel
sogar verlassen, weil sie finden, dass die EU in der Hand der
feministischen LGBTI-Lobby ist. Als NGOs haben sie gewissermaßen
aufgegeben. Aber der Weg, zurückzukommen, liegt für ihre Leute nun direkt
in den Parteien.
Sie meinen, es braucht die Lobbyorganisationen nicht mehr, weil die rechten
Parteien direkten Einfluss haben?
Genau. Die sind nun das Einfallstor. Die Themen und Ideen sind gesetzt. Um
gegen Schwangerschaftsabbruch mobil zu machen, sind jetzt die Parteien am
Zug, vor allem die konservativen und die extreme Rechte.
Aus dem Englischen von Patricia Hecht
5 Jun 2024
## LINKS
[1] /Streit-um-Gesetz-in-Spanien/!6011314
[2] /Von-der-Leyen-und-Meloni/!6012542
[3] /Selbstbestimmt-leben/!5824577
## AUTOREN
Patricia Hecht
## TAGS
Schwerpunkt Europawahl
Schwerpunkt Abtreibung
Reproduktive Rechte
Rechtsextremismus
Ursula von der Leyen
Social-Auswahl
Polen
Schwerpunkt Abtreibung
Paragraf 218
Schwerpunkt Abtreibung
Kolumne Vor der Tür
Schwerpunkt Europawahl
Schwerpunkt Abtreibung
Schwerpunkt Europawahl
Schwerpunkt Abtreibung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Abtreibungsrecht in Polen: Kein großer Wurf
Die neue Regierung in Polen weicht das harte Abtreibungsverbot ein klein
wenig auf. Das wurde auch Zeit, denn den Frauen reißt der Geduldsfaden.
Studie zu Schwangerschaftschaftabbrüchen: Stigmatisierende Erlebnisse
Eine Hamburger Studie über psychische Folgen eines Schwangerschaftsabbruchs
ergab, dass Ärzt:innen die Frauen oft abwerten. Psychosoziale Hilfe
fehlt.
SPD-Vorstoß zu Schwangerschaftsabbrüchen: Wird Abtreibung doch noch legalisie…
Nach dem Willen der SPD-Fraktion sollen frühe Abtreibungen künftig legal
sein. Geregelt werden soll das in einem eigenen Gesetz.
Abtreibungsrecht in Deutschland: Sollen sich doch die Länder kümmern
Die Ampel hatte versprochen, die Versorgung ungewollt Schwangerer zu
verbessern. Für manche Vorhaben sieht sie sich nun aber nicht mehr
zuständig.
Wahlkampf in Polen: Zwischen Hoffnung und Frust
Polens Wähler wollen weniger Bürokratie in der EU – und weg vom Diktat
Brüssel. Scharfe Kritik wird auch an der strikten EU-Asylpolitik geübt.
Von der Leyen und ihre rechten Partner: Brandmauer in Trümmern
Ursula von der Leyen spielt Rechtsstaatlichkeit gegen transatlantischen
Dogmatismus aus – und kooperiert auf dieser Basis mit Rechtsextremen.
Legalisierung von Abtreibungen: Drei Länder machen Druck
Während die Ampel trödelt, fordern die Justizministerinnen von Hamburg,
Niedersachsen und Sachsen, das Abtreibungsrecht zu liberalisieren.
Bildungsreferentin über Antifeminismus: „Gefährliches Weltbild“
Maiken Schiele vom Dissens e.V. sieht Antifeminismus als Kernbestandteil
von extrem rechtem Denken. Das Problem werde bislang verharmlost.
Europaweite Bürgerinitiative gestartet: Solidarische Abbrüche in der EU
150 Gruppen fordern eine bessere gynäkologische Versorgung. Dafür sammeln
sie unter dem Motto „My Voice My Choice“ eine Million Unterschriften.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.