Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Abtreibungsrecht in Deutschland: Sollen sich doch die Länder kümm…
> Die Ampel hatte versprochen, die Versorgung ungewollt Schwangerer zu
> verbessern. Für manche Vorhaben sieht sie sich nun aber nicht mehr
> zuständig.
Bild: Organisationen wie „Pro Familia“ fordern schon lange Schutzzonen
Berlin taz | Die Bundesregierung hat viel versprochen in Sachen
Abtreibungsrecht. Ein ganzes Kapitel widmet der Koalitonsvertrag dem Thema
„Reproduktive Selbstbestimmung“. Von den zahlreichen Vorhaben ist bislang
aber nur ein Bruchteil umgesetzt: etwa die Streichung des
Informationsverbots in Paragraf 219a StGB, oder das [1][Verbot sogenannter
Gehsteigbelästigungen], das gerade im parlamentarischen Verfahren ist.
Weitere Ambitionen scheint die Ampelkoalition nun jedoch nicht zu haben. So
liest sich die Antwort auf eine schriftliche Frage der Linken-Gruppe im
Bundestag, die der taz vorliegt.
Die Abgeordnete Heidi Reichinnek wollte wissen, wie die Bundesregierung
gedenke, „eine flächendeckende Versorgung mit Beratungseinrichtungen
sicherzustellen und Schwangerschaftsabbrüche zum Teil der ärztlichen Aus-
und Weiterbildung zu machen“. Beides will die Ampel laut Koalitionsvertrag,
bei beidem gibt es Handlungsbedarf.
Reichinnek bezieht sich in ihrer Frage auch auf die Ergebnisse der [2][noch
von der Großen Koalition in Auftrag gegebenen Elsa-Studie]. Diese hatte
kürzlich gezeigt, dass die Versorgung ungewollt Schwangerer oft
unzureichend ist und dass Ärzt*innen, die Abbrüche durchführen, oft
Stigmatisierung erfahren. Sie zeigte zudem, dass längst nicht alle
Ärzt*innen die Durchführung von Abbrüchen erlernen – und wenn, dann
häufig nicht alle Methoden.
In ihrer Antwort verweist die Bundesregierung nun darauf, dass die
Elsa-Studie noch nicht abgeschlossen sei – und man deswegen offenbar auch
noch keine Schlussfolgerungen aus den bisherigen Ergebnissen ziehen könne:
„Über die weiteren Schritte wird nach Auswertung der Detailergebnisse des
Projektes zu entscheiden sein.“ Jenseits dessen sieht man sich nicht
zuständig: Das Frauenministerium unterstütze zwar Träger der
Schwangerschaftskonfliktberatung durch Förderung. Aber das Beratungsangebot
sicherzustellen sei Sache der Länder, heißt es in der Antwort.
## Zuständig sind die anderen
Auch die Ausgestaltung der Lehrpläne für die ärztliche Ausbildung falle „in
die Zuständigkeit der Länder“, heißt es weiter. Der nationale
kompetenzbasierte Lernzielkatalog Medizin (NKLM) enthalte Lernziele zum
operativen wie medikamentösen Abbruch „und dessen ethischen, rechtlichen
und psychischen Aspekten“. Sich daran zu orientieren sei bislang
freiwillig, solle aber mit der geplanten Reform der Approbationsordnung für
Ärzt*innen verbindlich werden.
Diese Reform allerdings wird ebenfalls von der Ampel verschleppt: Im
Februar hätte sie durchs Kabinett gehen sollen, flog dann wieder von der
Tagesordnung. Zuletzt betont die Bundesregierung: „Für die ärztliche
Weiterbildung sind die Länder zuständig, die ihre Zuständigkeit auf die
Ärztekammern übertragen haben.“
Die Linke Heidi Reichinnek ist mit diesen Antworten nicht zufrieden. „Wenn
die Bundesregierung sich schon einen Haufen Maßnahmen in den
Koalitionsvertrag schreibt, für die sie sich im Endeffekt gar nicht
zuständig fühlt, dann sollte sie vielleicht die eine Sache umsetzen, für
die sie sehr wohl die Kompetenz hat – nämlich die Abschaffung von §218
Strafgesetzbuch.“
Paragraf 218 regelt, dass Schwangerschaftsabbrüche in Deutschland
grundsätzlich rechtswidrig sind – unter Bedingungen aber straffrei bleiben.
Die Ampel hatte eine Kommission prüfen lassen, ob und wie Abbrüche
außerhalb des Strafrechts geregelt werden können. Diese war zum Schluss
gekommen, dass nach verfassungs-, völker- und europarechtlicher Prüfung die
[3][grundsätzliche Rechtswidrigkeit von Schwangerschaftsabbrüchen in den
ersten drei Monaten „nicht haltbar“ sei].
Nun stand im Koalitionsvertrag nicht zufällig nur ein Prüfauftrag: Zwar
hatten SPD und Grüne die Abschaffung von Paragraf 218 im Wahlprogramm
stehen, die FDP ist aber dagegen. Entsprechend verhalten reagierte die
Ampel auf die Ergebnisse der Kommission: [4][Dieses Ergebnis müsse man nun
erst mal in Ruhe auswerten,] hieß es. Passiert ist bislang nichts.
12 Jun 2024
## LINKS
[1] /Juristin-zu-Abtreibungsgegner-Gesetz/!6002307
[2] /Daphne-Hahn-zum-Stigma-der-Abtreibung/!6000665
[3] /Schwangerschaftsabbrueche-in-Deutschland/!6000620
[4] /Abtreibungen-in-Deutschland/!6001744
## AUTOREN
Dinah Riese
## TAGS
Schwerpunkt Abtreibung
Schwangerschaftsabbruch
sexuelle Selbstbestimmung
Ampel-Koalition
Frauenrechte
Schwerpunkt „Marsch für das Leben“
Schwerpunkt Abtreibung
Schwerpunkt Europawahl
Schwerpunkt Abtreibung
Katholische Kirche
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pro-Life-Bewegung: Nach rechts offen
Die Zustimmung für die Abtreibungsgegner*innen in Deutschland nimmt
ab. Doch das macht die Bewegung nicht weniger gefährlich.
Kampagne für legale Abtreibungen: Bündnis will die Ampel treiben
Mit der Kampagne „Abtreibung legalisieren – jetzt!“ will ein Bündnis Dru…
machen: Die Bundesregierung soll den Strafrechtsparagrafen 218 streichen.
Experte über reproduktive Rechte: „Eine progressive Richtung“
Schwangerschaftsabbrüche drohen schwieriger zu werden, wenn rechte Parteien
bei der EU-Wahl zulegen, sagt Neil Datta. Warum er trotzdem viel Gutes
sieht.
Legalisierung von Abtreibungen: Drei Länder machen Druck
Während die Ampel trödelt, fordern die Justizministerinnen von Hamburg,
Niedersachsen und Sachsen, das Abtreibungsrecht zu liberalisieren.
Katholikentag in Erfurt: Katholiken im Handgemenge
Beim Katholikentag ging es um die Kirche in Ostdeutschland und das Recht
auf Schwangerschaftsabbruch – und die Frage: Wie halten wir es mit der AfD?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.