Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Filmische Kritik an Medienbildern: Alles für die Illusion
> Der Essayfilm „And the King Said, What a Fantastic Machine“ fragt nach
> der Wahrheit der Bilder – und ob sie heute überhaupt noch eine Rolle
> spielt.
Bild: Bitte nicht zu Hause nachmachen
Zerstörte Häuser füllen den Bildschirm aus, ein gelber Bagger steht auf
grauen Trümmern, die Leiche eines Mädchens liegt auf dem Dach eines
Gebäudes. [1][Die Medienbilder] vom Erdbeben in Haiti 2010 im Essayfilm
„And the King Said, What a Fantastic Machine“ sind aus dem öffentlichen
Raum – und zugleich intim.
Sie erzeugen das Gefühl, dem Geschehen nahe zu sein. Da sind nur die
Zuschauer*in und der tote Mensch. Das nächste Bild zerstört den Eindruck:
Direkt vor der Mädchenleiche – nun von der Seite zu sehen – knien fünf
Fotografen. Ein Kameraschwenk bringt Kontexte zum Einsturz.
An dieser Stelle spitzt der Film der Regisseure Axel Danielson und
Maximilien Van Aertryck seine zentrale These zu: Bilder sind selten
authentisch, oft inszeniert. Weshalb sich das Bild einer einzigen Leiche –
wie die des Mädchens, oder die [2][des geflüchteten Jungen] Alan Kurdi an
der Mittelmeerküste 2015 – besser eignet, Empathie zu erzeugen, als Bilder
von Massengräbern. Bei der Katastrophe in Haiti starben 200.000 Menschen.
„Um Illusionen aufrechtzuerhalten, müssen manche Dinge verborgen werden“,
sagt die Off-Stimme des Films, der ausschließlich aus Archivmaterial
besteht. Zu sehen sind Sprecher einer Liveübertragung [3][des ESC], im
Hintergrund Bilder, die ihre Heimatländer repräsentieren.
## Dinge hinzudichten
Nach einem Schnitt steht dieselbe Person vor einer grünen Leinwand, spricht
unbekümmert weiter, und siehe da, die Zuschauer*in ist der Wirklichkeit
suggerierenden Illusion beraubt. „Green Screens“ dienen als neutraler
Hintergrund, um in der Postproduktion durch beliebige Bilder ersetzt zu
werden.
Manchmal müssen Dinge hinzugedichtet werden, um Illusionen
aufrechtzuerhalten. „Was für eine fantastische Maschine die Kamera doch
ist“, rief König Edward VII. 1902 aus, als er einen Film über die eigene
Krönung sah, die vor der eigentlichen gedreht wurde. Dem filmtitelgebenden
Satz fügt er hinzu: „Sie hat sogar einen Weg gefunden, jene Teile der
Zeremonie zu filmen, die gar nicht stattgefunden haben.“
Den Philosophen Roland Barthes störte genau das an Film. Der Zwang, alles
aufzunehmen, negiere die Möglichkeit, nuanciert wahrzunehmen. Film entführe
„die Vertrauenswürdigkeit der Photographie“, und missbrauche „sie zuguns…
einer Illusion“.
Doch ob vertrauenswürdig oder verdächtig, Zuschauende sehen am Ende nur
das, was da ist. Nicht das, was nicht da ist. Eine Collage von
NSDAP-Aufmärschen oder Trump-Auftritten zeigt: Mit Blick auf Bilder, die
Macht ausstrahlen sollen, ist das selten ungefährlich. Gesehenes wird oft
als wahr empfunden – nicht überraschend in einer Kultur, die den Sehsinn
als wichtigstes Mittel zur Wahrnehmung erklärt hat.
Es sind bekannte Themen, die hier manchmal auf quasi
küchen-kulturwissenschaftliche Weise verhandelt werden, doch selten wurden
sie so zeitgenössisch präsentiert: in schnellen Vignetten wie Tiktok-Reels.
Mit der fließenden Form offenbaren sich neue Zusammenhänge.
## Salvenartige Szenen
Rund 180 Jahre Foto-und-Film-Geschichte haben das Verhalten verändert. So
geht es in einer Szene um einen Gamer, der seine Spiele via Twitch
überträgt, aber kaum Follower*innen hat. Als er vor der Webcam
einschläft und aufwacht, haben sich die Zuschauenden vervielfacht. Der
schlafende Mensch ist interessanter als der wache. Vielleicht gibt es heute
eine derartige Sättigung inszenierter Bilder, dass die „echten“ beliebter
werden?
Gegen Ende bekommt die Zuschauer*in salvenartig „found footage“ aus dem
Netz um die Ohren gehauen: grinsende Katzen, ein Paar, das ohne Sicherung
auf einem Wolkenkratzer balanciert. Die Montage ist überfordernd – der
Verstand kommt nicht nach, die Eindrücke zu verarbeiten, Affekt folgt
Affekt.
So funktioniert heute vieles, auch politische Polemik, bei der eine
Metapher der anderen folgt, ohne auf das Eigentliche zu kommen. Das
Eigentliche im Sinne des Filmsujets wäre vielleicht das Abgebildete, nicht
das Abbildende: die Mädchenleiche, nicht das, wofür sie steht (die
Katastrophe).
Mit dem Bilderbombardement bedient sich „And the King Said …“ einer
Methode, die er kritisiert. Das ist elegant. Er macht angesichts der stetig
wachsenden Masse von Bildern bewusst, was wirklich wichtig ist: zu
hinterfragen, was, aber auch wie etwas zu sehen ist.
10 Mar 2024
## LINKS
[1] /Medien-und-Krisen/!5965714
[2] /Ein-Jahr-nach-Schiffsunglueck-in-Italien/!5991702
[3] /Eurovision-Song-Contest/!5985783
## AUTOREN
Philipp Rhensius
## TAGS
Dokumentarfilm
Bilder
Medienkritik
Manipulation
TikTok
Alan Kurdi
Geflüchtete
Zukunft
ORF
## ARTIKEL ZUM THEMA
Geschichte eines Fotos: Der tote Junge am Strand
Wann sprechen Leidensdarstellungen zu uns? Ein Essay über das Foto von Alan
Kurdi, das vor zehn Jahren Empathie und Solidarität auslöste.
Ein Jahr nach Schiffsunglück in Italien: Erinnern an Cutro
Im Februar 2023 kenterte ein Flüchtlingsboot vor Italien, fast 100 Menschen
starben. Der Jahrestag könnte zur Abrechnung mit der Regierung werden.
Medien und Krisen: Apocalypse – not now
Medien zeigen die Welt oft noch schlimmer, als sie wirklich ist. Welche
Mechanismen dahinterstecken und wir mit ihnen umgehen können.
Prorussische Propaganda: Prompt auf Fake News reingefallen
Die ORF-Nachrichten sind auf zwei Propagandavideos reingefallen. Der
zuständige Ukraine-Korrespondent steht nicht zum ersten Mal in der Kritik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.