Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit um Streaminglizenen: Universal ist raus bei Tiktok
> Zwischen Universal und Tiktok gibt es Streit über einen neuen Vertrag.
> Jetzt will der Musikriese seine Songs auf Tiktok entfernen lassen.
Bild: TikTok ohne Taylor Swift? Schreckliche Vorstellung für diese Fans in den…
WASHINGTON afp | Der US-Musikriese Universal hat angekündigt, Songs seiner
Künstler von der Onlineplattform Tiktok entfernen zu lassen. Die Universal
Music Group erklärte am Dienstag (Ortszeit), beide Seiten hätten sich vor
dem Auslaufen der bisherigen Vereinbarung am Mittwoch nicht auf einen neuen
Vertrag geeinigt. Mit dem Ende der aktuellen Vereinbarung werde Universal
keine Inhalte mehr für die Video-Plattform lizenzieren.
In einem offenen Brief erhob Universal schwere Vorwürfe gegen Tiktok. Der
Erfolg des Tochterunternehmens des chinesischen Internetriesen ByteDance
als eine der größten Onlineplattformen der Welt fuße „zum großen Teil auf
der Musik, die von unseren Künstlern und Songwritern erschaffen wurde“,
erklärte Universal. „Tiktok will ein auf Musik basierendes Geschäftsmodell
aufbauen, ohne einen fairen Preis für die Musik zu zahlen.“
So wolle Tiktok Künstlern nur einen „Bruchteil“ dessen zahlen, was andere
vergleichbare Online-Plattformen zahlen würden, erklärte der Musikkonzern,
der Künstler wie [1][Taylor Swift], Bad Bunny, Sting, The Weeknd, Drake,
Billie Eilish und Harry Styles unter Vertrag hat. So stehe Tikotok trotz
des massiven Wachstums der Plattform nur für rund ein Prozent der Einnahmen
von Universal.
## Stücke von wenig bekannten Universal-Musikern entfernt
Tiktok habe im Verlauf der Verhandlungen gar versucht, Universal
„einzuschüchtern“ und in einen Deal zu drängen, der weniger wert sei als
der bisherige Vertrag, erklärte der Musikkonzern. So habe Tiktok „selektiv“
Stücke von noch wenig bekannten Universal-Musikern entfernt.
Tiktok wies die Vorwürfe in einer Erklärung als „falsch“ zurück. Es sei
„traurig und enttäuschend, dass die Universal Music Group ihre eigene Gier
über die Interessen ihrer Künstler gestellt“ habe, erklärte die Plattform.
Universal verzichte auf die „kräftige Unterstützung einer Plattform mit
deutlich mehr als einer Milliarde Nutzer“, die es erlaube, kostenlos
Werbung für Musiker zu machen und neue Talente bekannt zu machen.
Musikkonzerne erhalten Geld von Streaminganbietern und Onlineplattformen
für abgespielte Songs. Bei den Verhandlungen für eine Verlängerung des Ende
Januar auslaufenden Vertrages zwischen Universal und Tiktok ging es laut
dem Musikriesen um drei Themen: „Eine angemessene Vergütung unserer
Künstler und Songwriter, einen Schutz menschlicher Künstler vor den
schädlichen Effekten von Künstlicher Intelligenz und Online-Sicherheit für
Tiktok-Nutzer.“
31 Jan 2024
## LINKS
[1] /Taylor-Swifts-Erfolgsgeheimnis/!5979210
## TAGS
Musik
Streaming
TikTok
Musikstreaming
Musikindustrie
Schlagloch
Taylor Swift
Kolumne Cultural Appreciation
Pop
TikTok
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gesetz für Kinderschutz auf Social Media: Wenn öffentlicher Raum zersplittert
Der „Kids Online Safety Act“ (Kosa) soll Social-Media-Plattformen zu
Maßnahmen zum Schutz Minderjähriger zwingen. Wie effektiv ist das?
Das Phänomen Taylor Swift: Auf Heldinnenreise
Taylor Swift ist die unbestrittene neue Queen of Pop, „Swifties“ bilden ein
riesiges Fan-Universum. Unsere Autorin ist eine von ihnen.
Taylor Swifts Erfolgsgeheimnis: Weiß und reich und hübsch und nett
130 Millionen Menschen in den USA bezeichnen sich als Fans von Taylor
Swift. Sie ist progressiv, bodenständig und irgendwie nett. Kann das gut
gehen?
Das Jahr 2023 im Pop-Rückblick: Unsanfte Konfrontationen
Ein verflixtes Jahr geht zu Ende. Was hat Pop 2023 Interessantes zustande
gebracht? Wo ist Hoffnung? Wer nervt? Vier Bilanzen.
US-Bundesrichter urteilt in Montana: TikTok-Verbot blockiert
Das Verbot der Online-Plattform TikTok in Montana könnte gegen die
Verfassung verstoßen. Darum hat ein US-Bundesrichter es vorerst gestoppt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.