Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zweifelhafte ideologische Pakete: An jeder Baustelle einzeln ansetz…
> Der Historiker Andreas Rödder hat das „Ende der grünen Hegemonie“
> verkündet. Anders als der CDU-Vordenker sollten Progressive keine
> Ideologiepakete schnüren.
Bild: „Und gleich wird sie erklären, dass alles mit allem zusammenhängt…�…
Der Mensch, mit dem ich kürzlich gegen rechts demonstrieren ging, war in
gehobener Mäkelstimmung. Hier waren auf dem Demoplakat gleich zwei
Kommafehler „in nur einem Slogan!“, dort wurden seiner Ansicht nach
unzulässige Parallelen zu 1933 gezogen. Und natürlich: „Ich demonstriere
nicht gegen rechts, sondern gegen Rechtsextremismus – so viel Präzision
muss sein!“
Als Luisa Neubauer von Fridays for Future sprach, seufzte er: „Und gleich
wird sie erklären, dass alles mit allem zusammenhängt, gegen
Rechtsextremismus zu sein mit Klimaschutz.“ Da hatte er recht, genauso
kam’s. Ich war mir auch nicht sicher, ob ich [1][Neubauers Wunsch, alles
zusammenzudenken], folgen mochte – nicht, weil ich die Zusammenhänge
abstreiten wollte, sondern aus PR-Gründen. Ich hätte es cooler gefunden,
wenn die Fridays den Zusammenhang einfach durch ihre Rolle im Geschehen
dargestellt hätten, statt drüber zu reden. Denn sie waren es ja, die so
maßgeblich zur Mobilisierung gegen AfD und Rechtsaußentum beigetragen
hatten.
Oder war ich mit diesem sowieso eher geschmäcklerischen Urteil bereits der
neuen Geschichte vom „Ende der grünen Hegemonie“ aufgesessen? Hu, Vorsicht.
Andreas Rödder, Geschichtsprofessor an der Uni Mainz und ein konservativer
Stichwortgeber, hatte [2][dieses Motto neulich via FAZ] in die Welt
gesetzt.
Demnach gehört alles, was seit der Finanzkrise 2008 emanzipatorisch und
klimaschützerisch gedacht und gefordert wurde, zur „grünen Hegemonie“, die
nun aber vorbei sei. Rödder benennt als „Kipppunkt“ dafür die peinliche
Veranstaltung im vergangenen Juni im bayerischen Erding, wo der
Freie-Wähler-Chef Hubert Aiwanger sich beziehungsweise der „schweigenden
Mehrheit“ die Demokratie „zurückholen“ wollte.
An Rödders These, so süffig sie daherkommt, ist vieles schief – angefangen
damit, dass die Sache mit der grünen Hegemonie seit 2008 sich ja irgendwo
im Wirtschafts- und Konsumverhalten hätte niederschlagen müssen. Zum
Abgleich mit der Realität empfehle ich einen Blick etwa auf [3][die
Autozulassungsstatistik]. Der Soziologe Armin Nassehi [4][liefert in der
aktuellen Zeit] noch ein paar mehr Einwände.
Aber es geht Rödder ja auch gar nicht um die Wirklichkeit. Sondern um den
Machtanspruch, also die Forderung wahrhaftig nicht nur der Grünen, die
Wirklichkeit zu verändern: in Richtung einer höheren
Überlebenswahrscheinlichkeit auf diesem Planeten. Und schon diese
Forderung, da hat er natürlich einen Punkt, lässt sich seit der
Heizungsgesetz-Katastrophe öffentlich wieder ganz lässig beiseitewischen.
Und das mit immer schlichterer Argumentation: Irgendwas mit „Bevormundung“
geht immer – vergleiche [5][die Einlassung des CSU-Generalsekretärs] im
Schlagabtausch dieser Woche darüber, ob Schwarz-Grün nach der nächsten
Bundestagswahl möglich sei (wir reden dabei von 2025 – es sei denn,
Christian Lindner bekommt demnächst den Job angeboten, den er wirklich
will). Die übrigen bedienen sich der umlaufenden Varianten „Leider
überfordernd“, „So nicht, also gar nicht“, „Atomkraft“.
Rödders „Ende der grünen Hegemonie“ ist als Angebot ans Unionslager zu
lesen, als kleiner Leitfaden, wie man mit Kulturkampfparolen („Gegen
Genderwahn“ und dergleichen) den Klimaschutz desavouiert – und gleichzeitig
die fortschrittlichen Ideen der letzten 30 Jahre mit abräumt. So
unappetitlich ich diese ideologische Paketlösung finde – als Antwort darauf
halte ich es für sinnvoller, an jeder Baustelle einzeln anzusetzen: über
Klima zu sprechen, wo es ums Klima geht, über Demokratie und gegen rechts
außen zu sprechen, wo es um Demokratie und gegen rechts außen geht.
Demonstrieren gehen, das kann man ja irgendwie trotzdem für alles zusammen.
11 Feb 2024
## LINKS
[1] /Luisa-Neubauer-ueber-AfD-Proteste/!5984327
[2] https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/das-ende-der-gruenen-hegemonie-w…
[3] https://www.adac.de/news/neuzulassungen-kba/
[4] https://www.zeit.de/2024/07/politische-einstellung-deutschland-demos-rechts…
[5] https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/schwarz-gruene-koalition-deba…
## AUTOREN
Ulrike Winkelmann
## TAGS
Anti-AfD-Proteste
Schwerpunkt AfD
Weltklima
Kolumne Ernsthaft?
Kolumne Ernsthaft?
Soziale Medien
Schwerpunkt Demos gegen rechts
Kolumne Ernsthaft?
wochentaz
## ARTIKEL ZUM THEMA
TV-Duell mit Höcke: Einfach mal das Dilemma zugeben
Nur „keine Bühne den Faschisten“ zu rufen, hilft nicht viel. Denn sie haben
eigene Plattformen, auf denen die deutsche Welt pausenlos untergeht.
Social-Media-Nutzung bei Jugendlichen: Wie Kinder ohne Sicherheitsgurt
Die sozialen Medien sind gesundheitsgefährdend, die Regierungen müssen
handeln. Denn auch die Demokratie ist in Gefahr.
Drittes Demo-Wochenende gegen rechts: 100.000-mal Protest am Sonntag
Am Sonntag sind mehr als 100.000 Menschen in fast 70 Orten für ein buntes
Deutschland auf die Straße gegangen. Seit Freitag waren es mehr als
600.000.
Politische Kommunikation: Mehr Emotionen für die Demokratie
Gegen Rechts helfen keine Predigten. Trotzdem braucht es wieder Anstand,
Zusammenhalt und Mitgefühl in politischen Reden.
Mobilitätswende: Fridays for Arbeiterklasse
Lange waren Arbeiter und Klimaaktivisten Antagonisten. Beim ÖPNV probt
Fridays for Future den Schulterschluss mit Gewerkschaftlern. Kann das
gelingen?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.