# taz.de -- Abstimmung über Crispr/Cas-Lebensmittel: EU-Ausschuss will mehr Ge… | |
> Der Umweltausschuss des EU-Parlaments spricht sich gegen die | |
> Kennzeichnung von mit Crispr/Cas erzeugtem Essen aus. Gegner hoffen jetzt | |
> auf das Plenum. | |
Bild: Ob etwas mit Methoden wie Crispr erzeugt wurde, soll nach Willen des EU-U… | |
BRÜSSEL taz | Der Umweltausschuss des EU-Parlaments will, dass die meisten | |
mit Hilfe neuer [1][Gentechnkmethoden] hergestellten Nahrungsmittel nicht | |
mehr gekennzeichnet und geprüft werden müssen. 47 Parlamentarier vor allem | |
der Europäischen Volkspartei, der CDU und CSU, der Liberalen und der in | |
Teilen rechtspopulistischen ECR-Fraktion winkten am Mittwoch eine | |
entsprechende Vorlage der EU-Kommission fast unverändert durch. Die meisten | |
der 31 Gegenstimmen kamen laut Parlamentsverwaltung von den | |
Sozialdemokraten, Grünen und Linken. | |
Der Ausschuss hat sich wie die Kommission dafür ausgesprochen, die | |
Kennzeichnungspflicht für Lebensmittel aus vielen Pflanzen aufzuheben, die | |
durch Methoden wie [2][der Genschere Crispr] erzeugt wurden. Lediglich das | |
Saatgut würde speziell deklariert werden. Auch Tests auf Gesundheitsrisiken | |
fielen weitgehend weg. Das soll der Gentechnik zum Durchbruch verhelfen, | |
die zwar grundsätzlich in der EU erlaubt ist, aber kaum genutzt wird. Die | |
Befürworter versprechen sich zum Beispiel mehr Getreide, das besser mit der | |
Klimakrise klarkommt. Umweltschützer befürchten, die neue Gentechnik könnte | |
auch dafür genutzt werden, eine umweltschädliche Landwirtschaft zu | |
erleichtern – zum Beispiel, indem Pflanzen resistent gegen Pestizide | |
gemacht werden. Außerdem könnten Saatgutkonzerne ihre Macht ausweiten, weil | |
Gentechnikpflanzen patentierbar sind. | |
Der CDU-Abgeordnete Norbert Lins lobte zwar, dass sich die Parlamentarier | |
gegen Patente auf Pflanzen der neuen Gentechnik ausgesprochen hätten. Diese | |
Positionierung sei aber rechtlich nicht bindend, weil die EU die dafür | |
nötige Änderung des Europäischen Patentabkommens gar nicht beschließen | |
könne, sagte der agrarpolitische Sprecher der Grünen, Martin Häusling. | |
## Auch Prüfung auf Risiken soll wegfallen | |
Der Ausschuss will zudem, dass noch mehr Pflanzen als von der EU-Kommission | |
vorgeschlagen von der Kennzeichnungs- und Prüfpflicht ausgenommen werden. | |
Wichtigste Bedingung bleibt, dass keine artfremden Gene ins Erbgut | |
eingesetzt werden. Die Abgeordneten lehnten Vorschläge ab, | |
Gentechnikpflanzen im Ökolandbau zuzulassen. Aber der Entwurf lasse offen, | |
wer den Schaden bezahlt, wenn solche Pflanzen Biofelder verunreinigen, | |
kritisierte Häusling. Er hofft nun, dass das Plenum Anfang Februar anders | |
als der Umwelt- und vergangenen Dezember der Agrarausschuss entscheidet. | |
Danach müssen sich das Parlament und der Rat der Mitgliedstaaten einigen. | |
Derzeit sind in der EU laut Kommission rund 300 Gentechnikpflanzen für den | |
Import als Lebens- oder Futtermittel und eine für den Anbau zugelassen. | |
24 Jan 2024 | |
## LINKS | |
[1] /Schwerpunkt-Gentechnik/!t5010915 | |
[2] /Grosse-Mehrheit-in-Umfrage/!5959664 | |
## AUTOREN | |
Jost Maurin | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Landwirtschaft | |
CRISPR | |
Lebensmittel | |
Patente | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Cem Özdemir | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Große Mehrheit in Umfrage: Gentechnik soll erkennbar bleiben | |
Die EU-Kommission wollte die Kennzeichnungspflicht für neue Gentechnik in | |
Lebensmitteln abschaffen. Der Großteil der Verbraucher aber ist dagegen. | |
Kritik an Agrarminister wegen Gentechnik: Umweltschützer rüffeln Özdemir | |
Die EU-Regeln für Gentechnik lockern? Dagegen sollte sich der Agrarminister | |
aussprechen, verlangen Naturschutzbund und BUND. | |
Debatte über Gentechnik bei Pflanzen: „Hersteller werden damit werben“ | |
Sollen Gentechnik-Pflanzen auf den Teller kommen, ohne dass Verbraucher es | |
merken? Bayer-Lobbyist Berninger und Bioland-Chef Plagge sind uneins. Ein | |
Streitgespräch. |