Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Große Mehrheit in Umfrage: Gentechnik soll erkennbar bleiben
> Die EU-Kommission wollte die Kennzeichnungspflicht für neue Gentechnik in
> Lebensmitteln abschaffen. Der Großteil der Verbraucher aber ist dagegen.
Bild: Die Mehrheit der Deutschen besteht darauf zu wissen, ob Lebensmittel gent…
Berlin taz | Die meisten Menschen in Deutschland wollen, dass mithilfe
neuer [1][Gentechnik] hergestellte Nahrungsmittel auch künftig geprüft und
gekennzeichnet werden müssen. Das zeigt das Ergebnis einer [2][Umfrage] des
Meinungsforschungsinstituts forsa, die die Verbraucherorganisation
Foodwatch am Montag veröffentlicht hat.
Die EU-Kommission hatte Anfang Juli jedoch vorgeschlagen, die
Kennzeichnungspflicht für Lebensmittel aus vielen Pflanzen aufzuheben, die
durch Methoden wie der Genschere Crispr geschaffen wurden. Auch Tests auf
Gesundheitsrisiken sollen weitgehend wegfallen. Das soll der Gentechnik zum
Durchbruch verhelfen, die zwar grundsätzlich erlaubt ist, aber kaum genutzt
wird. Die EU-Kommission verspricht sich davon zum Beispiel mehr Getreide,
das besser mit der Klimakrise klarkommt. Umweltschützer bezweifeln diese
Versprechen und warnen etwa vor einem erhöhten Pestizideinsatz.
Laut forsa stimmten 92 Prozent der rund 1.000 im September telefonisch
Befragten dieser Aussage zu: „Lebensmittel, die gentechnisch verändert
wurden, müssen gekennzeichnet werden. Unabhängig davon, ob neue
gentechnische Verfahren oder klassische Gentechnik angewendet wurde.“ 96
Prozent forderten: „Wenn Pflanzen mit neuen Verfahren gentechnisch
verändert werden, sollten mögliche Risiken immer untersucht werden.“
## Auch FDP-Wähler:innen wollen weiter Transparenz
Foodwatch bezeichnete die Ergebnisse als „deutliches Signal an
Bundesernährungsminister Cem Özdemir, sich in Brüssel für eine lückenlose
Gentechnik-Kennzeichnung einzusetzen“. Während sich Umweltministerin Steffi
Lemke (Grüne) für die Kennzeichnung und Prüfung von neuer Gentechnik
ausgesprochen hat, stimmt die FDP den Plänen der Kommission zu. „Dabei
zeigt die Umfrage: Auch 94 Prozent der befragten FDP-Anhänger:innen
wünschen sich eine Risikoprüfung und 85 Prozent eine Kennzeichnung von
gentechnisch veränderten Lebensmitteln“, so Foodwatch.
Die meisten Befragten wollten sogar eine Verschärfung des Gentechnikrechts.
„87 Prozent befürworten eine Kennzeichnung von Tierprodukten, bei denen die
Tiere mit gentechnisch verändertem Futter gefüttert wurden.“
25 Sep 2023
## LINKS
[1] /Schwerpunkt-Gentechnik/!t5010915
[2] https://link.mediaoutreach.meltwater.com/ls/click?upn=sh9qhdB2r2W02VlPpZ3ue…
## AUTOREN
Jost Maurin
## TAGS
Schwerpunkt Gentechnik
Landwirtschaft
CRISPR
Foodwatch
Schwerpunkt Gentechnik
Schwerpunkt Gentechnik
Schwerpunkt Gentechnik
Cem Özdemir
CRISPR
Schwerpunkt Gentechnik
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zulassung von Gentechnik-Pflanzen: EU-Länder wollen Kennzeichnung von „Genfo…
Die meisten EU-Staaten fordern schwächere Regeln für Lebensmittel aus
gentechnisch veränderten Pflanzen. Ähnlich hat sich das EU-Parlament
positioniert.
Streit über neue Regeln für Gentechnik: Der Goldene Reis wird missbraucht
Gentechnik-Reis kann dazu beitragen, Kinder vor dem Tod zu retten. Aber das
meiste „Genfood“ erleichtert nur eine umweltschädliche Landwirtschaft.
Abstimmung über Crispr/Cas-Lebensmittel: EU-Ausschuss will mehr Gentechnik
Der Umweltausschuss des EU-Parlaments spricht sich gegen die Kennzeichnung
von mit Crispr/Cas erzeugtem Essen aus. Gegner hoffen jetzt auf das Plenum.
Kritik an Agrarminister wegen Gentechnik: Umweltschützer rüffeln Özdemir
Die EU-Regeln für Gentechnik lockern? Dagegen sollte sich der Agrarminister
aussprechen, verlangen Naturschutzbund und BUND.
Debatte über neue Gentechnik: Ein Schnitt in die grüne DNA
Hamburgs Wissenschaftssenatorin Katharina Fegebank stößt Diskussion zu
Crispr/Cas an: Wegen der Genschere sollten die Grünen ihr Nein überdenken.
Debatte über Gentechnik bei Pflanzen: „Hersteller werden damit werben“
Sollen Gentechnik-Pflanzen auf den Teller kommen, ohne dass Verbraucher es
merken? Bayer-Lobbyist Berninger und Bioland-Chef Plagge sind uneins. Ein
Streitgespräch.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.