Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kinder- und Jugendparlament in Berlin: Wahlfach Mitbestimmung
> In Berlins vermeintlichem Problembezirk Neukölln versuchen Kinder und
> Jugendliche ein eigenes Parlament einzurichten – eine Lehrstunde in
> Demokratie.
Bild: Gute Stimmung während der Auftaktveranstaltung auf dem Rütli-Campus in …
Berlin-Neukölln taz | Um 18:45 Uhr fragt der zwölfjährige Hadi: „Wie lange
dauert das noch?“ Arda zuckt mit den Schultern, er ist 15 und weiß es auch
nicht. Seit fast zwei Stunden sitzen die beiden mit vier anderen Kindern
und Jugendlichen an einem Mittwochabend im Dezember 2023 in der
Bezirksverordnetenversammlung (BVV) in Neukölln oben auf der
Zuschauertribüne. Hadi schaut auf sein Handy, zockt irgendwas, Anita sagt:
„das ist super langweeeeilig“, und zieht die Wörter so lang, wie sich der
Abend für sie anfühlt. Die Politiker:innen unten sind mittlerweile bei
Punkt 8.4 der Tagesordnung angelangt, Hadi, Arda und die anderen sind erst
bei Punkt 12.10 dran. Jonathan schüttelt seine Beine, die sind ihm
eingeschlafen.
Politik ist mühsam, zäh und unverständlich, das scheint die erste Lektion
zu sein, die die sechs Kinder und Jugendlichen hier lernen. „Wir sind damit
am Ende der mündlichen Anfragen“, sagt der Vorsitzende der BVV irgendwann.
Die Abstimmung darüber, ob Neukölln ein rede- und antragsberechtigtes
Kinder- und Jugendparlament bekommen soll, wird vorgezogen. „Jetzt seid ihr
dran“, flüstert die Sozialarbeiterin Caro Salzmann durch die Reihe.
Hadi steckt sein Handy weg und rückt auf seinem Sitz ein Stück nach vorne.
Er beugt sich über die für ihn ein bisschen zu hohe Brüstung. Im April 2019
hatte die SPD einen Antrag in der BVV eingereicht, in dem das Bezirksamt
Neukölln gebeten wurde, die Einführung eines Kinder- und Jugendparlaments
für Neukölln zu prüfen. Jetzt, fünf Jahre später, ist es so weit, und es
wird abgestimmt, ob die Kinder und Jugendlichen auch hier, in der BVV,
sprechen und Anträge einreichen dürfen. Ohne dieses Recht hätte das
Parlament keinen tatsächlichen Einfluss und die ganze Beteiligung wäre mehr
Spiel als Ernst.
Damals, vor fünf Jahren, hat sich das Kinder- und Jugendbüro Neukölln der
Sache angenommen und Veranstaltungen organisiert, um Kinder und Jugendliche
für das Projekt zu begeistern. Eine wechselnde Gruppe von etwa 20 Kindern
und Jugendlichen hat sich geformt, die sogenannte Initiativgruppe.
Die hat sich dann fast allein um alles gekümmert. Sie haben E-Mails
geschrieben, sich mit Abgeordneten getroffen und sich Regeln für die
Geschäftsordnung des KJPs überlegt. Auch während Corona sind sie
drangeblieben. Ihnen sei es von Anfang an wichtig gewesen, zu verhindern,
dass sich wieder nur die engagieren, die eh schon
Schülersprecher:innen sind oder deren Eltern schon politisch aktiv
sind.
Im Hintergrund haben ihnen Sozialarbeiterinnen den Rücken freigehalten und
für Süßigkeiten gesorgt: Caro Salzmann und Susi Hermann. Susi Hermann wird
vom Bezirksamt bezahlt. Caro Salzmanns Stelle wurde in diesem Jahr neu
geschaffen. Die hatte die Initiativgruppe, also die Kinder und Jugendlichen
selbst, beim Bezirksamt gefordert – mit Erfolg. Angestellt ist Salzmann
über den freien Träger „Demokratie & Dialog“.
Auf der BVV-Ebene hat die Gruppe Unterstützung von den Grünen, der SPD und
den Linken. Die CDU ist skeptisch gegenüber dem Antrag auf Antrags- und
Rederecht, die AfD hat sich auf die erste Mail der Initiativgruppe nie
zurückgemeldet. Kurz vor der entscheidenden BVV-Sitzung am 13. Dezember
lautet die spannende Frage für die Jugendlichen und Sozialarbeiter:innen,
ob die Stimmen der Grünen, SPD und Linken reichen werden.
Neukölln taucht meist dann in den Medien auf, wenn es um schlechte
Nachrichten geht: um Jugendgewalt, um gescheiterte Integration oder um
muslimischen Antisemitismus. In der Silvesternacht 2022 waren da die
„Krawalle“ in Neukölln, die eine bundesdeutsche Debatte über verfehlte
Migrationspolitik auslösten. [1][Da war im heißen Sommer 2023 eine
überhitzte Sommerlochdiskussion über scheinbar außer Kontrolle geratene
Jugendgewalt im Freibad.] Nach dem Angriff der islamistischen
Terrororganisation Hamas auf Israel am 7. Oktober fanden im muslimisch
geprägten Neukölln Pro-Palästina-Demonstrationen auf dem Hermannplatz
statt.
Im KJP soll den Kindern und Jugendlichen die Möglichkeit gegeben werden,
mitzureden, statt dass nur über sie gesprochen wird. Sie sollen ihre
eigenen Themen setzen können. Aber ob sie ihre Stimme in der BVV erheben
dürfen, wird immer noch von Erwachsenen entschieden.
Rückblende. Fast einen Monat vor der Abstimmung in der BVV, am 20.
November, sitzt Mohammad aufgeregt auf seinem Stuhl in der großen
Mehrzweckhalle auf dem Campus Rütli, [2][der einst notorischsten Schule
Deutschlands]. Heute findet hier die Auftaktveranstaltung des Kinder- und
Jugendparlaments Neukölln statt. Die Initiativgruppe, die seit 2019 aktiv
war, soll heute präsentieren, was sie bisher geschafft hat. Ein aufregender
Tag für die Jugendlichen.
Mohammad ist zehn Jahre alt und er hat ein verdammt breites Grinsen im
Gesicht, er hofft, heute berühmt zu werden. Susan sagt: „Der redet schon
seit Wochen von nichts anderem mehr.“ Sie verdreht die Augen. Susan ist 17
Jahre alt, sie fläzt sich auf ihrem Stuhl in einem grauem, kuscheligen
Jogginganzug und diskutiert mit Mohammad über den besten Fußballer der
Welt.
Mohammad und Susan sitzen hier mit 70 anderen Kindern und Jugendlichen,
manche von ihnen wurden von ihren Eltern gebracht, andere sind allein
gekommen oder in Begleitung von Sozialarbeiter:innen. Sie wachsen in einem
Umfeld auf, in dem Lehrer:innen, Medien und Menschen irgendwo außerhalb von
Berlin schon eine Meinung zu ihnen haben, bevor sie selbst wissen, wer sie
eigentlich sind. Was sie wissen, ist, dass sie offenbar in einem Bezirk
leben, den die Erwachsenen „Problembezirk“ nennen.
An diesem Montag werden auch die Kinder und Jugendlichen von schlecht
ausgestatteten Schulen erzählen, von dreckigen Matratzen auf der Straße und
von den vielen Obdachlosen. Sie werden von ihrer Angst vor der AfD erzählen
und von Lehrer:innen, die im Unterricht Dinge sagen, die sie als
rassistisch und diskriminierend empfinden. Sie werden erzählen, dass ihnen
von manchen Lehrer:innen in der Schule gesagt werde, dass sie früher
oder später selbst Teil des Problems sein werden.
Die Kinder und Jugendlichen hatten drei Möglichkeiten, um beim KJP
mitzumachen. Jede Schule, jede Freizeiteinrichtung und jeder Sportverein in
Neukölln konnte Wahlen abhalten, um Abgeordnete zu bestimmen. Susan und
Mohammad sind beide in ihrem Heimat-Jugendzentrum gewählt worden, dem
Kindertreff Delbrücke.
Außerdem wurden 150 Kinder und Jugendliche aus den 45.000 Personen zwischen
6 und 21 Jahren, die in Neukölln gemeldet sind, per Losverfahren
ausgewählt. 22 der 150 angeschriebenen Kinder und Jugendlichen hätten sich
zurückgemeldet. „Das ist ziemlich gut“, findet Caro Salzmann. Schließlich
konnten sich Kinder und Jugendliche auch eigeninitiativ bewerben. So seien
die meisten hergekommen, sagt die Sozialarbeiterin.
Die Anwesenden werden ihrem Alter entsprechend in Gruppen aufgeteilt. Vorne
rechts in der Halle sitzen die 15- bis 18-Jährigen. Sie sollen den Flyer
vorlesen, in dem die Arbeitsweise des KJPs erklärt wird. Fünfmal im Jahr
soll sich das gesamte KJP treffen, dort sollen Inhalte diskutiert und
Forderungen aufgestellt werden. Jemand stellt Baklava in die Runde, ein
Junge in schwarzem Kapuzenpulli, schwarzer Jogginghose und leichtem
Bartwuchs sagt: „Junge, da hab ich Bock drauf.“
Dem KJP wird ein jährliches Budget aus dem Bezirkshaushalt zugesprochen,
wie viel das in diesem Jahr sein wird, ist noch nicht ganz klar. Im
vergangenen Jahr waren es 16.000 Euro, und die wurden vor allem genutzt, um
Werbematerial und Wahlunterlagen zu finanzieren.
Der Großteil der inhaltlichen Arbeit soll in den sogenannten Arbeitsgruppen
stattfinden, die sich etwa einmal im Monat treffen werden. Die Ergebnisse
werden dann in die großen Sitzungen getragen und von da aus in das
Bezirksparlament Neukölln, die BVV. Die Arbeitsgruppen werden sich nach der
Schule treffen, sagt der Betreuer. Leicht genervte Blicke zur Seite: doch
nicht schulfrei. „Das fühlt sich nicht wie Arbeit an, wenn man Spaß dran
hat!“, sagt der Betreuer, sichtlich bemüht, Motivation zu vermitteln.
Lisa meldet sich und sagt, Antirassismus-Aufklärung läge ihr sehr am
Herzen. Luisa sagt, dass es in Berlin einen krassen Lehrermangel gebe,
Lehrer würden deswegen in Fächern unterrichten, von denen sie keinen Plan
hätten. „Meine Schule hat Geräte“, sagt ein Mädchen mit glatten rot-blon…
Haaren, „die sind älter als wir alle.“ Lautes Lachen. „Ein
Overheadprojektor ist mal explodiert.“ Ihre Worte sind Ausrufezeichen, sie
sagt sie aber so, als würde sie das alles, die Overheadprojektor und die
Veranstaltung hier, eigentlich nicht interessieren.
Drei Mädchen in der Runde können nicht so gut Deutsch, eine meldet sich
vorsichtig und reicht ihren Zettel dem Betreuer, der liest vor: „Saubere
U-Bahnhöfe“. Der Betreuer schreibt auf das Flipchart „sauberes Neukölln�…
Auf dem Zettel der anderen steht „Bücherei“, sie behält ihren Zettel in d…
Hand und meldet sich nicht.
Im Gegensatz zu den Älteren ist die Gruppe der 11- und 12-Jährigen kaum zu
bändigen. Sie diskutieren über Barrierefreiheit an U-Bahnhöfen, darüber, ob
es jetzt genug oder zu wenig Fahrstühle gibt, über Obdachlose, die nicht
obdachlos sein wollen, und über Rassismus, ihre Forderung: „weniger
Rassismus“. Über bessere Bezahlung für Busfahrer („damit die bessere Laune
haben“) und für Reinigungskräfte („damit es sauberer ist“).
Am Ende will der Betreuer, dass sie gemeinsam entscheiden, was ihnen am
wichtigsten ist. Sie einigen sich auf „mehr Obdachlosenhäuser“. Der
Betreuer fragt, wer das bezahlen soll. Ein Mädchen überlegt, sagt „der
Staat“, der Junge links daneben grinst schelmisch: „Wir ziehen den Staat
ab.“
Am Nachmittag kommen einige Politiker:innen vorbei. Ein paar Kinder
wollen Selfies machen mit dem SPD-Bezirksbürgermeister. Martin Hikel beugt
seinen langen Körper runter zu den kleinen Kinderköpfen. Viele der
Politiker:innen sind von der CDU. Markus Oegel ist
Fraktionsvorsitzender der CDU Neukölln. Er sagt: „Ich finde die Idee gut,
lediglich der Weg muss noch einmal diskutiert werden.“ Er sagt auch, er
fände es schade, dass die Kinder bisher noch nicht geredet hätten in den
sie betreffenden Ausschüssen. Eingeladen habe er sie aber auch nicht, gibt
er zu, und Ausschüsse finden normalerweise in den Abendstunden unter der
Woche statt – nicht gut kompatibel mit einem frühen Schulstart am nächsten
Morgen.
Die Jugendlichen der Initiativgruppe erzählen, sie hätten im Vorfeld alle
Fraktionen kontaktiert, um ihnen ihr Vorhaben und Anliegen zu erklären. Die
CDU-Fraktion habe folgenden Termin vorgeschlagen: Halloween, 18 Uhr. Die
Kinder und Jugendlichen haben mithilfe von ChatGPT eine Antwort verfasst.
Ihre Anweisung an ChatGPT war, „auf Beamtendeutsch“ zu erklären, warum so
ein Vorschlag respektlos sei.
Die Betreuer:innen fassen auf der Bühne zusammen, was die Kinder und
Jugendliche am meisten zu beschäftigen scheint: soziale Gerechtigkeit
beziehungsweise das Gegenteil davon: soziale Ungerechtigkeit. Die möglichen
Themen für die Arbeitsgruppen, die heute herausgearbeitet wurden, sind
folgende: Klima, Spenden, Verkehr, Diversität, Inklusion, Spielplätze,
Freizeit, Schule und Sicherheit. Die Belange, die die Kinder und
Jugendlichen beschäftigen, gehen also weit über das kommunale und ihr
eigenes Interesse hinaus.
Ein Anruf beim Politikberater und Beteiligungsexperten Erik Flügge. Das
Ziel von Kinder- und Jugendbeteiligung sei zweigeteilt, sagt er. Es gehe
einerseits um politische Bildung und andererseits um tatsächliche
politische Mitbestimmung, als Ersatz dafür, dass Kinder und Jugendliche
nicht wählen dürfen. Er sagt: „Was politische Bildung angeht, ist ein KJP
eher schwach, weil das Miterleben begrenzt ist auf diejenigen, die
tatsächlich mitmachen.“
Die 90 Kinder des KJP-Neukölln bilden nur 0,2 Prozent der 45.000 gemeldeten
Kinder und Jugendlichen in Neukölln ab. Diejenigen, die Teil des Parlaments
sind, erfahren aber ein selbstermächtigendes Gefühl von politischer
Teilhabe, wenn sie auf kommunaler Ebene tatsächlich mitwirken dürfen.
In der Hinsicht ist das Kinder- und Jugendparlament ein starkes Instrument
der Teilhabe. Man dürfe die Erwartungen an ein KJP nicht überfrachten,
denn: Sowieso könne kein Modell „alle Probleme auf einen Schlag lösen“,
sagt Flügge. Es brauche eine breite Demokratiebildung, die neben der
Stärkung von Schülervertretungen, der Demokratisierung von Jugendzentren
und projektbasierten Initiativen auch umfasst, Eltern dabei zu
unterstützen, bereits zu Hause Demokratie zu leben.
Das KJP-Neukölln soll erst mal für ein Jahr laufen, dann soll es eine neue
Wahlperiode geben. Wenn die Beteiligten aber merken, dass ein
Zweijahresrhythmus sinnvoller ist, weil die Arbeitsgruppen gerade erst ins
Arbeiten gekommen sind, kann das auch angepasst werden, sagt Caro Salzmann.
Wie schwerfällig so ein Projekt ist, merken die Kinder und Jugendliche das
erste Mal an dem Wochenende nach dem 20. November, als sich etwa 30 von
ihnen im Wannseeforum versammeln, ein Tagungsort etwas außerhalb von
Berlin. Hier am Wannsee liegen keine Matratzen auf der Straße, kein Dreck,
keine Spritzen, nur Grün und Wasser, so weit das Auge reicht. Hier, wo die
Unterschiede zu Neukölln ins Auge springen, sollen die Kinder und
Jugendliche lernen, ihre Stimme zu finden.
Vorne stehen Vinzenz Sengler und Christina Rogers, zwei
Sozialpädagog:innen, die auch das KJP in Charlottenburg begleiten, das es
bereits seit fast 20 Jahren gibt. Sie erzählen von Methoden, von bewährten
Strukturen und davon, wenn Politiker:innen die Kinder doch nur
scheinbar beteiligten, „wenn Politiker sich nur mit euch dekorieren“. Die
Kinder rutschen über den Vormittag hinweg immer weiter auf ihren Stühlen
runter, schauen raus. Die Luft ist längst weggeatmet.
Christina Rogers und Vinzenz Sengler haben die KJPs in Charlottenburg und
in Hellersdorf-Marzahn mehrere Jahre begleitet. Sie wissen, dass die
Begleitkräfte enorm wichtig sind, dass es wichtig ist, dass jemand wie Caro
Salzmann eine Stelle hat und diese engagiert ausführt. Dass die Eltern
wichtig sind, die den Kindern erlauben, sich neben der Schule zu
engagieren. Die Schulen, die den Kindern schulfrei geben, damit sie zu den
Treffen können.
Kurzum: Rogers und Sengler sind sich bewusst, wie elementar die Rolle der
Erwachsenen ist. Sie müssen es den Kindern möglich machen, sich zu
engagieren. Auch dadurch, dass logistische Fragen geklärt werden. Beim KJP
Hellersdorf-Marzahn habe es beispielsweise eine Diskussion darüber gegeben,
wie die Kinder zu den Treffen kommen, wenn die Eltern sie nicht bringen
können, erzählt Rogers. In einem Workshop seien dann verschiedene
Transportmöglichkeiten diskutiert worden.
Das KJP Charlottenburg besteht bereits seit 2003. Auf seiner Website steht,
dass es unter anderem an Fragen der Verkehrssicherheitsthemen beteiligt
war, dass auf seinen Antrag hin eine neue Jugendfreizeiteinrichtung
entstanden sei, weil das KJP gezeigt hätte, dass das Geld dafür vorhanden
war, und dass durch sie die Reinigung von Spielplätzen „kinder- und
bürgerfreundlich optimiert“ wurde.
Deutschlandweit gibt es schon seit den 1960er Jahren KJPs. Das erste fand
1962 in Wolfsburg statt, in den 1980er Jahren wurde das Konzept vor allem
in Baden-Württemberg angewendet. In einer kurzen Pause, in der sich die
Erwachsenen Kaffee holen und die Kinder draußen rumspringen, frage ich
Salzmann, das wievielte KJP in Berlin sie sind. „Das vierte“, sagt sie.
Arda in weißem Trainingsanzug mischt sich ein: „Und das beste!“ Er grinst.
Dann wird es endlich wieder interaktiv. Die Kinder und Jugendlichen sollen
in Gruppen besprechen, warum es das KJP geben soll und was das KJP in
Neukölln besonders macht. „Die eigene Generation weiß besser, was sie
braucht“, sagt ein Junge. Alle klatschen. Der nächste: „Erwachsene
bestimmen für andere.“ Klatschen. Ein Mädchen sagt eloquent: „Politiker
können wunderbar reden, aber da kommt nicht unbedingt was Sinnvolles bei
raus“. Klatschen. Das rotblonde Mädchen, die an der Auftaktveranstaltung
von den kaputten Overheadprojektoren gesprochen hatte, sagt: „Neukölln wird
als Problembezirk gesehen.“ Pause. „Unsere Toiletten gehen nicht mehr auf.
Wir müssen in die Politik rein, um was zu ändern.“ Klatschen.
Arda sagt: „Ältere haben zu viel Macht über uns, wir müssen uns
einbringen.“ Klatschen. Yuri überlegt, rutscht auf seinen Händen herum und
sagt dann: „Alten Leuten ist das häufig egal, weil sie nicht mehr lange
leben.“ Klatschen. Yuri ist acht, er hat noch verdammt lange zu leben. Ein
Mädchen sagt: „Wir Kinder sehen Neukölln anders als Erwachsene. Manche
dreckigen Stellen sehen nur wir. Die fallen Erwachsenen nicht auf wegen dem
Alltag, zum Beispiel Matratzen, die rumliegen.“ Sie redet noch von dem
Schnee, der nicht liegen bleibt, und davon, dass sie die Erde noch
bräuchten, dass sie für sie kämpfen müssten. Ihre Kinderstimme klingt dabei
ziemlich ernst.
Dann geht es um die Frage, was das KJP in Neukölln besonders macht. Arda
sagt: „Ich bin Kurde, du Russin“, er schaut das Mädchen mit den rotblonden
Haaren an, „wir sind alle anders aufgewachsen und so. Wir sind anders als
Marzahn, da ist alles deutsch. Wir haben mehr Wurzeln in anderen Ländern.“
Nachdem Arda geredet hat, sagt jemand: „Wie ein Löwe!“ Arda grinst stolz.
Er kann schon ganz gut reden, an seiner Schule ist er in der Politik-AG.
Bis vor einem Jahr habe er in der [3][High-Deck-Siedlung] gewohnt, der
berüchtigtsten Siedlung Neuköllns, dort, wo Leute hingehen, wenn sie
erfahren wollen, wie es den Kindern und Jugendlichen in Neukölln wirklich
geht. Jetzt lebt er in Rudow. Da sei einiges anders, meint er. Rudow ist
ein Randbezirk von Neukölln, dort sind die Häuser flacher als am
Hermannplatz und es gibt sogar einen Dorfplatz.
Einen Monat später, Anfang Dezember in der BVV, lehnt sich Hadi über die
Brüstung, um besser zu sehen. Er erkennt den Bürgermeister wieder, „mit dem
ich hab ich Sching, Schang, Schong gemacht“, ruft er. Neben ihm sitzt Arda
in seinem wie immer weißen Pulli, mit seinem leichten Oberlippenbart und
der Zahnspange, rechts daneben die 17-jährige Beril.
Jemand sagt unten: „Nur wenn die Bezirke funktionieren, funktioniert
Berlin.“ Hadi, Arda und Beril klopfen laut auf die hölzerne Brüstung vor
ihnen, das finden sie gut: Sie als Teil von Berlin, Neukölln als
unabdingbarer Teil von Berlin. Unten geht es um die Schuldenbremse, um das
fehlende Geld, um die Verträge, die nicht verlängert werden, und um die
Kinder- und Jugendeinrichtungen, die darunter leiden werden. Es sei von
allem zu wenig da. Ein CDU-Politiker sagt: „Geld sollte man haben, bevor
man es ausgibt.“ Die anderen CDU-Politiker klopfen auf die Tische, der Rest
des Saals verdreht die Augen. Jemand redet, es wird wieder laut geklopft,
Hadi will mitmachen, Arda zischt ihn an, „hey, das ist einer von der AfD“.
Die Guten sind die Linken, Grünen und die SPD, die Bösen die CDU und ganz
besonders die AfD. Diese Sichtweisen scheinen sich die Kinder schon
einverleibt zu haben. Arda ist sogar SPD-Mitglied, einer aus der
Initiativgruppe hat bei der Bundestagswahl Werbung für die Grünen gemacht.
Und das beides, obwohl sie selbst noch nicht wählen dürfen.
Der nächste Sprecher ist wieder von der AfD, diesmal bleibt es leise oben
im Zuschauerraum. Warum Hadi die AfD nicht mag? „Weil sie mich abschieben
wollen, obwohl ich einen deutschen Pass habe“, sagt er. Er ist 12. „Die
sind unfair. Die sollen sich mal vorstellen, sie kämen in ein anderes Land
und würden so behandelt.“
Als der Antrag für die Abstimmung über das Rede- und Antragsrecht des KJPs
vorgezogen wird und alle wieder aufmerksam zuhören, werden das erste Mal an
diesem Abend die Kinder und Jugendlichen direkt angesprochen. Alle
Fraktionen bis auf die AfD halten eine Rede zum Rede- und Antragsrecht. Ein
Abgeordneter der Linken sagt: „Manche Kinder sind weiter als Erwachsene.“
Hadi macht ein ungläubiges Gesicht, shish, hat der das gerade wirklich
gesagt? Die Kinder vergessen kurz, dass sie nicht klopfen dürfen, und hauen
mit der flachen Hand auf die Brüstung.
Zweieinhalb Stunden mussten sie warten, bis darüber abgestimmt wird, ob ihr
Engagement irgendeinen Einfluss haben wird. Am Ende steht es: 28 Stimmen
dafür, 15 dagegen. Auf der einen Seite Linke, Grüne und SPD, auf der
anderen CDU und AfD. Eine Stimme weniger und es hätte nicht gereicht.
Arda und Beril sitzen für ein kurzes Interview nach der Abstimmung noch auf
einer Holzbank im Rathaus Neukölln. Auf dem Weg zur Toilette kommen ein
paar Erwachsene vorbei. Eine Grünenpolitikerin, die sich wirklich für sie
zu freuen scheint und ihnen ungefragt erzählt, dass sie auch immer noch
nervös sei, wenn sie vor vielen Menschen spreche. Dann ein grauhaariger
SPD-Politiker, der sagt: „Wenn man die anderen richtig anscheißen kann,
macht’s auch Spass!“ Ein Lokaljournalist, ähnlich alt wie der
SPD-Politiker, er hat einen Tipp für Arda und Beril, das Wichtigste seien
die Fotos: „Wenig tun, viel Publicity!“ Arda und Beril nicken freundlich,
es ist nicht zu erkennen, was sie von den Tipps halten.
Der nächste Termin für das KJP ist am 23. Januar. Caro Salzmann ist
zuversichtlich, dass die Kinder wiederkommen, bisher hätten sich nur vier
abgemeldet. Wenn im Sommer noch 70 am Start sind, sei das gut, sagt sie.
19 Jan 2024
## LINKS
[1] /Jugendgewalt-im-Schwimmbad/!5945079
[2] /Zehn-Jahre-nach-dem-Ruetli-Schul-Aufruf/!5302125
[3] /Silvester-in-Berlin-Neukoelln/!5981940
## AUTOREN
Lea Schönborn
## TAGS
Neukölln
Berlin
Jugendparlament
Demokratie
Demokratieprojekte
Bildungspolitik
Neukölln
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Berlin-Neukölln
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zu viele Grundschullehrkräfte: Den Schweinezyklus stoppen
Künftig mehr Lehrkräfte als nötig für Grundschulen: Der ständige Wechsel
von Mangel und Überangebot ließe sich durch eine bessere Planung
verhindern.
Ein Abend mit einem alten Freund: Unfreiwillig in Neukölln
Der Autor wurde gefragt, ob er in Neukölln etwas trinken gehen möchte.
Schnell hatte er das Gefühl, mit seiner Zusage einen Fehler gemacht zu
haben.
Palästina-Konflikt: Autokorso und Plakate
Aus Protest gegen die Angriffe Israels auf Gaza fahren rund 230 Autos von
Mitte nach Neukölln. Ein neues Bündnis demonstriert vor dem Auswärtigen
Amt.
Silvester in Berlin-Neukölln: Der Sündenblock
Die High-Deck-Siedlung wurde letztes Jahr als Hotspot der Silvesterkrawalle
verschrien – zu Unrecht, protestieren die Anwohner. Ein Besuch in der
Nacht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.