# taz.de -- Urteil zur Haasenburg-Schließung: Nur ein formaler Sieg | |
> Die Haasenburg GmbH gewann auf Grundlage eines Gesetzes, das ihretwegen | |
> geändert wurde. Brandenburgs Bildungsministerium sollte für Berufung | |
> kämpfen. | |
Bild: Die Verhandlung zum Klageverfahren der Haasenburg GmbH beginnt | |
Das Urteil im Haasenburg-Prozess ist für frühere Insassen sicher ein | |
Schock. Nachdem sie als Kinder und Jugendliche jahrelang litten, hatte | |
ihnen 2013 eine Untersuchungskommission endlich geglaubt. Die Heime waren | |
dicht. Und nun das. Die Haasenburg [1][habe die Betriebserlaubnis zu | |
Unrecht verloren], urteilte am Donnerstag das Verwaltungsgericht Cottbus. | |
Auflagen hätten gereicht. | |
Aber es war gut, dass Jugendministerin Martina Münch (SPD) 2013 [2][diesen | |
radikalen Schritt] machte. Das Jugendhilferecht, der Paragraf 45, war an | |
dieser Stelle damals zu trägerfreundlich formuliert. Auch wegen der | |
Haasenburg wurde das geändert. Der Sieg des Betreibers ist also ein formal | |
juristischer. Jetzt muss Münchs [3][Nachfolger Steffen Freiberg] (SPD) | |
ebenso mutig sein und vor dem Oberverwaltungsgericht für eine Berufung | |
kämpfen. Denn viel spricht dafür, dass auch nach dem alten Gesetz die | |
Schließung rechtens war. | |
Tückisch war, dass das Verfahren so spät kam. Seltsam auch, wenn das | |
Gericht neue Punkte einführt und dem Ministerium nicht mehr Chance für eine | |
Schriftstellungnahme gibt. | |
Doch auch das Ministerium machte Fehler. Es hätte [4][viel früher eine | |
Untersuchungskommission einsetzen] sollen, statt im Frühjahr 2013 noch mal | |
eine frische Betriebserlaubnis zu erteilen. | |
## Viele Kinderseelen geschont | |
Geändert hat sich damals, dass Betroffene reden. „[5][Alle sagen, Scheiße | |
ich will hier raus]“, sagte der erste Jugendliche, den die taz interviewte. | |
Die Stimme der Betroffenen ist nicht mehr stumm zu kriegen. | |
Eine wichtige Kritik der Untersuchungskommission lautete, dass die Kinder | |
nur als Objekte von Erziehung und nicht als Subjekte wahrgenommen wurden. | |
Das widerspricht dem Jugendhilfegesetz. Und körperliche Gewalt in der | |
Erziehung ist verboten. Das gilt auch für Heime. | |
Nicht gerade kompetent wirkt ein Verwaltungsgericht, das von „schwieriger | |
Klientel“ spricht und vorgibt, von Pädagogik keine Ahnung zu haben. Der | |
Sieg des Betreibers ist nicht so erheblich, wie er in den Schlagzeilen | |
wirkt. | |
Nun muss man schauen, ob und wie ein Verfahren vor dem OVG ablaufen wird. | |
Sollte der Betreiber abermals siegen, wäre der ein- oder zweistellige | |
Millionenbetrag an Entschädigung, zu zahlen vom Land Brandenburg, die in | |
der Zwischenzeit geschonten Kinderseelen wert. In Hamburg, das früher die | |
Haasenburg belegte, gibt es seither eine [6][alternative | |
Koordinierungsstelle], die für Kinder individuelle Lösungen findet. | |
Dass der Betreiber neue Heime eröffnet, scheint nicht so wahrscheinlich. | |
Jugendämter müssten sie ja belegen. Und mit „Haasenburg-Methoden“ sind | |
heute selbst die Befürworter geschlossener Unterbringung nicht | |
einverstanden. | |
25 Nov 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Prozess-um-Heimschliessung/!5975194 | |
[2] /Schliessung-der-Haasenburg-Heime/!5055500 | |
[3] https://mbjs.brandenburg.de/aktuelles/pressemitteilungen.html?news=brandenb… | |
[4] /Skandal-um-die-Haasenburg-GmbH/!5063660 | |
[5] /Hamburger-Jugendlicher-ueber-die-Haasenburg/!5074520 | |
[6] /Konsequenz-aus-dem-Haasenburg-Skandal/!5600444 | |
## AUTOREN | |
Kaija Kutter | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Haasenburg Heime | |
Jugendheim | |
Schwarze Pädagogik | |
Heimerziehung | |
Schwerpunkt Haasenburg Heime | |
Jugendheim | |
Schwerpunkt Haasenburg Heime | |
Schwerpunkt Haasenburg Heime | |
Jugendhilfe | |
wochentaz | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Debatte nach Urteil zur Haasenburg: „Ehemalige haben keine Kraft mehr“ | |
Brandenburgs Landtag stimmt für eine Entschädigung früherer | |
Haasenburg-Kinder. Aber nur auf Bundesebene, deshalb sind Betroffene | |
enttäuscht. | |
Schließung der Haasenburg-Kinderheime: Breite Kritik an Haasenburg-Urteil | |
Große Landstagsmehrheit in Brandenburg will Entschädigung der | |
Haasenburg-Opfer. Die Heim-Schließung 2013 sei zum Schutz des Kindeswohls | |
nötig gewesen. | |
Gericht zur Schließung der Haasenburg: Ein gefährliches Urteil | |
Wenn nicht die Haasenburg-Heime hätten geschlossen werden dürfen, welche | |
Einrichtung dann? Das Ministerium muss nach dem Urteil in Berufung gehen. | |
Prozess um Heimschließung: Haasenburg gewinnt | |
Der Heimfirma hätte 2013 nicht die Erlaubnis komplett entzogen werden | |
dürfen, sagt das Verwaltungsgericht. Das Ministerium prüft nun das Urteil. | |
Prozess um Kinderheim-Schließung: Die Haasenburg wehrt sich | |
Die Heime der Haasenburg GmbH wurden vor zehn Jahren wegen unzumutbarer | |
Methoden geschlossen. Nun wird die Klage des Betreibers verhandelt. | |
Erzieher über Haasenburg-Heime: „Die Jugendlichen müssen böse sein“ | |
Zwei Erzieher, die in den Heimen der Haasenburg gearbeitet haben, erzählen. | |
Das System beruhte auf der Brechung der Persönlichkeit. |