Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gesetz zu parteinahen Stiftungen: Eher nicht hilfreich
> Ein neues Gesetz soll der AfD schaden. Tatsächlich aber ist es von
> Altparteien für Altparteien gemacht und wird Demokratieverdrossenheit
> fördern.
Bild: Ob die AfD rechtsextrem genug für einen dauerhaften Stopp der Stiftungsg…
Es gibt ja Sprachpolizist:innen, die sagen, das Wort „Altparteien“ dürfe
man nicht mehr verwenden, weil es inzwischen von der AfD genutzt wird. Es
gibt aber auch Sachverhalte, die man kaum anders beschreiben kann als unter
Benutzung des Wortes „Altparteien“. Dazu gehört, dass der Bundestag am
Freitag mit Unterstützung von SPD, CDU/CSU, Grünen, FDP und Linken ein
Gesetz über die [1][Finanzierung parteinaher Stiftungen] beschlossen hat,
das dazu führt, dass die parteinahe Stiftung der AfD in dieser Wahlperiode
keine Zuschüsse bekommen wird.
Es dürfe keine Zuschüsse für Verfassungsfeinde geben, hieß es zur
Begründung. Das ist in der „wehrhaften Demokratie“, die das Grundgesetz
vorsieht, ein vertretbares Argument. Weil aber noch unklar ist, ob Gerichte
die AfD als „gesichert rechtsextrem“ einstufen werden, verlangt das neue
Gesetz zusätzlich, dass Stiftungen auch aktiv „für“ die freiheitliche
demokratische Grundordnung eintreten müssen. Das wird rechtsstaatlich noch
schwieriger festzustellen sein.
Deshalb haben die Altparteien noch ein Kriterium dazugepackt, das leicht zu
prüfen ist und an dem die AfD-nahe Stiftung in den kommenden Jahren ganz
sicher scheitert. Eine Stiftung kann erst dann Zuschüsse bekommen, wenn die
dazugehörige Partei zum dritten Mal in den Bundestag gewählt wurde. Die
Altparteien bevorzugen also sich und ihre Stiftungen, weil neue Parteien
noch keine Altparteien sind.
Nun zeigen Phänomene wie die Piraten, dass es unter Parteien schnell
verglühende Sternschnuppen gibt. Das Erfordernis einer zweiten Wahlperiode
ist also sinnvoll. Aber drei Wahlperioden werden hier wohl nur deshalb
verlangt, [2][um die AfD-nahe Stiftung erst mal sicher auszugrenzen]. Das
Argument, die AfD müsse erst zeigen, dass sie für eine „dauerhafte
politische Grundströmung“ steht, wirkt in einer Zeit geradezu grotesk, in
der man sich eher sorgen muss, dass die AfD bei der nächsten Wahl stärkste
Partei wird. Das Gesetz wird wohl mehr Demokratieverdrossenheit erzeugen,
als alle parteinahen Stiftungen zusammen reparieren können.
12 Nov 2023
## LINKS
[1] /AfD-nahe-Erasmus-Stiftung/!5956995
[2] /Bundestag-legt-Gesetzentwurf-vor/!5965950
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Desiderius-Erasmus-Stiftung
FDP
Die Linke
SPD
GNS
CDU/CSU
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Landratswahl in Dahme-Spreewald: Parteiloser gewinnt gegen AfD
Die AfD verliert die Landratswahl im brandenburgischen Dahme-Spreewald. Der
Sieger hat viel vor, der Verlierer schaut auf die nächste Wahl.
Bundestag legt Gesetzentwurf vor: AfD-Stiftung bleibt aufm Trockenen
Bisher erhält die AfD-nahe Desiderius-Erasmus-Stiftung keine Staatsgelder.
Nun legt der Bundestag einen Gesetzentwurf vor, mit dem das so bleibt.
AfD-nahe Erasmus-Stiftung: Verfassungstreue als Maßstab
Wie lässt sich die staatliche Förderung einer AfD-nahen Stiftung
verhindern? Nicht direkt per Gesetz, sagt ein Rechtsgutachten dazu.
Die AfD und die Identitären: Ein Feigenblatt
Ein AfD-Bundestagsabgeordneter stellt einen langjährigen Identitären ein.
In der Partei scheint das niemanden zu stören. Trotz Unvereinbarkeitsliste.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.