# taz.de -- Gescheiterte Suizidhilfe-Gesetze: Die Ängste dominieren | |
> Die Politik scheut sich, die ärztliche Suizidhilfe zu | |
> institutionalisieren. Das begleitete Sterben bleibt also in der Grauzone | |
> – und ein Privileg. | |
Bild: Begleitetes Sterben bleibt weiterhin nur privilegierten Personen vorbehal… | |
Ganz überraschend ist das Ergebnis nicht, aber man hätte sich ein anderes | |
Resultat erhofft: In der Abstimmung des Bundestags über zwei Gesetzentwürfe | |
zu einer [1][Neuregelung der Suizidhilfe] fand keiner der Entwürfe eine | |
Mehrheit. Es bleibt also erst mal alles, wie es ist: Ärztliche | |
Unterstützung beim Suizid wird zwar nicht unter Strafe gestellt, aber | |
Beratungsstellen und einen leichteren Zugang zur ärztlichen Hilfe gibt es | |
leider auch nicht. | |
Die Suizidhilfe lässt sich offenbar nicht mit Hilfe der Politik | |
institutionalisieren. Zu groß sind die Ängste und Vorbehalte. In der | |
Bundestagsdebatte wurde argumentiert, dass der Suizid beim Aufbau eines | |
Beratungsnetzwerks und einem leichteren Zugang zur Selbsttötung zum | |
„Normalfall“ werden könnte. Dass etwa Schwerstpflegebedürftige sich | |
genötigt fühlen könnten, sich zu töten, statt dem Staat zur Last zu fallen. | |
Das sind Argumente, die etwas verlogen wirken. Schließlich könnte man für | |
eine bessere Ausstattung von Pflegeeinrichtungen kämpfen, aber das will ja | |
niemand bezahlen. Mit der Realität der Suizidwilligen und deren | |
individuellem, starkem Leiden hat das Argument im Übrigen nicht viel zu | |
tun. Pro Jahr nehmen sich nur 300 bis 400 Menschen mit ärztlicher Hilfe das | |
Leben, mehr als 9.000 aber machen einen „harten“ Suizid, etwa durch | |
Erhängen. Die [2][Sterbehilfeorganisationen] haben eigene Vorbedingungen, | |
über deren Ausgestaltung man sicher streiten kann. Aber sie operieren nicht | |
im rechtsfreien Raum, weil eine Anklage droht, wenn herauskommt, dass der | |
oder die Suizidwillige unter Druck und nicht freiverantwortlich gehandelt | |
hat. | |
Der Zugang zur [3][Suizidhilfe] bleibt also im Graubereich und | |
privilegiert: Man muss im Bedarfsfall Ärzt:innen kennen, die | |
unterstützen, oder Mitglied in einem der Vereine sein und auch ein bisschen | |
Geld haben. Unter den Klient:innen der Vereine ist der Anteil von | |
Akademiker:innen überproportional hoch. Die Suizidhilfe bleibt wieder | |
sich selbst überlassen. Die Politik hat die Grenzen ihres eigenen Handelns | |
diesmal buchstäblich selbst gewählt. | |
6 Jul 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Neuregelung-der-Sterbehilfe-im-Bundestag/!5945709 | |
[2] /Aerztliche-Suizidhilfe/!5942785 | |
[3] /Suizidpraevention-in-Deutschland/!5942373 | |
## AUTOREN | |
Barbara Dribbusch | |
## TAGS | |
Sterbehilfe Deutschland | |
Beihilfe zum Suizid | |
Ärztlich assistierter Suizid | |
Bundestag | |
Suizidhilfe | |
Sterbehilfe | |
Sterbehilfe Deutschland | |
Sterbehilfe Deutschland | |
Suizidhilfe | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Gericht verhandelt über Zugang: Ein Medikament zum Sterben | |
Das Bundesverwaltungsgericht verhandelt über den Zugang zu | |
Natrium-Pentobarbital. Zwei Sterbewillige wollen das tödliche Medikament | |
auf Vorrat kaufen. | |
Sterbehilfe in Deutschland: Zwei Sorten Tod | |
Eine Liberalisierung der Sterbehilfe ist kein Akt der Humanität. Denn | |
unserer Gesellschaft ist es nicht wichtig, dass alle Mitglieder überleben. | |
Neuregelung der Sterbehilfe im Bundestag: Sterbehilfe-Gesetze fallen durch | |
Im Bundestag verfehlen zwei Gesetzesentwürfe zur Sterbehilfe eine Mehrheit. | |
Dafür stimmt das Parlament für mehr Suizid-Vorbeugung. | |
Debatte um Suizidbeihilfe im Bundestag: Es braucht kein neues Gesetz | |
Das bestehende Strafrecht schützt Patient*innen und Ärzt*innen bereits gut | |
vor den Gefahren durch eine unverantwortliche Suizidhilfe. | |
Bundestag debattiert über Sterbehilfe: Selbstbestimmt mit Würde | |
Der Bundestag debattierte über Beihilfe zum Suizid. Die vorgestellten | |
Gesetzentwürfe haben unterschiedliche Beratungskonzepte. |