Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ende der Atomenergie: Unsozialer Ausstieg
> Das Ende der AKW-Nutzung verschärft die sozialen Verwerfungen der
> Energiewende. Unter den Preisen werden in erster Linie die Ärmeren
> leiden.
Bild: Das AKW Emsland wurde im April abgeschaltet
Mitte April war es also vorbei. [1][In Deutschland gingen auch die letzten
drei Kernkraftwerke vom Netz]. Vor allem im Lichte der Klimakrise erschien
die Reihenfolge der deutschen Energiewende – erst aus der Atomkraft raus,
dann aus der Kohle, und dann irgendwann auch aus dem Gas – mit der Zeit
immer merkwürdiger. Statt mit der Kohle anzufangen, entledigte man sich
zunächst einer fast CO2-freien Energiequelle.
Neben dem Weltklima leidet aber auch das oft beschworene soziale Klima
unter dem Atomausstieg. Der Plan, das Stromnetz von fossiler und atomarer
Grundlastversorgung auf 100 Prozent Erneuerbare umzustellen, bringt nämlich
gewaltige Kosten mit sich, unter denen besonders die Ärmsten ächzen.
Zwar können Fotovoltaik und vor allem Windkraft im Alltag recht billig
Strom gewinnen. Doch die Gesamtkosten für die Transformation des
Energiesystems sind gewaltig. So wollen die Treiber der Energiewende in den
kommenden Jahrzehnten eine riesige Infrastruktur aus Kurzzeit- und
Langzeitspeichern aus dem Boden stampfen, die bei Bedarf für die
wetterabhängigen Erneuerbaren einspringen können.
Darüber hinaus muss Deutschland auch das Stromnetz aus- und umbauen, neue
Versorgungsleitungen legen und zur Harmonisierung der vielen dezentralen
Energiequellen die Digitalisierung voranbringen. Schon heute sehen sich die
Netzbetreiber häufig gezwungen, [2][mit teuren „Redispatches“
(Anpassungen)] einzugreifen, um Stromproduktion und -nachfrage im
Gleichgewicht zu halten.
## Die Maßnahmen vergrößern die Rechnung für Energiewende
Alle diese Maßnahmen vergrößern die Rechnung für die Energiewende. Man
könnte diese Kosten abmildern, würde man statt der Totaltransformation die
Atomkraft als CO2-armen Grundlastsockel für Wind und Sonne beibehalten oder
sie gar weiter ausbauen, wie es andere Länder planen.
Schon 2021 zog der Bundesrechnungshof bittere Bilanz: Die Energiewende
„droht Privathaushalte und Unternehmen finanziell zu überfordern“; die
Kosten des Netzumbaus „treiben den Strompreis absehbar weiter in die Höhe“.
Dazu kommt der Preis der CO2-Zertifikate, der in den kommenden Jahren
weiter steigen und die noch fest verankerte fossile Grundlastproduktion mit
Kohle und Gas verteuern wird.
Am Ende zahlen die Verbraucherinnen. Erst vor Kurzem hat die
Bundesregierung die EEG-Umlage gestrichen, mit der alle Stromkunden
jahrelang den Ausbau von Solar- und Windkraft bezuschussten. Auch die
kleine Stromverbraucherin subventionierte darüber großindustrielle
Windparkbetreiber und gut betuchte Eigenheimbesitzer, die Solarzellen auf
ihre Dächer pflasterten – eine Umverteilung von unten nach oben. Nach über
zwanzig Jahren Energiewende und Subventionen [3][in Höhe von Hunderten
Milliarden Euro hat Deutschland] nicht nur das fossillastigste Netz
Westeuropas, sondern auch mit die höchsten Strompreise auf dem Kontinent.
## Neoliberale Methoden
Teuer an der Kernenergie wiederum ist vor allem der Bau von AKWs. Im
Alltagsbetrieb produzieren sie hingegen effektiv und damit auch günstig
Strom, wie Zahlen der Internationalen Energieagentur zeigen – Endlagerungs-
und Rückbaukosten eingeschlossen. Besonders eine Laufzeitverlängerung
bestehender Meiler hätte also ein Gegenmittel für steigenden Strompreise
sein können.
Die Politik hat mittlerweile erkannt, dass der Abbau gesicherter Leistung
zum Problem werden könnte – und setzt deshalb bei der Nachfrage an. [4][Das
Umweltbundesamt bezeichnet „die Reduktion des Energieverbrauches“ als „ei…
der größten Herausforderungen der Energiewende“]. Um das Stromsparen zu
erleichtern, sollen alle Anbieter variable Stromtarife anbieten: Der Preis
wird dann stündlich schwanken, abhängig davon, ob die Sonne gerade scheint
oder der Wind weht.
Bis 2032 will die Bundesregierung zudem digitale Strommessgeräte in jedes
Haus bringen. Auf den sogenannten Smart Metern können Kunden in Echtzeit
erkennen, wie hoch der Strompreis ist und ihr Verhalten daran anpassen.
„Demand Management“ nennt die Regierung das. Was nach neoliberalem Sprech
klingt, atmet auch ebenjenen Geist: Sind die Strompreise in der
Dunkelflaute gerade hoch, werden sich Menschen mit geringem Einkommen wohl
zweimal überlegen, ob sie sich den Tarif leisten können. Sie werden einfach
aus dem „dynamischen“ Markt gedrängt – oder müssen entsprechend Geld
berappen.
## Es war nicht alternativlos
In Großbritannien will die Regierung Smart-Meter-Nutzern nun sogar Geld für
eingesparten Strom bezahlen. Kritiker warnen zu Recht: Arme Menschen, die
bereits nicht viel Energie nutzen, könnten ihren Basisverbrauch noch weiter
einschränken, um am Ende des Monats etwas mehr Geld auf dem Konto zu haben.
Die gesicherte Leistung aus AKWs könnte solche Angebots- und
Preisschwankungen abschwächen. Der Kurs der Bundesregierung droht indes
auch hierzulande, den Armen eine neue Art der Austeritätspolitik
aufzuerlegen: Sobald die Gesellschaft zum Sparen aufgerufen wird, spüren es
die Armen als Erste.
Die Haupteinwände der Atomgegnerinnen bleiben die Sicherheitsrisiken sowie
der Atommüll. Schaut man sich jedoch statistisch die Todesfälle [5][pro
erzeugter Terawattstunde an, so ist die Kernenergie ungefähr so sicher wie
Solar- und Windkraft]. Und dass die Atommüllfrage keineswegs unlösbar ist,
zeigen die Finnen, die bereits ein Endlager gefunden haben.
Die Dekarbonisierung der gesamten Energiewirtschaft ist eine gewaltige
Aufgabe, die angesichts der Klimakrise nicht verhandelbar ist. Sie allein
wird mit vielen Kosten und sozialen Verwerfungen einhergehen. Der Ausstieg
aus der Kernenergie war hingegen keine alternativlose Entscheidung. Wenn
Deutschland freiwillig auf diese Stromquelle verzichtet, verknappt sie das
Angebot unnötig und schraubt die Transformationskosten in luftige Höhen. So
eine Politik muss man sich eben leisten können.
20 Jun 2023
## LINKS
[1] /Deutscher-Atomausstieg/!5924686
[2] https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Versorgu…
[3] https://www.bundestag.de/resource/blob/951272/6d1e9609bf5dd722d0fe085eae2fb…
[4] https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen…
[5] https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
## AUTOREN
Leon Holly
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Energiewende
Energieversorgung
Energie
Atomenergie
Energiepolitik
Energiekrise
Zukunft
Anti-AKW-Proteste
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Atomkraftwerk
## ARTIKEL ZUM THEMA
Energiewende und Klimaschutz: „Wir dürfen nichts unversucht lassen“
Unter Obama hat Steven Chu die Energiewende der USA mitgestaltet, jetzt
zerstört Trump sie. Ein Gespräch über Klimaflüchtlinge, Kernkraft und
Kompromisse.
Klimabewegung versus Anti-AKW-Aktivisten: Bisschen weniger Block, bitte
Die Klimabewegung könnte viel von der einstigen Anti-AKW-Bewegung lernen.
Die sah, der Sache wegen, über viele politische Differenzen hinweg.
Zukunft der Anti-AKW-Bewegung: Es ist noch nicht vorbei
Die Anti-AKW-Bewegung ist auch nach dem Abschalten der Meiler nötig: Das
Müllproblem bleibt, Atomforschung und Brennstäbeproduktion gehen weiter.
Atomkraft in Finnland: Problem-Reaktor geht ans Netz
Olkiluoto-3 geht nach fast zwei Jahrzehnten Bauzeit in Betrieb. Finnland
plant mit 60 weiteren Jahren Atomstrom.
Rückbau von Kernkraftwerken: Wie zerlegt man ein Atomkraftwerk?
In Lubmin wird das komplette AKW Greifswald demontiert und verpackt, und
das seit fast 30 Jahren. Warum dauert das so lang? Ein Besuch im
Schutzanzug.
Ereignis der Kategorie N: AKW Brokdorf vom Netz genommen
Im Zuge einer Inspektion im AKW Brokdorf in Schleswig-Holstein wurden
fehlerhafte Spannfedern an Brennelementen entdeckt. Der wurde Reaktor
runtergefahren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.