# taz.de -- Wenn Staaten das Wetter manipulieren: Regen per Knopfdruck

	# taz.de -- Wenn Staaten das Wetter manipulieren: Regen per Knopfdruck

	> Wie man Regen macht, wird seit über 80 Jahren erprobt. Aber sollten wir
	> Menschen das Wetter überhaupt manipulieren – und wer entscheidet darüber?

	Bild: Wolken sind immer potentieller Regen

	Ob der zartweiße Schleier einer Zirruswolke, die bauschigen Wattebällchen
	der Kumulus oder die schwarzblaue Finsternis der Nimbostratus: Wolken sind
	potentieller Regen, mal mehr, mal weniger, [1][manchmal auch ganz extrem].
	Nach den Dürren 2018, 2019 und 2020 erlebte Deutschland 2022 wieder einen
	extremen Niederschlagsmangel. Dass der Sommer nicht der trockenste aller
	Zeiten wurde, lag nur an den Sturzfluten, die teilweise mit mehr als 100
	Liter Regen am Tag in der letzten Augustwoche niedergingen. Zum Vergleich:
	Im Katastrophensommer 2021 prasselten 150 Liter im Ahrtal nieder.

	Manchmal ist es also viel zu viel Regen, oft aber zu wenig, und durch den
	Klimawandel verstärkt sich dieser Effekt. Ließe sich das nicht besser
	dosieren? Denn Sturzregen sorgt nicht für die nötige Durchnässung des
	Bodens. Man kann das mit Kuchenbacken vergleichen: Wer Milch auf trockenes
	Mehl schüttet, stellt fest: beides vermengt sich kaum. Ein feuchter Teig
	hingegen nimmt Flüssigkeit sehr leicht auf. Ausgedörrte Tiefenschichten des
	Bodens können Wasser genauso schlecht aufsaugen, es bleibt in den höheren
	Bodenschichten oder perlt gleich an der Oberfläche ab.

	Trotz Winter mit Schnee und Regen herrscht deshalb noch immer in weiten
	Teilen Deutschlands „außergewöhnliche Dürre“ im Unterboden. Das ist die
	höchste Dürrestufe, noch hinter „extremer Dürre“. „Außergewöhnlich�…
	sind die Lausitz, das Weserbergland und der Magdeburger Börde. Auch weitere
	Teile Brandenburgs sind betroffen, sowie der Teutoburger Wald, der
	Kaiserstuhl in Baden und Teile von Mecklenburg-Vorpommern.

	Regelmäßiger Regen würde dagegen helfen. Wie wäre es also, der Atmosphäre
	zum geeigneten Zeitpunkt Wasser abzuzapfen?

	## Lässt sich aus Wolken Regen generieren?

	Auf [2][Gran Canaria] wüten seit Jahren Dürren. Die Kanareninsel kann jedes
	Tröpfchen gebrauchen, weshalb die Inselverwaltung große Wolkenfänger
	aufgebaut hat, Netze, durch die tiefhängende Nebelwolken streifen. Dabei
	setzen sich feine Wassertröpfen in dem Netz fest, werden größer und fallen
	nach unten, wo sie in einem Tank aufgefangen werden. Mit dem aufgefangenen
	Nass werden Aufforstungsprojekte im Norden der Insel bewässert oder es wird
	als Trinkwasser verwendet.

	Auch im trockenen Chile kann durch die stark ansteigende Küste trinkbares
	Wasser aus Nebel gewonnen werden. Wo Passatwinde vom Pazifik her auf Land
	treffen, [3][an den Bergen der Andenkette] aufsteigen müssen und so mit dem
	Boden in Kontakt kommen, haben Einheimische Fangnetze aufgestellt. Die
	Gewinnung ist zwar relativ preiswert und leicht zu handhaben. Aber das
	Wasser reicht nur für einige hundert Menschen.

	Auch auf den Kanaren ernten die Regenfänger nicht im großen Stil Wasser.
	Die Netze erzielen 130 Liter je Quadratmeter – im Jahr. Zum Vergleich: In
	der Mark Brandenburg, einer der trockensten Regionen Deutschlands, fallen
	jährlich ungefähr 400 Liter Regen pro Quadratmeter.

	## Könnte das Wasser auch aus den Wolken am Himmel geerntet werden?

	In den 1940er Jahren kam der US-amerikanische Nobelpreisträger Irving
	Langmuir auf die Idee, Wolken mit Trockeneis zu „impfen“ und so
	Kristallisationskeime zu schaffen, um die Tröpfchenbildung anzuregen. Ein
	paar Jahre später erkannten Wissenschaftler, dass das mit Silberjodid
	effektiver funktioniert. Auch sogenannte hygroskopische Substanzen, die
	Wasser anziehen – Salzpartikel beispielsweise – zeigten guten Regenerfolg.
	Sie nahmen Wasserdampf auf, wuchsen dadurch, um schließlich schwer genug zu
	werden, um abzuregnen.

	Doch all das funktionierte nur unter den kontrollierten Bedingungen im
	Labor gut. „Es gibt bis heute keine evidente Wissenschaft, die nachgewiesen
	hat, dass das Imprägnieren von Wolken tatsächlich zu Niederschlag führt“,
	sagt Tilo Arnhold, Sprecher des Leipziger Leibniz-Instituts für
	Troposphärenforschung. In der Atmosphäre gehe es chaotisch und turbulent
	zu, „wir verstehen das System Wolken noch nicht bis in die Einzelheiten.“

	Trotzdem gibt es auch in Deutschland Menschen, die vom Wolkenimpfen
	überzeugt sind. Bekannt sind die „Hagelflieger“, die vor allem von
	[4][Obstbauern] angeheuert werden, um ihre Ernte zu schützen. In
	Baden-Württemberg haben sich zum Beispiel Kommunen in sogenannten
	Hagelabwehrvereinen zusammengeschlossen. Im Gefahrenfall können sie
	gemeinsam ein Kleinflugzeug ordern, das in die Gewitterwolken fliegt, um
	dort Kondensationskeime zu versprühen. Ziel ist es, aus dem drohenden Hagel
	Regen zu machen – oder wenigstens dafür zu sorgen, dass die Hagelkörner
	nicht ganz so groß und damit nicht ganz so zerstörerisch werden.

	Während die Hagelflieger auf Silberjodid und ihren Einsatz schwören, ist
	die Wissenschaft skeptisch. Michael Kunz, Professor für Meteorologie am
	Karlsruher Institut für Technologie (KIT), ist überzeugt, dass sich die
	Hagelflieger die Fakten schönreden. Die richtige Dosierung, der richtige
	Zeitpunkt für das Ausbringen, der exakte Ort, woher wissen die Hagelflieger
	das? Nicht einmal Meteorologen wüssten, wo sich Gewitter genau bilden und
	warum es aus der einen Wolke hagelt und aus der anderen nicht.

	Kunz verglich in seiner wissenschaftlichen Arbeit den Hagel in Regionen mit
	und ohne Hagelabwehr, indem er sich die Gebäudeversicherungen ansah. Er
	sagt: „Wenn die Hagelabwehr wirksam wäre, müsste man einen Unterschied
	sehen.“ Einen solchen gab es aber nicht, in beiden Vergleichsregionen waren
	die Schäden an den Gebäuden gleich hoch.

	Mira Pöhlker ist Professorin für experimentelle Aerosol- und
	Wolkenmikrophysik an der Universität Leipzig, sie sagt, dass „der Mensch
	die Wolken verändert“. Aber nicht bewusst. Beispielsweise habe die
	menschengemachte Luftverschmutzung dazu geführt, dass Wolken heute
	tendenziell später abregnen als früher. Bedeutet: Eine Wolke muss heute
	mehr Wassertröpfchen enthalten als früher, bevor sie abregnet. „Wie aber
	Wolken zielgerichtet zur heimischen Wasserversorgung eingesetzt werden
	können, das wissen wir noch nicht“, sagt die Professorin.

	Das herauszufinden, ist Manchen viel wert. Das Programm für Regenforschung
	der Vereinigten Arabischen Emirate lobt beispielsweise jährlich ein
	Stipendium in Höhe von 5 Millionen US-Dollar aus, um die Technologie und
	Umsetzung der Regenverstärkung zu erforschen. „Vor allem in den Ländern, in
	denen es viel Geld, aber wenig Regen gibt, werden große Summen in die
	Erforschung des Regenmachens investiert“, sagt Arnhold.

	Das Interesse an der Manipulation von Wolken ist weltweit schon lange
	vorhanden: In Indien wird die Technologie des Wolkenimpfens seit 1951 durch
	das Indian Institute of Tropical Meteorology erforscht. Russische
	Wissenschaftler impften vor 40 Jahren Wolken mit Zementpulvertröpfchen, um
	sie zu eliminieren – die Feierlichkeiten zum 300. Jubiläum der
	Stadtgründung Sankt Petersburgs sollten nicht durch Regen getrübt werden.
	Auch die chinesische Regierung sorgte 2008 mithilfe von Silberjodid-Raketen
	dafür, dass die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Peking nicht
	durch Regen gestört wurde.

	In Australien regelt seit 1967 der „Rain making control act“, dass es
	ausschließlich dem zuständigen Minister obliegt, über das Regenmachen zu
	bestimmen. In den USA versuchten Wissenschaftler ab den 1960er Jahren
	Hurrikane, die auf die Südstaaten zurasten, durch „Impfen“ abzuschwächen.
	Ausgangshypothese von „Projekt Stormfury“ war, dass in den Sturm
	eingeblasenes Silberjodid Wassertröpfchen zum Einfrieren bringen wird und
	so die innere Struktur des Hurrikans zerstört.

	Viele Länder wollen also lernen, die Wolken zu bezwingen. In einer heißeren
	Zukunft könnten das noch vielversprechender werden oder sogar zu Konflikten
	führen.

	## Aber wer entscheidet, ob eine Wolke geimpft werden darf?

	Oder anders gefragt: Wem gehören die Wolken? „Wolken sind wie der Luftraum:
	Zuständig ist der Staat, der darunter liegt“, sagt Reimund Schwarze,
	Professor an der Viadrina in Frankfurt (Oder), der sich mit internationalem
	Recht befasst. Das bedeute aber nicht, dass der darunter liegende Staat die
	Wolken auch besitzt: „Das Flugzeug, das durch den Luftraum fliegt, besitzt
	der Staat ja auch nicht!“ Tatsache aber sei, dass der Luftraum durch den
	jeweiligen Staat, der darunter liege, stark reguliert sei. „Nichts im
	Luftraum geschieht ohne die Zustimmung der Luftaufsichtsbehörden“, sagt
	Schwarze.

	Über die Wolken im eigenen Luftraum zu bestimmen ist das eine. Was aber,
	wenn die Manipulation von Nebelschwaden, Regenwolken oder gar Hurrikans
	sich andernorts negativ auswirkt? Die USA sahen sich nach ihren
	Hurrikanexperimenten in den 1970er Jahren mit einer Klage konfrontiert:
	[5][El Salvador] verklagte gemeinsam mit Honduras die Vereinigten Staaten,
	weil es in den Jahren der Versuche eine bittere Dürre in Mittelamerika gab.
	Die Kläger argumentierten: Erst die Wettermanipulation an der Südküste habe
	den Wassermangel am anderen Ende des Karibischen Meeres ausgelöst. „Zwar
	unterlagen die Kläger, weil sie nicht nachweisen konnten, dass es zwischen
	den Wolkenimpfungen und der Dürre einen Zusammenhang gab“, sagt Schwarze,
	„Aber seit dem Prozess ist klar, dass die Folgen von Wettermanipulation
	auch juristisch riskant sind.“ Mitte 1983 wurde das Hurrikanprojekt
	Stormfury endgültig abgesetzt.

	Trotz der juristischen Unsicherheiten gibt es über das Abregnenlassen von
	Wolken keine internationalen Regeln. Auf ein internationales Abkommen, das
	Regelungen zum Wettermachen enthält, konnte man sich aber einigen: das
	ENMOD-Abkommen, auch Umweltkriegsübereinkommen genannt. Es verbietet den
	Vertragsparteien, militärisch in natürliche Abläufe der Umwelt
	einzugreifen, also auch in den natürlichen Kreislauf der Wolken.
	Wetterveränderungen als Kriegswaffe – dieses Verbot wurde als Reaktion auf
	den Vietnamkrieg 1974 von der Sowjetunion auf die Tagesordnung der
	Vereinten Nationen gesetzt. Die Konvention ist bislang von 78 Staaten in
	nationales Recht umgesetzt worden, etwa von China, den USA, Indien,
	Russland, Großbritannien, nicht aber von Frankreich oder Israel.
	Deutschland ist seit 1983 Vertragsstaat.

	## Da wäre noch ein anderes heikles Thema: Geoengineering

	So wird der vorsätzliche und großräumige Eingriff des Menschen in die
	Klimakreisläufe der Erde bezeichnet. Unter den Forschenden wird die
	Manipulation der Wolken kritisch gesehen. Tilo Arnhold vom Leibniz-Institut
	für Troposphärenforschung weist deshalb darauf hin, dass sich „die
	Wolkenforscher-Community schon 2014 auf einem internationalen Kongress in
	Leipzig gegen die Umsetzung von Climate-Engineering-Maßnahmen ausgesprochen
	hat, weil das Wissen über diese Prozesse viel zu gering ist und deshalb die
	Risiken zu groß erscheinen.“

	Andererseits wird dem Geoengineering eine Heilswirkung im Kampf gegen die
	Klimaerhitzung nachgesagt. Beispielsweise plante der Havard-Professor Frank
	Keusch größere Mengen Kalziumkarbonat in 20 Kilometer Höhe auszubringen.
	Die Idee dahinter: Millionen Tonnen von Partikeln werden in die
	Stratos-phäre gepumpt, puffern dort die Sonneneinstrahlung ab und kühlen so
	die Erde.

	Ursprünglich sollte der erste Ballon im Juni 2021 vom schwedischen
	Raumfahrtzentrum Esrange starten, wenige Kilometer von der norwegischen und
	der finnischen Grenze entfernt – auch das russische Staatsterritorium ist
	nicht weit. Der Start sollte zunächst nur erfolgen, um die Ballontechnik zu
	testen. Würde die funktionieren, sollten im Herbst darauf die
	reflektierenden Partikel in der Stratosphäre ausgebracht werden. [6][Doch
	daraus wurde nichts], nach heftigen internationalen Protesten war die
	schwedische Raumfahrtgesellschaft aus dem Forschungsprojekt ausgestiegen.

	Die Probleme liegen auf der Hand: Was passiert, wenn das Experiment
	tatsächlich erfolgreich ist und sich der Strahlungshaushalt über Finnland,
	Russland oder Norwegen so verändert, dass die Einheimischen ihre
	Lebensgrundlage verlieren, beispielsweise weil zu wenig Sonnenenergie das
	Getreide nicht mehr reifen lässt? Wer haftet dafür, wenn das Experiment
	außer Kontrolle gerät?

	## Sollten wir es also lieber lassen?

	Auf der 10. Vertragsstaatenkonferenz der Biodiversitätskonvention hatten
	die Delegierten der UN-Staaten 2010 beschlossen, [7][Geoengineering] so
	lange zu unterlassen, bis eine umfassende wissenschaftliche Basis vorliegt,
	die sicherstellt, dass derartige Aktivitäten keinen schädigenden Einfluss
	auf Umwelt und Biodiversität haben können. Kleinräumige Forschungsarbeiten
	bleiben aber ausdrücklich erlaubt. Das Pikante an dem Startverbot 2021 war,
	dass Professor Frank Keutsch gegenüber der Technologie im Laufe seiner
	Forschung skeptischer wurde. Er sorgte sich ebenfalls wegen der Eingriffe
	ins Weltklima und plante einen Versuch um nachzuweisen, dass derlei
	Geoengineering nichts bringt beim Versuch, die Klimaerhitzung einzudämmen.

	Was für das Geoengineering gilt, ist auf das Wolken-Impfen übertragbar.
	„Alles, was wir an den Wolken tun, hat Auswirkungen über die Grenzen
	hinaus“, sagt Professor Schwarze und verweist auf die im internationalen
	Völkerrecht verankerten Haftungskriterien. Auch Wolken-Professorin Pöhlker
	warnt vor den Wechselwirkungen: „Wenn es in Polen durch Wolkenimpfungen
	mehr regnet, kann niemand ausschließen, dass es in Deutschland
	Überschwemmungen gibt.“ Sie mutmaßt, dass diese potentiellen Folgen die
	Verantwortlichen zumindest in Europa davor abschrecken, aktiv Niederschlag
	aus Wolken zu generieren.

	Ein anderer Grund, der dafür spricht, die Wolken in Ruhe zu lassen, ist
	ihre kühlende Wirkung. Gerade die erdnahen Cumuliwolken, besser als
	Schäfchenwolken bekannt, helfen gegen die Klimaerhitzung. „Es geht bei den
	Wolken nicht nur um Regen, sondern auch um den Strahlungshaushalt“, sagt
	Mira Pöhlker. Wolken strahlen Sonnenenergie zurück ins Weltall und helfen
	so, den menschengemachten Klimawandel zu begrenzen. Regen aus Wolken
	anzuzapfen wäre also kontraproduktiv, denn immer, wenn eine Wolke abregnen
	würde, käme mehr Sonnenenergie auf der Erde an.

	„Wem die Wolken gehören, ist noch nicht geklärt, weil sich zu wenige
	Menschen dafür interessieren“, sagt Wolken-Professorin Mira Pöhlker. Noch �…
	ihre Wirkung auf das Klima könnte das ändern.

	4 Jun 2023

	## LINKS

	[1] /Flutkatastrophe-in-Italien/!5935420
	[2] /Urlaub-auf-Gran-Canaria/!5912078
	[3] /Film-uebers-Landleben-in-Bolivien/!5911085
	[4] /Obstanbau-in-der-Krise/!5885801
	[5] /Pressefreiheit-in-El-Salvador/!5927239
	[6] /Schweden-stoppt-umstrittenes-Experiment/!5758908
	[7] /Wissenschaftlerin-ueber-Geoengineering/!5912251

	## AUTOREN

	Nick Reimer

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel
	wochentaz
	Zukunft
	Dürre
	Starkregen
	Lesestück Recherche und Reportage
	Podcast „Vorgelesen“
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt Klimawandel
	Italien

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Jahrestagung des UN-Umweltprogramms: Die Sonne abdunkeln fürs Klima

	Die Uno soll sich auf Antrag der Schweiz mit solarem Geoengineering
	beschäftigen. Wissenschaftler warnen vor Plänen, die Sonne abzudunkeln.

	Israel auf der Klimakonferenz: Wüstenbildung und Wasserknappheit

	Der Gaza-Krieg hat das Thema Erderhitzung in Israel in der
	Bedeutungslosigkeit verschwinden lassen. Dabei leidet das Land stark unter
	dem Klimawandel.

	Anpassung an Wetterextreme: Schon wieder fehlen Daten

	Wo bei Starkregen Fluten zu erwarten sind, soll Bauen verboten werden,
	fordert der Wasserverband. Als Erstes müsse man aber wissen, wo das ist.

	Studie über Folgen der Klimakatastrophe: Seen trocknen aus

	Bei rund jedem zweiten großen See geht der Wasserstand zurück. Laut einer
	Studie liegt das an den üblichen Verdächtigen. Aber sie nennt auch
	Lösungen.

	Extremwetter infolge des Klimawandels: Italien wetterfest machen

	Italien gilt als Hotspot des Klimawandels, die jüngste Flutkatastrophe ist
	nur ein Vorbote. Die Regierung braucht jetzt schnelle Konzepte.