# taz.de -- Prozess gegen Lina E.: Unerschütterliche Anklage | |
> Seit 2021 wurde gegen Lina E. und drei Mitangeklagte wegen Angriffen auf | |
> Neonazis verhandelt. Die Bundesanwaltschaft fordert Haftstrafen. | |
Bild: Tausende solidarisieren sich mit Lina E. bei einer Demo in Leipzig im Sep… | |
DRESDEN taz | Lina E. lässt sich nichts anmerken. Die 28-jährige | |
Leipzigerin winkt am Morgen, wie immer, lächelnd ihren Bekannten im | |
Publikum zu, als sie im Strickpullover den Saal des Oberlandesgerichts | |
Dresden betritt. Als die Bundesanwaltschaft später Anklagevorwurf um | |
Anklagevorwurf gegen die Studentin zusammenfasst, bleibt sie regungslos, | |
macht nur aufmerksam Bleistiftnotizen. | |
Dabei ist für die Ankläger in ihrem Plädoyer klar: Der Prozess habe | |
erwiesen, dass Lina E. Rädelsführerin einer kriminellen Vereinigung gewesen | |
sei, die „massive Gewalt“ gegen Rechtsextreme verübt habe. Damit ist die | |
Schlussphase des größten Prozesses eingeläutet, der seit Langem gegen die | |
linksradikale Szene geführt wird. [1][Seit zweieinhalb Jahren sitzt Lina E. | |
bereits in Haft], seit September 2021 wird gegen sie und drei Mitangeklagte | |
aus Leipzig und Berlin in Dresden verhandelt, inzwischen 92 Prozesstage | |
lang. | |
Sechs Mal soll ihre Gruppe in Leipzig, Wurzen und Eisenach schwere Angriffe | |
auf Rechtsextreme verübt haben, von Oktober 2018 bis Februar 2020: darunter | |
auf den früheren NPDler Enrico B. oder den Eisenacher Kampfsportler und | |
Szenekneipenwirt [2][Leon R.], der zwei Mal angegriffen wurde. | |
## Der Prozess hatte über Monate um Indizien gerungen | |
Lina E. und ihr bis heute untergetauchter Partner Johann G. seien dabei | |
zentral gewesen, betont Oberstaatsanwältin Alexandra Geilhorn auch am | |
Donnerstag. Sie hätten die Opfer mit ausgewählt, Fluchtfahrzeuge gestellt | |
oder die Angriffe koordiniert. Tatsächlich wurde Lina E. nach dem zweiten | |
Überfall in Eisenach auf Leon R., im Dezember 2019, in einem Fluchtauto | |
erstmals festgenommen, dem ihrer Mutter – so kamen ihr die Ermittler auf | |
die Spur. | |
Oberstaatsanwältin Geilhorn nutzt das Plädoyer ihrer Bundesanwaltschaft für | |
eine grundsätzliche Mahnung. „Um das hier und heute in aller Deutlichkeit | |
zu sagen, es gibt keine gute politische Gewalt“, betont sie. „Der Zweck | |
heiligt eben nicht die Mittel.“ Die Angeklagten hätten das Recht in die | |
eigene Hand genommen, aber letztlich nur eine Radikalisierung der | |
Gegenseite ausgelöst. Diese Gewaltspirale müsse der Staat verhindern. | |
Tatsächlich hatte der Prozess über Monate um Indizien gerungen, ob die | |
Angeklagten an den Taten beteiligt waren. Eine Tüte mit einer | |
DNA-Mischspur, die zu Lina E. passen könnte. Ein Video aus einer | |
Regionalbahn. Oder Fotos von einem Tatort auf einer Kamera, die bei Lina E. | |
gefunden wurde. Indizien, welche die Verteidigung bis heute in Zweifel | |
zieht. Ein Mitangeklagter, Philipp M., konnte für eine Tat gar ein Alibi | |
präsentieren: Er war damals in Berlin in einer Kneipe, wie seine Handydaten | |
belegten. | |
Dieses Alibi von Philipp M. lässt die Oberstaatsanwältin Geilhorn gelten – | |
sonst bleibt sie bei ihrer Anklage: „Es gibt nicht den einen Beweis. Es | |
gibt keine Smoking Gun.“ In der Zusammenschau aller Indizien sei Lina E. | |
bei allen Taten überführt. | |
## Der Kronzeuge wird als Vergewaltiger beschuldigt | |
Alle Angriffe [3][teilten ein Tatmuster]. Lina E.s Partner Johann G. sei | |
mehrmals vor Ort gewesen. E. selbst habe sich auch im Alltag konspirativ | |
verhalten, indem [4][sie etwa zu Hause gleich 11 Handys vorhielt]. Auch | |
hätten ZeugInnen immer wieder eine Frau am Tatort geschildert. Im Publikum | |
löst das immer wieder Unruhe und Kopfschütteln aus. „Bullshit“, zischt ei… | |
Frau. | |
Auch die Verteidigung kritisierte die Bundesanwaltschaft scharf. Dass diese | |
trotz „der vielen Zweifel“ in der Beweisaufnahme unbeirrt an der Anklage | |
festhalte, sei „abenteuerlich“, sagt Ulrich von Klinggräff, Anwalt von Lina | |
E., der taz. „Das offenbart eine ungeheure Einseitigkeit und erhebliche | |
Verdrängungsleistung.“ Sich auf eine Gesamtschau der Indizien zu berufen, | |
sei ein „Totschlagargument“. Die Bundesanwaltschaft könne nicht als | |
objektive Behörde gesehen werden. | |
Geilhorn beruft sich auch auf einen früheren Mitstreiter von Lina E., der | |
[5][im Prozess zum Kronzeugen avancierte]: den Berliner Johannes D. Anders | |
als Lina E. und die Mitangeklagten, die bis heute schweigen, packte dieser | |
plötzlich aus. Der 30-Jährige war zuvor in der Szene als Vergewaltiger | |
beschuldigt und geoutet worden. | |
## Ein Urteil wird Anfang Mai erwartet | |
Auf Vermittlung des Verfassungsschutzes kooperierte er darauf mit der | |
Polizei und beschuldigte Lina E. und Johann G. als zentrale Figuren der | |
Gruppe. Mit Trainings habe man sich auf die Überfälle vorbereitet. Bei den | |
angeklagten Angriffen selbst war Johannes D. indes nur bei einem einzigen | |
dabei, beim zweiten Überfall auf Leon R. in Eisenach. | |
Die Verteidigung zieht auch die Aussagen von Johannes D. in Zweifel. Er sei | |
kein neutraler Zeuge, könne Rachemotive haben. Auch habe er die Akten | |
gekannt und vieles nur gemutmaßt. Geilhorn dagegen verteidigt den | |
Kronzeugen, wenig überraschend: Dessen Aussagen seien glaubwürdig, konstant | |
und ohne wesentliche Widersprüche. Eine Lügengeschichte sei | |
„ausgeschlossen“. | |
Am frühen Donnerstagabend wurde das Plädoyer der Bundesanwaltschaft | |
schließlich nach mehreren Stunden unterbrochen. Ihre geforderte Strafhöhe | |
für die Angeklagten wird sie kommenden Mittwoch kundtun. Die Verteidigung | |
soll dann im April plädieren, ein Urteil wird Anfang Mai erwartet. Dass | |
auch das Gericht zumindest an Lina E.s zentrale Rolle glaubt, zeigt sich | |
daran, dass sie nach zweieinhalb Jahren in U-Haft belassen wird – und damit | |
eine noch weit längere Haftstrafe zu erwarten hat. | |
30 Mar 2023 | |
## LINKS | |
[1] https://www.zeit.de/2021/13/lina-e-links-aktivismus-extremismus-terrorismus… | |
[2] /Anklage-gegen-Lina-E/!5771521 | |
[3] /Mitangeklagter-im-Fall-Lina-E/!5837047 | |
[4] /Prozess-gegen-Linke-Lina-E/!5827575 | |
[5] /Autonome-Gruppe-um-Lina-E/!5918374 | |
## AUTOREN | |
Konrad Litschko | |
## TAGS | |
Linksextremismus | |
Schwerpunkt Antifa | |
Justiz | |
Schwerpunkt Neonazis | |
Lina E. | |
Gerichtsprozess | |
Lina E. | |
Lina E. | |
Lina E. | |
Linksextremismus | |
Lina E. | |
Linksextremismus | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Prozess gegen Lina E.: Urteil verzögert sich | |
Im Prozess gegen vier Linksradikale entbrennt erneut Streit über die | |
Glaubwürdigkeit des Kronzeugen. Das Gericht unterbricht deshalb die | |
Plädoyers. | |
Plädoyer im Prozess gegen Lina E.: Anklage gegen die Anklage | |
Im Prozess gegen die Linke Lina E. wegen Angriffen auf Neonazis plädiert | |
die Verteidigung – und übt scharfe Kritik an Bundesanwaltschaft und | |
Richtern. | |
Prozess gegen Linksextreme: Anklage will Härte für Lina E. | |
Im Prozess gegen Lina E. fordert die Bundesanwaltschaft acht Jahre Haft. | |
Auch für die Mitangeklagten wollen die Ankläger Gefängnisstrafen. | |
Autonome Gruppe um Lina E.: Kronzeuge bekommt Bewährung | |
Im Prozess gegen die Leipziger Autonome Lina E. packte ein Kronzeuge aus. | |
In seinem eigenen Prozess bekommt dieser nun einen Strafrabatt. | |
Neuer Podcast über den Fall Lina E.: Fragen bleiben offen | |
Lina E. wird die Bildung einer linksextremistischen kriminellen Vereinigung | |
vorgeworfen. Ein neuer Podcast bereitet die Story auf. | |
Aussage im Prozess gegen Lina E.: Der Mann, der gerne Kronzeuge wäre | |
Im Prozess gegen die Leipziger Linke Lina E. sagt ein früherer Weggefährte | |
gegen sie aus. Doch viele seiner Behauptungen bleiben Spekulation. |