Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ukrainischer Regisseur über Dokus: „Krieg wirkt wie ein Virus“
> Sergei Loznitsa hat einen Dokumentarfilm über Luftkriege gemacht. Der
> ukrainische Regisseur über die Zivilbevölkerung und Töten als
> Selbstzweck.
Bild: Mit historischem Material über Kriege nachdenken: Szene aus „Luftkrieg…
Zu seinem Dokumentarfilm „Luftkrieg – Die Naturgeschichte der Zerstörung“
ließ sich der ukrainische Regisseur Sergei Loznitsa inspirieren vom Buch
„Luftkrieg und Literatur“ (1999) des Schriftstellers W. G. Sebald. Dieser
fragte darin nach der Rolle der alliierten Bombardierung deutscher Städte
in der deutschen Nachkriegsliteratur. Das Buch löste seinerzeit eine
Debatte aus. [1][Loznitsa hatte zu Beginn des russischen Angriffskriegs
gegen die Ukraine in der taz gefordert, dass die Nato den ukrainischen
Luftraum sichern soll].
taz: Herr [2][Loznitsa, nach Ihrem Film „Austerlitz“ aus dem Jahr 2016]
nähern Sie sich mit Ihrem neuen Dokumentarfilm „Luftkrieg – Die
Naturgeschichte der Zerstörung“ abermals einer Arbeit des Schriftstellers
W. G. Sebald an. Was fasziniert Sie am Werk des Autors und konkret am Essay
„Luftkrieg und Literatur“, der Vorlage Ihres Films, der von der Zerstörung
deutscher Städte wie Köln und Dresden während des Zweiten Weltkriegs
handelt?
Sergei Loznitsa: Der Grund, warum ich von Sebald angezogen und fasziniert
bin, ist, dass er in seinen Büchern unbeantwortbare Fragen aufwirft.
Fragen, die lange widerhallen und die nicht eindeutig zu klären sind, auch
nicht für unsere heutige Gesellschaft. Ich meine das nicht in einem
politischen oder ideologischen Sinne, sondern grundlegender. „Luftkrieg“
handelt von der Möglichkeit, eine Zivilbevölkerung als Kriegsmittel
einzusetzen. Diese Idee kam zum ersten Mal während des Ersten Weltkriegs
auf, im Zweiten Weltkrieg aber wurde sie vollständig entwickelt und Teil
der Kriegsmaschinerie.
Was ist an dieser Idee im historischen Sinne einschneidend?
Seitdem die Zivilbevölkerung zu einem Ziel wurde, ist die Menschheit in
eine neue Phase der Militärgeschichte eingetreten. Vormals wurden Kriege
zwischen Armeen von Herrschern ausgetragen – man denke an den Krieg
zwischen Karl XII. und Peter dem Großen –, seit dem Krieg gegen die
Zivilbevölkerung aber ist der Krieg zu einem totalen geworden, der die
gesamte Nation, die gesamte Bevölkerung einschließlich der Zivilisten
einbezieht.
Der Militäreinsatz gegen die Zivilbevölkerung spielt auch in heutigen
Kriegen eine Rolle.
Das Konzept des totalen Krieges ist auch im russischen Krieg gegen die
Ukraine zu sehen. Ich fürchte, dieser Krieg wird weiter eskalieren, und
weitere Gebiete und Länder werden involviert werden. In dieser Situation
befinden wir uns im Augenblick. Ob wir wollen oder nicht. Es gibt daher
kaum ein Thema, das für unsere Zeit relevanter wäre als das des Films.
Der Untertitel Ihres Films – „Die Naturgeschichte der Zerstörung“ – is…
recht finsterer zivilisatorischer Befund. Sind Sie davon überzeugt, dass
der Mensch eine natürliche Tendenz zur Gewalttätigkeit, zum kriegerischen
Handeln hat?
Carl von Clausewitz beschreibt in seinem Buch über den Krieg das Phänomen
auf klare und präzise Weise. Clausewitz spricht davon, dass im Grunde die
gesamte Menschheitsgeschichte eine Geschichte der Kriege ist. Perioden des
Friedens erscheinen hier nur als notwendige Pausen zur Vorbereitung auf
einen neuen Krieg. Aus meiner Sicht haben wir Menschen noch nichts
unternommen, um diese Theorie von Clausewitz zu widerlegen.
Ihr aus Archivmaterial entstandener Film, den Sie nichtchronologisch
montieren, zeigt den Bombenkrieg der Westalliierten als ein
Kriegsverbrechen. Historisch ist die Einordnung umstritten. Waren die
Bombardierungen deutscher Städte nicht ein nachvollziehbares Mittel,
besonders hinsichtlich der Unterstützung breiter Teile der deutschen
Bevölkerung für das Naziregime?
Die Frage so zu stellen wirft uns meines Erachtens weit in eine
zivilisatorische Vergangenheit zurück, weil wir so den Begriff
individueller Verantwortung vernachlässigen und von einer Kollektivschuld
ausgehen. Eines der Ziele der Alliierten-Bombardierungen war es, das
deutsche Volk gegen seine Machthaber aufzubringen und eine mögliche Revolte
gegen die Nazi-Regierung herbeizuführen. Dieses Ziel aber wurde verfehlt,
das Gegenteil davon trat ein.
Wir müssen in diesem Zusammenhang von einem wichtigen Aspekt sprechen, dem
des technologischen, industriellen Fortschritts. In der Zeit, über die wir
sprechen, ist die Kriegsindustrie weit fortgeschritten, die Produktion von
Waffen wird zur Massenproduktion. Das Ergebnis dieses technologischen
Fortschritts ist am Beispiel der Zerstörung der Stadt Dresden zu sehen. Wir
sprechen nun aber ausschließlich von der Zerstörung der deutschen Städte.
Wir sollten, was dieses Prinzip angeht, natürlich auch von den
Bombardierungen der britischen, französischen und niederländischen Städte
sprechen.
Ob die Bombardements von deutschen Städten, die Ihr Film zeigt, militärisch
notwendig und zweckmäßig waren oder ob sie als Kriegsverbrechen zu werten
sind, darüber wird unter Historiker:innen bis heute diskutiert. Im
deutschen Kontext ist es wichtig, zu sehen, dass das Gedenken an die
Zerstörung, wie die der Stadt Dresden, von politisch Rechten regelmäßig
instrumentalisiert wird, um die deutschen Verbrechen zu relativieren.
Jetzt sprechen wir aber bereits über den Bereich Propaganda, ein Thema, mit
dem ich mich im Film nicht auseinandersetze. Das Beispiel erinnert mich an
die Sowjetunion, in deren Zeiten ich aufgewachsen bin. Immer wenn es dort
interne Kritik gab, weil etwas schieflief, gab es eine typische
ausweichende Antwort der Art: Aber in den Vereinigten Staaten gibt es auch
Missstände! Dort werden etwa schwarze Menschen diskriminiert und gelyncht.
Und so weiter.
Hier schien mir immer das Verfahren des Philosophen Platon ratsam, der im
entscheidenden Moment zur Sache zurückkehrte und zu sagen pflegte: Aber wir
sprechen doch von Griechenland! Mir geht es darum: Jeder Krieg ist
Wahnsinn. Es spielt keine Rolle, welcher Krieg und wer die Kriegsparteien
sind – er ist immer ein Akt des Irrsinns. Krieg wirkt wie eine Art Virus,
das sich ausbreitet. Ab einem bestimmten Zeitpunkt des Krieges wird die
Ursache des Kriegskonflikts irrelevant – das Töten wird zum Selbstzweck.
Ihre filmische Methode ist stets eine der Zurückhaltung. Ihre
Dokumentarfilme kommen ohne Einordnung des Gezeigten aus, ohne erklärendes
Voice-over und ohne die genretypischen talking heads. Sehen konnten wir das
zuletzt in Ihren [3][dokumentarischen Arbeiten über den Maidan], die
Leningrader Blockade und das Massaker von Babyn Jar. Die Montage der Bilder
und die sorgfältig erarbeitete Tonspur sollen für sich sprechen. Gerät aber
Ihre Methode nicht manchmal an Grenzen? Bräuchte es in „Luftkrieg“ nicht
mehr Kontext?
Meine Filme sind Einladungen, über Themen und Fragen nachzudenken, zu denen
auch ich keine klare Antwort besitze. Wenn ich mich in einem Film einer
Fragestellung widme, ist es, weil sie für mich selbst eine ungelöste ist.
Meine Filme entziehen sich Schwarz-Weiß-Kategorisierungen, so auch der
aktuelle. „Luftkrieg“ soll eine Einladung sein, über das Thema
nachzudenken. Da Sie die Tonspur erwähnen: Sie ist reichhaltiger und
intensiver als in meinen früheren Filmen. Ich habe hier auch zum ersten Mal
mit einem Komponisten zusammengearbeitet (A. d. R.: Vladimir Golovnitski).
Die Musik ist sehr präzise. Indem ich sie einführe, führe ich auch eine
bestimmte Sichtweise ein – den Blickwinkel eines Außenstehenden, eines
Zuschauers auf die Ereignisse. Der Ton spielt hier eine wichtige Rolle für
die Entwicklung der Dramaturgie des Films.
Welche Wirkung beim Publikum versprechen Sie sich damit?
Ich möchte, dass die Zuschauer über das Geschehene nachdenken und sich in
die Lage der Zivilisten versetzen, die unschuldig vom Kriegsgeschehen
betroffen waren. Der Film ist in dieser Hinsicht eine sehr immersive
Erfahrung geworden. Sie werden als Zuschauer in das Geschehen hineingezogen
und erfahren mit Haut und Haaren und ihrer Seele, was sich abgespielt hat.
13 Mar 2023
## LINKS
[1] /Regisseur-ueber-Westen-im-Ukrainekrieg/!5838212
[2] /Dokumentarfilm-ueber-KZ-Besucher/!5361453
[3] /Dok-Film-Maidan-von-Sergei-Loznitsa/!5223828
## AUTOREN
Chris Schinke
## TAGS
Dokumentarfilm
Schwerpunkt Zweiter Weltkrieg
Ukraine
Geschichte
Kriegsopfer
Schwerpunkt Filmfestspiele Cannes
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Film
## ARTIKEL ZUM THEMA
Filmfestspiele in Cannes: Das Knacken durch die Generationen
Die deutsche Regisseurin Mascha Schilinski überrascht mit „In die Sonne
schauen“. Sergei Loznitsa rechnet in „Zwei Staatsanwälte“ mit Stalinismus
ab.
Kultur in der Ukraine: Das alte Lied
Dominika Tschekun singt traditionelle ukrainische Lieder. Sie ist ein Star
in ihrer Heimat – und Teil einer ukrainischen Identitätssuche. Ein Besuch.
Künstler debattieren über Ukrainekrieg: Keine Brücken nach Russland
In Berlin diskutierten Künstler aus der Ukraine und Russland über „Krieg
und Frieden“. Der Tenor: Selbst jetzt reagiere der Westen zu langsam.
Regisseur über Westen im Ukrainekrieg: „Das ist absolut diabolisch“
Der ukrainische Filmemacher Sergei Loznitsa fordert eine Beteiligung des
Westens am Ukraine-Krieg. Dieser habe Russland zu lange tatenlos zugesehen.
Sergei Loznitsa über seinen Film Donbass: „Den Horror nicht am Anfang zeigen…
In 13 Episoden Tragik-Farce schildert Sergei Loznitsas Film „Donbass“ die
Entmenschlichung in den okkupierten ukrainischen Gebieten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.