# taz.de -- Abkehr vom Pazifismus: Schwerter und Pflugscharen

	# taz.de -- Abkehr vom Pazifismus: Schwerter und Pflugscharen

	> In der DDR-Friedensbewegung demonstrierte unser Autor für den
	> Weltfrieden. Heute ist er überzeugt, dass die Freiheit auch mit Waffen
	> verteidigt werden muss.

	Bild: Russischer Angriff auf Cherson am 24.12.2022

	Den Wehrdienst habe ich 1987 „aus Glaubens- und Gewissensgründen“ total
	verweigert. Das Einschreiben an das Wehrkreiskommando meiner Geburtsstadt
	Burg bei Magdeburg ist auf den 5. Februar 1987 datiert. Den
	Einlieferungsschein habe ich noch. Hätte ich den Einberufungsbefehl
	erhalten, hätten mich zwei Jahre Knast erwartet. Es kam nicht dazu. Ich war
	22 Jahre alt und ich dachte, dass mein Pazifismus ein Leben lang halten
	würde. Seit dem 24. Februar 2022 ist das vorbei. Die Ukraine muss sich
	verteidigen können, mit allen Mitteln, und der Westen muss sie
	unterstützen, auch militärisch.

	Der Pazifismus der achtziger Jahre war eine klare Angelegenheit: Es ging
	darum, den Atomkrieg zu verhindern. Ein falscher Befehl, ein Irrtum, und
	das Leben wäre vorbei gewesen. Meine Freunde im Westen demonstrierten gegen
	die Pershings, wir protestierten gegen die sowjetischen Raketen und den
	Militarismus, der im „Friedensstaat DDR“ selbst Kindergärten nicht
	verschonte. Der Aufnäher „Schwerter zu Pflugscharen“ war unser Symbol. Sah
	ich Soldaten, dachte ich an Wolf Biermanns Verse: „Soldaten seh’n sich alle
	gleich, lebendig und als Leich'!“ Es gab Momente, da glaubte ich, die Welt
	würde bald im Atomtod verglühen. Das Gefühl, einer letzten Generation
	anzugehören, gibt es nicht erst seit heute.

	Es ging um den Weltfrieden, die Freiheit blieb ausgeklammert. Dass ich in
	einem ziemlich kleinen, eingezäunten Staat leben würde, damit hatte ich
	mich abgefunden. Ein Ausreiseantrag kam für mich nicht infrage. „Bleibe im
	Lande und wehre dich täglich!“, war die Devise. Meine Zukunft sah ich als
	evangelischer Pfarrer, für mich der einzig sinnhafte Beruf in diesem Staat.
	Über Besuch von Gleichgesinnten aus dem Westen freute ich mich. Seltsam
	fand ich allerdings, wenn mir jemand von ihnen erklärte, dass die deutsche
	Teilung eben der Preis dafür sei, dass Hitler Krieg und Vernichtung über
	Europa gebracht hat.

	Wladimir Putin überzieht jetzt die gesamte Ukraine mit Krieg. Der russische
	Präsident will das Nachbarland unterwerfen, weil er mit dessen Kurs nicht
	einverstanden ist. Die Ukraine drängt nach Westen. Zweimal haben sich die
	Menschen erhoben, 2004/05 in der Orangenen und 2014 in der
	Maidan-Revolution. Sie wollen das Erbe der Sowjetunion endgültig
	abschütteln. Und das nicht nur im Westteil des Landes. Auch eine Mehrheit
	im Osten hat vor Jahren schon die Mitgliedschaft in der EU befürwortet. Als
	der Wahlfälscher von 2004, Viktor Janukowitsch, im zweiten Anlauf 2010 zum
	ukrainischen Präsidenten gewählt wurde, flog der Mann aus dem Donbass nach
	seiner Amtseinführung zuerst nach Brüssel, nicht nach Moskau.

	Seit 2005 habe ich zwei Reiseführer über die Ukraine geschrieben. Ein
	dritter sollte über die Krim entstehen. Während meiner Recherche war ich
	oft bei Krimtataren zu Gast. Sie sind in den neunziger Jahren in ihre
	Heimat zurückgekehrt, von wo aus Stalin sie 1944 hatte deportieren lassen,
	angeblich wegen Kollaboration mit den Deutschen. In Wahrheit wollte Moskau
	die Krim ungestört zu einer gewaltigen Militärbasis ausbauen. Ich habe dort
	weltoffene Muslime kennengelernt, die sich mit Gästezimmern, Pensionen und
	– eine Seltenheit auf der Krim – stilvollen orientalischen Restaurants eine
	neue Existenz schufen.

	## Blick über den Fernsehturm

	Der Reiseführer ist nie erschienen. 2014 annektierte Russland die Krim. Die
	Krimtataren, die das „Referendum“ im März 2014 boykottierten, stehen
	seitdem unter Generalverdacht, viele von ihnen sind im Gefängnis, andere
	leben im Exil. Bei der russischen Teilmobilmachung im Oktober 2022 wurden
	krimtatarische Männer besonders häufig eingezogen. Es ist, als hätte sich
	ein fataler Kreis geschlossen: Die Halbinsel ist erneut hinter dem Eisernen
	Vorhang versunken. Jetzt soll die gesamte Ukraine folgen.

	In Berlin überquere ich, jedes Mal, wenn ich zur taz fahre, den alten
	Grenzstreifen. Nicht dass mir dabei ständig das Herz hüpfen würde, doch in
	letzter Zeit erinnere ich mich wieder häufiger an das halbierte „Berlin,
	Hauptstadt der DDR“. Als Halbwüchsiger fand ich den Fernsehturm nur aus
	einem Grund interessant: Er gab den Blick frei übers Brandenburger Tor.
	Jedes Flugzeug, das in Richtung Flughafen Tegel einschwebte, jeder gelbe
	Doppelstockbus der Berliner Verkehrsgesellschaft BVG am Großen Stern, jeder
	Radiohit von Rias 2 – alles klang, leuchtete und roch nach Freiheit.

	Freiheit, was ist das? Über sich selbst bestimmen – über Bücher, Lieder,
	Glauben, Klamotten, über Gedanken, über das eigene Ich. Das war der Traum,
	mein Traum. Die Wirklichkeit finde ich heute noch in meinen alten
	Schulaufsätzen. „Meine Jugendweihefeierstunde. Ein Erlebnis, das mich sehr
	beeindruckt hat.“ Oder: „Leben wie Pawel Kortschagin?“, der jugendliche
	Bolschewik aus dem Sowjetroman „Wie der Stahl gehärtet wurde“ von Nikolai
	Ostrowski. In meiner eigenen Handschrift zu lesen, wie ich mich mit
	vierzehn verbogen habe, tut weh.

	Putins Russland ist heute das, was die Sowjetunion, was auch die DDR war –
	eine Diktatur. Ihre Merkmale: Verfolgung von Oppositionellen, Unterdrückung
	der Meinungsfreiheit, Überwachung, politische Justiz, Verschleppung,
	Zwangsadoption, politischer Mord. Damals reichte die staatliche Willkür in
	jeden Winkel unseres Alltags: In einem Nachbardorf kam ein Mädchen, keine
	achtzehn Jahre, ins Gefängnis. Warum? Sie wollte Michael Jackson sehen und
	hatte sich in einem Zug Richtung Westen versteckt. Ein Staat, der solche
	Träume zerstört, verdient keine Zukunft.

	## Ein Gedankengebäude aus Hass und Selbstmitleid

	Wladimir Putin folgt anderen Träumen. Er will aus den Trümmern der
	Sowjetunion und des Zarenreichs ein Imperium wiederbeleben, das der
	orthodoxe Patriarch Kyrill I. zum Bollwerk der Heiligen Rus gegen
	westlichen Verfall und „Gayropa“ verklärt. Der Baustoff dieser
	Gedankengebäude sind Hass und Selbsthass, Kränkung, Gewalttätigkeit,
	Selbstmitleid. Wie es wirklich um die „Heilige Rus“ und ihre Bewohner
	bestellt ist, steht in „Secondhand-Zeit“ beschrieben. Das Buch der
	belarussischen Nobelpreisträgerin Swetlana Alexijewitsch ist ein auf jeder
	Seite bitteres Psychogramm des Homo Sovieticus.

	Anfang der neunziger Jahre konnte man in Moskau merkwürdige Gestalten
	beobachten: Die „Rot-Braunen“ waren halb Rechtsextreme, halb Kommunisten
	und trugen gleichzeitig Stalin- und Zaren-Bilder vor sich her, irgendetwas
	Erhabenes herbeisehnend. Heute ist diese rot-braune Melange offizielle
	Kremlpolitik, und das Gegenteil von dem, was unser Leben im
	wiedervereinigten Deutschland ausmacht. Sein Kern ist die Freiheit.

	Dass die Menschen in der Ukraine die Freiheit anstreben, überrascht mich
	nicht. Dass Wladimir Putin das verhindern will, auch nicht. Nach einem Jahr
	russischer Invasion ist völlig offen, ob es die [1][Ukraine als souveränen
	Staat] noch lange geben wird. Es ist in unserem Interesse, dieses Land zu
	unterstützen. Aber nicht nur das. Es geht um Glaubwürdigkeit. Wollen wir
	den Krimtataren, den Menschen im ausgeplünderten Cherson, den Hippies von
	Lwiw erklären, dass sie wieder einmal Pech haben? Dass sie ihr Schicksal zu
	erdulden hätten als Preis für einen Frieden mit einem Kremlherrn, der schon
	mehrfach mit der Atombombe gedroht hat? In Deutschland kursiert ein
	„Manifest für Frieden“, das mit viel [2][pazifistischer Rhetorik] genau
	darauf abzielt. Es ist ein Dokument der Angst – und der Eiseskälte.

	Wer sollte Wladimir Putin die Stirn bieten, wenn nicht die westlichen
	Staaten? Die Ukraine muss sich verteidigen und wir sollten sie
	unterstützen, auch mit Panzern. Das zu schreiben, deprimiert, denn es
	bleiben Tötungsmaschinen. Wie zuversichtlich habe ich das Zerbrochene
	Gewehr am Parka getragen, das mir Freunde aus dem Westen mitbrachten. Und
	wie sehr ist mein Leben mit Russland verwoben, meine Kinder sind
	binational, russisch und deutsch. Doch solange die Ukraine um das kämpft,
	was wir haben und beschützen sollten, die Freiheit, so lange ist Pazifismus
	keine Lösung mehr.

	25 Feb 2023

	## LINKS

	[1] /Debatte-um-Verhandlungen-im-Ukrainekrieg/!5913766
	[2] /Friedensappelle-im-Ukrainekrieg/!5914128

	## AUTOREN

	Thomas Gerlach

	## TAGS

	Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
	Pazifismus
	Friedensbewegung
	DDR
	GNS
	Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
	Israel
	Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
	Schlagloch
	Schwerpunkt Krieg in der Ukraine

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Krieg in der Ukraine: Rückendeckung von links

	Auch die Politik der Ukraine ist streckenweise zu kritisieren. Das Recht
	auf Selbstbestimmung und Verteidigung besteht dennoch unbesehen.

	Militär in Israel: Reservisten wollen nicht mehr

	In Israel wird der Konsens der Wehrpflicht in Frage gestellt – und auch in
	Deutschland hat sich die Einstellung zur Armee geändert.

	Friedensdemos am Wochenende: Rechtsaußen bleibt draußen

	Am Wochenende finden zahlreiche Demos gegen den Ukrainekrieg statt. Bei
	manchen mischen Rechte mit. Doch viele Veranstalter grenzen sich klar ab.

	Friedensappelle im Ukrainekrieg: Blinder Pazifismus

	Sofortige Friedensverhandlungen? Die aktuellen Aufrufe dazu sind gut
	gemeint. Allerdings blenden sie die Realität aus: Putin ist nicht zu
	trauen.

	Debatte um Verhandlungen im Ukrainekrieg: Habermas unterschlägt die Risiken

	Der Philosoph Jürgen Habermas plädiert für Verhandlungen zwischen der
	Ukraine und Russland. Doch sein Vorschlag steckt voller Widersprüche.