# taz.de -- Was kommt 2023 in Berlin? (4): Abstimmen über die Zukunft | |
> Berlin soll bereits 2030 klimaneutral sein, fordert eine Initiative. Beim | |
> Volksentscheid am 26. März dürfen alle Berliner*innen darüber | |
> abstimmen. | |
Bild: Am 26. März wird über mehr Klimaschutz in Berlin abgestimmt | |
Berlin taz | Sind Wahlen oder Abstimmungen die gewichtigeren Urnengänge? | |
Laut Berliner Verfassung sind beide gleich gestellt, schließlich | |
entscheidet bei einem Volksentscheid der Souverän direkt über ein Thema. | |
Aber wer auf die Beteiligung schaut, erkennt: Bei Wahlen ist diese deutlich | |
höher, auch weil der Wahlkampf davor präsenter ist. | |
Der [1][Klimaentscheid am 26. März] verdient es, ebenso viel Beachtung zu | |
bekommen wie die Wiederholung der Wahl zum Abgeordnetenhaus sechs Wochen | |
zuvor. Denn folgt man der Argumentation der Initiative Klimaneustart | |
Berlin, welche die Abstimmung [2][mit mehr als 170.000 gültigen | |
Unterschriften] zustande gebracht hat, steht nicht weniger als die Zukunft | |
der Menschheit zur Debatte. | |
Laut dem zur Abstimmung gestellten Gesetzentwurf müsste Berlin bis 2030 | |
klimaneutral sein, also die CO2-Emissionen fast auf null reduzieren. Nur so | |
sei das auf der Klimakonferenz in Paris vereinbarte Ziel, die Erderwärmung | |
auf höchstens 1,5 Grad zu begrenzen, noch zu erreichen, sagt die | |
Initiative. Ansonsten drohten dramatische Auswirkungen, etwa durch Dürren | |
und Unwetter. „Uns geht es nicht um das Jahr 2030 als Selbstzweck. Uns geht | |
es wirklich um das CO2-Budget. Wir möchten, dass das eingehalten wird“, | |
hatte Jessamine Davis, Sprecherin der Gruppe, [3][im taz-Interview gesagt]. | |
Doch kann Berlin allein den Unterschied machen? Zumindest als Vorbild für | |
andere Städte in Deutschland und Europa wäre es hilfreich, wenn die | |
deutsche Hauptstadt sich ambitionierte Ziele setzen würde, argumentiert die | |
Initiative. Zumal sich kleinere Städte eine Klimaneutralität bis 2030 | |
vorgenommen haben. | |
## Ist das Gesetz umsetzbar? | |
Sich das vorzunehmen sei das eine, sagt die rot-grün-rote Koalition – aber | |
das Ziel umzusetzen sei faktisch unmöglich. Daher hat der Senat sich | |
dagegen ausgesprochen, zumal der zur Abstimmung stehende Gesetzentwurf die | |
Regierung zu drastischen Maßnahmen verpflichten würde – anders als beim | |
Enteignungsentscheid, der ein Appell war. Vor dem Entscheid dürfen | |
Initiative und Unterstützer*innen daher kaum auf Unterstützung der | |
Parteien hoffen. Eine Mehrheit zu bekommen, die zudem aus mindestens einem | |
Viertel der Abstimmungsberechtigten besteht, wird eine schwierige Aufgabe, | |
das ist jetzt schon klar. Bert Schulz | |
2 Jan 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Streit-um-Termin-fuer-Klimaentscheid/!5902496 | |
[2] /Klima-Volksbegehren-in-Berlin/!5899437 | |
[3] /Streitgespraech-ueber-Klimapolitik/!5865260 | |
## AUTOREN | |
Bert Schulz | |
## TAGS | |
Grüne Berlin | |
Berlin | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Volksentscheid | |
Grüne Berlin | |
Berlin | |
Berlin | |
Berlin | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Streit um Termin für Klimaentscheid: Grüne geben Widerstand auf | |
Der Entscheid wird nicht am Tag der Wiederholungswahl stattfinden. Auch die | |
Grünen wollen am Dienstag dem zustimmen. Schuld trage die Innensenatorin. | |
Terminstreit um Klima-Volksentscheid: Iris Sprangers falsches Spiel | |
Die Argumentation der Senatorin, wieso der Entscheid nicht am Wahltag | |
stattfinden kann, ist unhaltbar. Spranger aber will einen Fehler | |
vertuschen. | |
Klima-Volksbegehren in Berlin: 180.000 für mehr Klimaschutz | |
Die Initiative Klimaneustart hat 180.500 gültige Unterschriften für einen | |
Volksentscheid gesammelt. Der muss bis Ende März stattfinden. Nur wann? | |
Volksentscheid und Wahltermin: Totengräber der direkten Demokratie | |
Den Klima-Volksentscheid nicht auf den Wahltag zu legen, ist ein Skandal. | |
Für das politische Kalkül wird die direkte Demokratie beschädigt. |