Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Die 50+1-Regel schnell erklärt: Keine Mehrheit den Investoren
> Die 50+1-Regel soll dafür sorgen, dass Vereine auch bei ihren
> Fußball-Profiteams das Sagen haben. Ob sich in Hannover daran gehalten
> wird, ist unklar.
Bild: Die 50+1-Regel ernst nehmen, das ist nicht nur unter Hannover 96-Fans ein…
Hannover taz | Wer ein Heimspiel von Hannover 96 besucht, hat es nur auf
den ersten Blick mit der Darbietung eines Sportvereins zu tun. Denn der
deutsche Profifußball ist unter der Regie der Deutschen Fußball Liga (DFL)
ein Wettstreit zwischen 36 [1][umsatzorientierten Unternehmen], die dafür
eine Lizenz erhalten. Um beim Jonglieren mit Millionenbeträgen oder
Krediten nicht den eigentlichen Stammverein zu gefährden, haben die meisten
Klubs ihre in der 1. und 2. Bundesliga vertretenen Mannschaften
ausgegliedert.
In Hannover bedeutet das: Die Hannover 96 GmbH & Co. KGaA ist Lizenznehmer
der DFL. Ihre Geschäftsführung wird durch die Hannover 96 Management GmbH
ausgeübt. Über diesen Weg soll die sogenannte 50+1-Regel erfüllt werden:
Sie besagt, dass der eigentliche Verein mehrheitlich an der
Kapitalgesellschaft beteiligt sein muss.
Es gibt höchst unterschiedliche Modelle, wie die 50+1-Regel eingehalten
werden kann. Der VfL Wolfsburg und Bayer Leverkusen erhalten ihre Lizenz
dank einer Ausnahmegenehmigung, obwohl dort finanzstarke Konzerne –
Volkswagen und Bayer – das Sagen haben. Bei der TSG Hoffenheim hat mit
Dietmar Hopp ein reicher Mäzen ebenfalls dank einer Sonderregelung die
Stimmhoheit. Er konnte nachweisen, dass er den Verein seit mehr als zwei
Jahrzehnten finanziell erheblich unterstützt.
Letzteres konnte [2][Martin Kind bei Hannover 96] nicht nachweisen. Um
trotzdem der 50+1-Regel zu entsprechen, ist ein sogenanntes Hannover-Modell
entstanden: Darin ist vertraglich geregelt, wie die Vereinsseite in
maßgebliche Entscheidungen einbezogen werden kann. Ob das in der Praxis
wirklich geschieht oder möglich ist, darüber [3][streiten sich die
Protagonisten.]
## Die Regel sorgt international für Wettbewerbsnachteil
Über Sinn und Unsinn der 50+1-Regel lässt sich wunderbar philosophieren:
Vereinsliebhaber kämpfen um deren Erhalt, damit sich ihre Klubs nicht
vollends an Investoren „verkaufen“. Kritiker der Regel bemängeln, dass in
anderen europäischen Ländern Investoren schon seit langem Mehrheitseigner
von Fußballvereinen sein dürfen. In Spanien oder England können die
Geldgeber ungehemmt wirtschaften.
In diesem Zusammenhang beschert die 50+1-Regel dem deutschen Profifußball
einen Wettbewerbsnachteil. Sie begrenzt den Einfluss von Investoren. Genau
das stört die Geldgeber bei Hannover 96 massiv.
15 Aug 2022
## LINKS
[1] /Zeit-der-Wiederkunft-in-der-Bundesliga/!5871531
[2] /Der-Patriarch-wird-abserviert/!5867522
[3] /IG-Mitglied-ueber-Eklat-bei-Hannover-96/!5873910
## AUTOREN
Christian Otto
## TAGS
50+1-Regel
Profi-Fußball
Martin Kind
Hannover 96
DFL
Kolumne Press-Schlag
TSG Hoffenheim
Fußball
Hannover
Hannover 96
Hannover 96
Hannover 96
Schwerpunkt Stadtland
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fanproteste in Hoffenheim: Wer hat Angst vor Demokratie?
Im braven Hoffenheim wollen Fans den Mäzen Dietmar Hopp loswerden. Der
protestreiche Start der Männersaison zeigt, wie Mitsprache sich Wege bahnt.
Fußballklub Hoffenheim in der Krise: Hoffenheim wird normal
Mäzen Dietmar Hopp gibt seine Mehrheitsanteile an der TSG Hoffenheim ab,
die strukturellen Probleme des Fußballklubs dürften aber bestehen bleiben.
Hannover 96 gegen Martin Kind: Das Kapital steht über dem Verein
Mit Martin Kinds erfolgreicher Klage gegen seine Absetzung bei Hannover 96
ist der Machtkampf entschieden. Damit könnte die 50+1-Regel fallen.
Einfluss bei Profivereinen im Fußball: Soll 50+1 im Fußball fallen?
Längst regeln kapitalistische Unternehmen den Profifußball. Ein Pro&Contra
zur 50+1-Regel, die Vereinsmitgliedern ein Mitspracherecht einräumen soll.
Rechtsstreit Martin Kind vs. Hannover 96: Etappensieg für Fußball-Patriarch
Investor Martin Kind klagt sich an die Spitze der Profiabteilung von
Hannover 96 zurück. Ob seine Abberufung rechtens war, klärt ein anderes
Verfahren.
IG-Mitglied über Eklat bei Hannover 96: „Kind hat keine Narrenfreiheit“
David Waack von der Interessengemeinschaft Pro Verein 1896 erklärt, wie es
zum Bruch zwischen Martin Kind und den Mitgliedern von Hannover 96 kam.
Vor dem Prozess Martin Kind vs. Verein: Showdown bei Hannover 96
Der Zoff beim Zweitligisten ist eskaliert. Am kommenden Dienstag verhandelt
das Landgericht über die Absetzung von Geschäftsführer Martin Kind.
Machtkampf bei Hannover 96: Verein im Klammergriff
Der Vereinsvorstand von Hannover 96 will Martin Kind absetzen. Jetzt
treffen sich der Verein und sein reicher Patriarch vor Gericht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.