Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rechtsstreit Martin Kind vs. Hannover 96: Etappensieg für Fußball…
> Investor Martin Kind klagt sich an die Spitze der Profiabteilung von
> Hannover 96 zurück. Ob seine Abberufung rechtens war, klärt ein anderes
> Verfahren.
Bild: Investor trifft auf Stammverein: Martin Kind 2019 auf der Mitgliederversa…
Hannover taz | Selbst über das Grundsätzliche lässt sich streiten. Ist es
in erster Linie viel zu komplex, total kurios oder nerviger Quatsch, was da
am Dienstag vor dem Landgericht Hannover verhandelt worden ist? Alles davon
trifft irgendwie zu.
Es ging in Sitzungssaal 127 darum, dass mit Martin Kind ein
Fußball-Investor [1][gegen seinen eigenen Verein geklagt hat]. Der
Unternehmer wehrt sich dagegen, dass er als Geschäftsführer der Hannover 96
Management GmbH [2][abgesetzt worden ist]. Seinem Antrag auf Verbleib im
Amt wurde entsprochen. In einem Eilrechtsverfahren verfügte das Gericht
zunächst, dass der 78-Jährige bis zu einer grundlegenden Klärung
Geschäftsführer bleibt. Das ist aus Sicht von Kind zumindest ein kleiner
Etappensieg.
Mit Carsten Peter Schulze hatte die Verhandlung einen Richter und Moderator
in Personalunion. „Ob die Abberufung von Martin Kind rechtens war, wird in
einem Hauptsacheverfahren mit einem anderen Aktenzeichen entschieden“,
sagte der Hauptakteur eines bizarren Termins.
Vor rund 25 Gästen und ebenso vielen Medienvertretern wurde schnell klar:
Worüber bei Hannover 96 gestritten wird, das versteht kaum noch jemand.
Schulze gab sich dennoch große Mühe, so viel wie möglich zu erklären und
für Erhellung zu sorgen. Die richterliche Begründung dafür, warum Kind
vorerst Geschäftsführer bleiben darf, steht noch aus. Offenbar hat Kind
erfolgreich beanstandet, dass der Gegenseite ein Formfehler unterlaufen
ist.
Mitten in vielen Wortgefechten, Anträgen und Meinungsverschiedenheiten
steht die Hannover 96 Management GmbH. Diese Gesellschaft ist bei Hannover
96 die Nahtstelle zwischen dem ausgegliederten Profifußball und dem
eigentlichen Sportverein. Angesichts total unterschiedlicher Sichtweisen
sind Streitereien vor Gericht kaum zu vermeiden.
## Wer hat das Sagen bei den Fußball-Profis?
Kind findet als Investor und Gesellschafter: Der Kapitalseite gehört in
einem Wirtschaftsunternehmen, das Hannover 96 als Profiklub längst ist, die
Entscheidungshoheit. Der Vorstand des Stammvereins findet: Der Stammverein
bzw. seine Mitglieder sollten das letzte Wort haben. Letzteres schreibt
auch [3][die 50+1-Regel] vor, die in Deutschland Fußballvereine der 1. und
2. Liga vor zu starkem Einfluss vor Investoren schützt. Ob sie bei Hannover
96 noch eingehalten wird, ist unklar.
Im Zivilprozess vor dem Landgericht gab es extrem viel über
Gesellschaftsrecht zu lernen. Viel zu sehen gab es nicht. Kind selbst ließ
sich durch eine Berliner Anwaltskanzlei vertreten. Für die Gegenseite war
der Aufsichtsratsvorsitzende der Management GmbH, Ralf Nestler, im Saal. Er
schüttelte angesichts der Argumente der Gegenseite häufig mit dem Kopf.
Eine Entscheidung darüber, ob der Vorstand des Stammvereins Kind überhaupt
ohne Beteiligung des Aufsichtsrates absetzen durfte, soll in Kürze folgen.
Aller Wahrscheinlichkeit nach wird der Fall nicht vor dem Landgericht
Hannover enden.
17 Aug 2022
## LINKS
[1] /Vor-dem-Prozess-Martin-Kind-vs-Verein/!5871667
[2] /Der-Patriarch-wird-abserviert/!5867522
[3] /Die-501-Regel-schnell-erklaert/!5873983
## AUTOREN
Christian Otto
## TAGS
Hannover 96
Martin Kind
50+1-Regel
Profi-Fußball
Fußball
Hannover
Fußball
Hannover 96
50+1-Regel
Hannover 96
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hannover 96 gegen Martin Kind: Das Kapital steht über dem Verein
Mit Martin Kinds erfolgreicher Klage gegen seine Absetzung bei Hannover 96
ist der Machtkampf entschieden. Damit könnte die 50+1-Regel fallen.
Einfluss bei Profivereinen im Fußball: Soll 50+1 im Fußball fallen?
Längst regeln kapitalistische Unternehmen den Profifußball. Ein Pro&Contra
zur 50+1-Regel, die Vereinsmitgliedern ein Mitspracherecht einräumen soll.
Hassduell Hannover gegen Braunschweig: Friedlich war nur die Punkteteilung
In einem vor allem auf den Tribünen hitzigen Niedersachsenderby entführte
Eintracht Braunschweig einen Punkt.
IG-Mitglied über Eklat bei Hannover 96: „Kind hat keine Narrenfreiheit“
David Waack von der Interessengemeinschaft Pro Verein 1896 erklärt, wie es
zum Bruch zwischen Martin Kind und den Mitgliedern von Hannover 96 kam.
Die 50+1-Regel schnell erklärt: Keine Mehrheit den Investoren
Die 50+1-Regel soll dafür sorgen, dass Vereine auch bei ihren
Fußball-Profiteams das Sagen haben. Ob sich in Hannover daran gehalten
wird, ist unklar.
Vor dem Prozess Martin Kind vs. Verein: Showdown bei Hannover 96
Der Zoff beim Zweitligisten ist eskaliert. Am kommenden Dienstag verhandelt
das Landgericht über die Absetzung von Geschäftsführer Martin Kind.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.