Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- IG-Mitglied über Eklat bei Hannover 96: „Kind hat keine Narrenfr…
> David Waack von der Interessengemeinschaft Pro Verein 1896 erklärt, wie
> es zum Bruch zwischen Martin Kind und den Mitgliedern von Hannover 96
> kam.
Bild: Ein Konflikt mit jahrelanger Geschichte: Stadionprotest im April 2018
taz: Herr Waack, warum wollen Sie Martin Kind unbedingt [1][loswerden]?
David Waack: Die Vereinsmitglieder haben im Laufe der Jahre festgestellt,
dass es schwierig ist, mit einem Menschen wie [2][Martin Kind], der gewohnt
ist, alles bis ins kleinste Detail zu bestimmen, Kompromisse zu schließen.
In den letzten drei Jahren, nach der Neubesetzung von Aufsichtsrat und
Vorstand, hat der Vorstand versucht, konstruktiv mit ihm
zusammenzuarbeiten, sowohl im Interesse der Kapitalseite als auch des
gesamten Vereins. Es wurden von der Kapitalseite aber immer wieder
Vereinbarungen nicht eingehalten. Und da muss man, auch im Interesse der
Mitglieder des Vereins, konsequent handeln.
Können Sie konkrete Beispiele für Vertragsbrüche nennen?
Es sind Darlehen oder regelmäßige Förderungen von Kind an den Verein
vereinbart worden. Und da sind Zahlungen nicht, oder nicht rechtzeitig,
erfolgt. Das ging aus einem Schreiben des Vorstands hervor und kann den
Verein finanziell unter Druck setzen. Der Vorstand hingegen war immer
vertragstreu.
Hat der Druck der Fans zur [3][Abberufung Kinds] beigetragen?
Der neue Vorstand arbeitet jetzt seit drei Jahren unaufgeregt und ist
bemüht, konstruktiv mit der Kapitalseite zusammenzuarbeiten. Seitdem ist
im Stadion eine zunehmende Ruhe eingekehrt und der Fokus der Fans liegt
wieder auf dem Begleiten der Fußballspiele. Ich habe nicht wahrgenommen,
dass kontinuierlich Druck auf den Vereinsvorstand ausgeübt wurde. Alles,
was da geschieht, geschieht wohlüberlegt.
In den Medien war zuletzt von einem Kompromissvorschlag die Rede: Die
Geschäftsführung soll von einer Doppelspitze übernommen werden.
Sportdirektor Marcus Mann soll Teil davon werden. Ist das der richtige
Schritt?
Seine Qualitäten als Geschäftsführer kann ich nicht beurteilen. Sportlicher
Erfolg lässt allerdings bisher auf sich warten. Bestimmen wird dies aber
auch nicht Herr Kind, sondern der Aufsichtsrat der Hannover 96 Management
GmbH.
Sie fänden die Doppelspitze aber gut?
Da müsste man sehen, wer die zwei Personen in diesem Konstrukt wären und
wie die Aufgabenteilung sein soll. Die beiden müssen natürlich
zusammenarbeiten und nicht gegeneinander. Sonst ist das Projekt von
vornherein zum Scheitern verurteilt.
Fehlt es an Wertschätzung der Fans für Kinds Engagement im Verein?
Wir haben großen Respekt vor der Lebensleistung eines Martin Kind. Aber nur
weil er sich in der Vergangenheit um den Verein verdient gemacht hat,
genießt er keine Narrenfreiheit. Martin Kind war zugleich
Vereinsvorsitzender und Geschäftsführer aller relevanten Gesellschaften bei
Hannover 96. Das ist ja auch ein Konstrukt, das bewusst undurchsichtig
konzipiert wurde. Und dann hat Martin Kind als Vereinsvorstand mit Martin
Kind als Geschäftsführer der Kapitalseite verhandelt. Da kann man schon
Interessenkonflikte vermuten.
Aus seiner Sicht hat er die Strukturen professionalisiert.
Wenn man sich damals bei den Mitgliederversammlungen die Geschäftsberichte
angehört hat, hörte sich das auch immer alles rosig an. Doch der neue
Vorstand musste 2019 feststellen: Der Verein ist massiv finanziell bedroht.
Glauben Sie, dass der Verein gerade zukünftige Investoren abschreckt, indem
er versucht, Kind loszuwerden?
Ich glaube, was zukünftige Investoren abschreckt, ist die Allmacht von
Martin Kind. Auch die Sponsoren rekrutieren sich überwiegend aus seinen
persönlichen Kontakten. Für Investoren ist Hannover 96 so nicht attraktiv.
In England ist es ganz normal, dass Vereine zu 100 Prozent Investoren
gehören. Ist das Festhalten an [4][50+1] noch zeitgemäß?
Ich denke, auch viele Fußballfans aus Großbritannien blicken neidisch auf
die Vereinskultur, die wir haben. In der Premier League werden ganz andere
Summen – von zweifelhaften Personen – aufgerufen. Ich glaube nicht, dass
das ein gesunder Markt ist.
15 Aug 2022
## LINKS
[1] /Vor-dem-Prozess-Martin-Kind-vs-Verein/!5871667
[2] /Martin-Kind/!t5010813
[3] /Der-Patriarch-wird-abserviert/!5867522
[4] /Die-501-Regel-schnell-erklaert/!5873983
## AUTOREN
Ben Reddig
## TAGS
Hannover 96
Martin Kind
50+1-Regel
Profi-Fußball
Fans
Fußball
Fußball und Politik
Fußball
Hannover
Fußball
Hannover 96
50+1-Regel
Hannover 96
Martin Kind
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kantersieg in der 2. Fußball-Bundesliga: Endlich mal Ruhe bei Hannover 96
Fußball-Zweitligist Hannover 96 ist bekannt für öffentliche Querelen und
einen übergriffigen Mäzen. Was da hilft, ist ein Sieg wie nun das 7:0.
Zweifel an neuem Vertrag mit Hannover 96: Stadion zum Spottpreis
Der Bund der Steuerzahler glaubt, dass die Stadt Hannover dem Fußballverein
die Heinz-von-Heiden-Arena zu einem unzulässig niedrigen Preis überlässt.
Hannover 96 gegen Martin Kind: Das Kapital steht über dem Verein
Mit Martin Kinds erfolgreicher Klage gegen seine Absetzung bei Hannover 96
ist der Machtkampf entschieden. Damit könnte die 50+1-Regel fallen.
Einfluss bei Profivereinen im Fußball: Soll 50+1 im Fußball fallen?
Längst regeln kapitalistische Unternehmen den Profifußball. Ein Pro&Contra
zur 50+1-Regel, die Vereinsmitgliedern ein Mitspracherecht einräumen soll.
Hassduell Hannover gegen Braunschweig: Friedlich war nur die Punkteteilung
In einem vor allem auf den Tribünen hitzigen Niedersachsenderby entführte
Eintracht Braunschweig einen Punkt.
Rechtsstreit Martin Kind vs. Hannover 96: Etappensieg für Fußball-Patriarch
Investor Martin Kind klagt sich an die Spitze der Profiabteilung von
Hannover 96 zurück. Ob seine Abberufung rechtens war, klärt ein anderes
Verfahren.
Die 50+1-Regel schnell erklärt: Keine Mehrheit den Investoren
Die 50+1-Regel soll dafür sorgen, dass Vereine auch bei ihren
Fußball-Profiteams das Sagen haben. Ob sich in Hannover daran gehalten
wird, ist unklar.
Vor dem Prozess Martin Kind vs. Verein: Showdown bei Hannover 96
Der Zoff beim Zweitligisten ist eskaliert. Am kommenden Dienstag verhandelt
das Landgericht über die Absetzung von Geschäftsführer Martin Kind.
Martin Kind unterstützt Gerhard Schröder: Der Tenniskumpel des Chefs
Der Hannover-96-Boss verwechselt die Interessen des Vereins mit seinen. Er
möchte den Ex-Kanzler im Stadion sehen. Sport und Politik seien zu trennen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.