# taz.de -- Zweifel an neuem Vertrag mit Hannover 96: Stadion zum Spottpreis | |
> Der Bund der Steuerzahler glaubt, dass die Stadt Hannover dem | |
> Fußballverein die Heinz-von-Heiden-Arena zu einem unzulässig niedrigen | |
> Preis überlässt. | |
Bild: Bis 2027 noch nach einer Massivhäuser-Firma benannt: Das Stadion von Han… | |
HANNOVER taz | Heinz-von-Heiden-Arena heißt das 96-Stadion mitten in | |
Hannover am Maschsee gerade. Wie viel das Massivhausunternehmen dafür auf | |
den Tisch gelegt hat, verrät natürlich keiner. Das ist nicht die einzige | |
Summe, die hier im Dunkeln bleibt. Aktuell gibt es in Hannover große | |
Aufregung um eine Frage: Überlässt die Stadt dem Fußballverein das Stadion | |
zum Spottpreis? [1][Das befürchtet unter anderem der Bund der Steuerzahler | |
(BdSt).] | |
Der Hintergrund: Die Landeshauptstadt hat gerade einen neuen Vertrag mit | |
dem Verein ausgehandelt, genauer gesagt mit der Stadionbetriebsgesellschaft | |
„Hannover 96 Arena GmbH“. Das Stadion bleibt zwar im Besitz der Stadt | |
Hannover, soll aber über einen Erbbaupachtvertrag von 2030 bis 2096 an die | |
Firma gehen, für den schlanken Preis von 27.500 Euro im Jahr oder 2.250 | |
Euro pro Monat – für immerhin 10,5 Hektar (circa 105.000 Quadratmeter). | |
Auf diesen Betrag kommt die Stadt, weil sie einen Erbbauzins von 0,26 Euro | |
pro Quadratmeter zugrunde legt – das ist der Wert, den sie im Rahmen der | |
Sportförderung auch von anderen Vereinen nimmt. Nur dass es sich dabei um | |
Amateurvereine aus dem Breitensport handelt und nicht um einen | |
Profi-Verein, der in der vergangenen Spielzeit in der zweiten Bundesliga | |
einen Umsatz von rund 40 Millionen gemacht hat. | |
Der Bund der Steuerzahler argumentiert nun, dass man bei einem | |
privatwirtschaftlichen Unternehmen wohl kaum die Grundsätze der | |
Sportförderung heranziehen kann. Gewerbliche Mieter zahlen sonst ja auch | |
mehr, weil sich die Erbpacht üblicherweise am Bodenrichtwert orientiert. | |
Damit allein käme man schon auf einen sechsstelligen Betrag im Jahr und | |
nicht bloß auf 27.500 Euro. | |
## Fans fürchten, dass am Ende nur die Investoren profitieren | |
[2][96-Fans, die eine Online-Petition gegen den neuen Pachtvertrag | |
aufgesetzt haben,] befürchten außerdem, dass auch das Argument | |
Sportförderung hier nicht ganz wasserdicht ist. Immerhin ist aufgrund der | |
verschachtelten Firmenkonstruktion bei Hannover 96 gar nicht garantiert, | |
dass die Profifußballer auf lange Sicht profitieren. | |
Die Stadionbetriebsgesellschaft führt ihre Gewinne nämlich ausschließlich | |
an die Investorengesellschaft „Hannover 96 Sales & Service GmbH“ ab, in der | |
allein Hörgeräte-Unternehmer Martin Kind, die Drogerie-Multi-Familie | |
Rossmann und das Immobiliengroßunternehmerpaar Baum das Sagen haben. Und | |
vor allem [3][Großinvestor Kind ist aufgrund seines autokratischen | |
Führungsstils] für traditionsbewusste Fans ein rotes Tuch. | |
Der eigentliche Verein, also die in eine Kapitalgesellschaft ausgegliederte | |
Profiabteilung, zahlt für die Stadionnutzung 5,1 Millionen im Jahr. Auch | |
von den Einkünften aus den weiteren Vermietungen des Stadions für Konzerte | |
oder Großveranstaltungen sowie aus den Namensrechten und Ähnlichem sieht | |
der Verein erst einmal nichts. | |
Doch was passiert, unken die Fans, wenn die – nicht mehr ganz jungen – | |
Großinvestoren in diesen kommenden 66 Jahren Laufzeit verkaufen oder | |
versterben und ihre Nachfolger als Erstes anfangen, an der Stadionmiete | |
herumzuschrauben? Bei groben Verstößen gegen den Vertrag oder einer | |
Gefährdung des Liga-Betriebes kann der Vertrag frühzeitig gekündigt werden, | |
sagt die Stadt. | |
## Verstösst der Vertrag gegen EU-Recht? | |
Der Bund der Steuerzahler glaubt trotzdem, dass die Stadt sich erstens zu | |
billig abspeisen lässt und sich zweitens erheblichen rechtlichen Risiken | |
aussetzt. Er hat extra ein Gutachten in Auftrag gegeben, um zu klären, ob | |
der Vertrag nicht auch gegen EU-Beihilferecht verstößt. | |
Die Stadt glaubt, das sei nicht der Fall, weil hier ein Sachverhalt von | |
lediglich regionaler beziehungsweise lokaler Bedeutung verhandelt werde, | |
hat sie in einer Stellungnahme gegenüber dem BdSt verlauten lassen. | |
Das sieht der beauftragte Jurist Joachim Erdmann anders: Hannover 96 bewege | |
sich immerhin auf einem internationalen Markt, was zum Beispiel | |
Spielertransfers, aber auch Zuschauerverkehr und Sportwetten angehe. Auch | |
die Teilnahme an europäischen Klubwettbewerben könnte als Argument dafür | |
angesehen werden, dass es hier eine Relevanz für den EU-Binnenmarkt gäbe. | |
## Stadt will vor allem Kosten und Risiken loswerden | |
Die Stadt argumentiert aber, dass sie mit dieser Vertragskonstruktion eben | |
nicht nur den Prestige- und Tourismus-trächtigen Verein fördert, sondern | |
sich auch erhebliche Kosten und Risiken erspart. Im Gegensatz zu anderen | |
Städten, die sich an ihren Stadiongesellschaften beteiligen – und damit | |
auch das wirtschaftliche Risiko tragen. | |
Hier soll Hannover 96 nicht nur für den Erhalt des Baus aufkommen, wie das | |
bei Erbpachtverträgen üblich ist, sondern auch noch erhebliche | |
Investitionen vornehmen. Unter anderem, um das Stadion ab 2035 klimaneutral | |
zu betreiben. Auch hier kritisiert der BdSt, dass es offenbar keinen | |
Investitionsplan gibt, aus dem sich ablesen ließe, zu welchen Investitionen | |
sich 96 denn nun im Gegenzug für die niedrige Erbbaupacht verpflichtet | |
habe. | |
Außerdem hat die Stadt seit 2019, als Hannover 96 in die Zweite Liga | |
abstieg, einen jährlichen Betriebskostenzuschuss von 850.000 Euro gewährt. | |
Auch den möchte man künftig gern einsparen. Zumindest die meisten | |
Ratspolitiker hat Wirtschaftsdezernentin Anja Ritschel damit überzeugt. | |
Nach den entsprechenden Ausschusssitzungen regte sich kaum noch Protest. | |
Über viele der Details des Vertrages müssen Politik und Verwaltung | |
allerdings Stillschweigen bewahren – die Abstimmung erfolgt in nicht | |
öffentlicher Sitzung Anfang Juli. | |
20 May 2023 | |
## LINKS | |
[1] https://www.steuerzahler.de/aktuelles/detail/niedersachsenstadion-zum-freun… | |
[2] https://www.openpetition.de/petition/online/stadiongewinne-muessen-direkt-i… | |
[3] /IG-Mitglied-ueber-Eklat-bei-Hannover-96/!5873910 | |
## AUTOREN | |
Nadine Conti | |
## TAGS | |
Fußball und Politik | |
Hannover 96 | |
Kommunalpolitik | |
Hannover | |
Martin Kind | |
Fußball | |
Hannover | |
Hannover 96 | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Rechtsstreit Hannover 96 vs. Martin Kind: Urteil in Sicht | |
Im Juli entscheidet der Bundesgerichtshof über den Streit zwischen Hannover | |
96 und seinem Geschäftsführer Martin Kind. Die taz zeigt mögliche | |
Szenarien. | |
Hannover 96 gegen Martin Kind: Das Kapital steht über dem Verein | |
Mit Martin Kinds erfolgreicher Klage gegen seine Absetzung bei Hannover 96 | |
ist der Machtkampf entschieden. Damit könnte die 50+1-Regel fallen. | |
Einfluss bei Profivereinen im Fußball: Soll 50+1 im Fußball fallen? | |
Längst regeln kapitalistische Unternehmen den Profifußball. Ein Pro&Contra | |
zur 50+1-Regel, die Vereinsmitgliedern ein Mitspracherecht einräumen soll. | |
IG-Mitglied über Eklat bei Hannover 96: „Kind hat keine Narrenfreiheit“ | |
David Waack von der Interessengemeinschaft Pro Verein 1896 erklärt, wie es | |
zum Bruch zwischen Martin Kind und den Mitgliedern von Hannover 96 kam. |