Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gericht stoppt Abschiebeflug nach Ruanda: „Risiko irreversibler S…
> In letzter Minute wurde der erste Abschiebeflug von Asylbewerbern aus
> London nach Ruanda vom Europäischen Menschenrechtsgerichtshof gestoppt.
Bild: Demonstration gegen die Abschiebeflüge nach Ruanda vor dem britischen In…
London ap/rtr | In letzter Minute hat die britische Regierung einen
geplanten Abschiebeflug nach Ruanda nach einer Intervention des
Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte stoppen müssen. Das Gericht in
Straßburg sah am Dienstag „ein echtes Risiko irreversibler Schäden“ für …
Betroffenen im Falle einer Umsetzung des Vorhabens. Es müsse zunächst eine
Frist von drei Wochen nach dem Abschluss des Rechtsweges in Großbritannien
verstreichen.
Die Verfügung des Gerichts galt für einen von den Verbliebenen, einen
Iraker. „Damit können die anderen sechs ähnliche Einwände erheben“, sagte
Clare Moseley von der Stiftung Care4Calais der Nachrichtenagentur Reuters.
„Wir sind so erleichtert.“
Die Regierung in London will den Plan dennoch weiterverfolgen. Sie sei zwar
enttäuscht, werde sich aber „nicht davon abbringen lassen, das Richtige zu
tun“, erklärte Innenministerin Priti Patel. Anwälte in ihrem Haus prüften
nun jede Entscheidung im Zusammenhang mit dem gescheiterten Abschiebeflug.
Die Vorbereitungen auf den nächsten Flug würden jetzt beginnen, ergänzte
Patel.
Den [1][Deal mit Ruanda] hatte der konservative Premierminister Boris
Johnson im April verkündet. Danach sollen illegal nach Großbritannien
eingereiste Menschen unabhängig von ihrer Nationalität in das Land in
Ostafrika ausgeflogen werden. Werden ihre Asylanträge dort anerkannt,
können sie bleiben, eine Rückkehr nach Großbritannien ist allerdings
ausgeschlossen.
Die Regierung von Premierminister Boris Johnson will mit dem Verfahren
gegen Schleuserbanden vorgehen und unerwünschte [2][Einreisen über den
Ärmelkanal] unattraktiv machen. Nach Johnsons Plänen erhält Ruanda anfangs
120 Millionen Pfund (etwa 144 Millionen Euro) für die Zusammenarbeit.
Vergangenes Jahr sind mehr als 28.000 Migranten und Flüchtlinge über dem
Ärmelkanal nach Großbritannien gekommen.
Zwar gab es in Ruanda 1994 einen Genozid mit Hunderttausenden Opfern, doch
habe sich das Land seitdem einen Ruf als Hort der Stabilität und des
wirtschaftlichen Fortschritts aufgebaut, argumentierte Johnsons Regierung.
Kritiker wandten ein, dass diese Stabilität unter massiver politischer
Unterdrückung in Ruanda zustande gekommen sei.
Im Übrigen sei es illegal und unmenschlich, Menschen in ein Tausende
Kilometer entferntes Land zu bringen, in dem sie nicht leben wollten,
monierten Aktivisten. Bischöfe der anglikanischen Kirche, darunter der
Erzbischof von Canterbury, Justin Welby, kritisierten die Abschiebepläne in
einem [3][offenen Brief] als unmoralische Politik, die Großbritannien zur
Schande gereiche. Selbst Prinz Charles, der zur politischen Neutralität
verpflichtet ist, soll nach Medienberichten sein Entsetzen über das
Vorhaben der Regierung geäußert haben.
Dennoch hatte Außenministerin Liz Truss am Dienstag betont, dass der erste
Abschiebeflug auf jeden Fall abhebe, unabhängig von der Zahl der Insassen.
Anwälte legten für betroffene Migranten und Flüchtlinge bis zuletzt Fall
für Fall Berufung ein oder versuchten einstweilige Verfügungen zu erwirken
– zum Teil mit Erfolg.
Die Zahl der Menschen auf der Liste der Regierung wurde immer kleiner,
obwohl zwei Gerichte die Abschiebungen grundsätzlich erlaubt hatten und der
Supreme Court als letzte Instanz noch am Dienstag eine Berufung abgewiesen
hatte. Nach dem außergewöhnlichen Einschreiten des Europäischen
Gerichtshofs für Menschenrechte war am Ende niemand auf der Abschiebeliste
für Ruanda mehr übrig. Der Flug wurde abgesagt.
Den Ruanda-Pakt hat das UN-Flüchtlingshilfswerk auch aus der Sorge heraus
kritisiert, dass der Plan Schule machen könnte. Politiker in [4][Dänemark]
und Österreich haben bereits ähnliche Vorschläge gemacht.
UN-Flüchtlingskommissar Filippo Grandi bezeichnete den Ruanda-Deal als
„völlig falsch“. Wenn die britische Regierung tatsächlich daran
interessiert sei, Leben zu schützen, sollte sie mit anderen Ländern gegen
Menschenschmuggler vorgehen und Asylsuchenden sichere Routen anbieten – und
nicht einfach Migranten in anderen Ländern abladen.
15 Jun 2022
## LINKS
[1] /Asyldeal-von-Grossbritannien-und-Ruanda/!5846516
[2] /Asylpolitik-in-Grossbritannien/!5848909
[3] https://www.churchofengland.org/media-and-news/press-releases/bishops-lette…
[4] /Asylpolitik-in-Daenemark/!5851667
## TAGS
Großbritannien
Asylpolitik
Ruanda
EGMR
Boris Johnson
Asylrecht
Schwerpunkt Flucht
Ruanda
Schwerpunkt UN-Migrationspakt
Ruanda
Großbritannien
Schwerpunkt Flucht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil gegen Großbritanniens Ruanda-Deal: Ein nicht nur britischer Irrweg
Das Auslagern von Asylsuchenden nach Ruanda ist laut einem Londoner Gericht
rechtswidrig. Interessant ist die Begründung – auch für Deutschland.
Gefährdetes Asylrecht in Europa: Flucht aus der Verantwortung
Großbritanniens Abschiebepolitik ist empörend. Dabei ist sie längst nicht
die größte Grausamkeit im Umgang mit Flüchtlingen, deren Zahl weltweit
steigt.
Nach gescheitertem Abschiebeflug: Ruanda steht zum Geflüchtetendeal
Aus Großbritannien sollten für die Geflüchtetenaufnahme 150 Millionen Euro
nach Ruanda fließen. Man wolle damit „die Bedürftigsten besser“ versorgen.
Gestoppte Abschiebung nach Ruanda: Flieger bleiben am Boden
Flüchtlinge in Großbritannien werden nun doch nicht nach Ruanda
ausgeflogen, um dort Asyl zu beantragen. Straßburg stoppte das Vorhaben
kurz vorher.
Asyldeal von Großbritannien und Ruanda: „Schandhaft und grausam“
Großbritannien will Geflüchtete, die in Booten ankommen, nach Ruanda
verlegen. Das UNHCR sieht einen Verstoß gegen internationale Verträge.
Asylpolitik in Großbritannien: Vom Schlauchboot nach Ruanda
Die britische Regierung will Asylbewerber:innen, die illegal auf die Insel
gelangen, per Flugzeug nach Ruanda schicken. Dort sollen sie bleiben.
Asylrecht in Großbritannien: System der zwei Klassen
Großbritannien will mit einem neuen Gesetz sein Asylverfahren verschärfen.
Wer illegal einreist, soll weniger Rechte erhalten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.