Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Energiegewinnung durch Fracking: Auch in Deutschland schlummert Gas
> Mit Fracking könnte ein Teil der Gasversorgung aus nationalen Quellen
> kommen. Doch die Technologie birgt Gefahren für Mensch und Umwelt.
Bild: Stelle für eine Probebohrung im Osnabrücker Land
Berlin taz | Mitunter wandern neidvolle Blicke über den Atlantik in die
USA. Die Amerikaner haben sich aus ihrer Abhängigkeit von Öl- und
Gaslieferungen aus dem Nahen Osten befreit. Geschafft haben sie dies mit
Fracking, einer Technologie, mit der die Rohstoffe aus unterirdischen
Gesteinsformationen gelöst werden können.
Kein Wunder, dass es auch hierzulande Befürworter des Frackings gibt.
Verlockend erscheint die Aussicht, sich [1][durch eine eigene Gasförderung
vom Tropf der russischen Pipelines lösen zu können.] Bayerns
Ministerpräsident Markus Söder forderte dies gerade erst.
Tatsächlich schlummern auch in Deutschlands Untergrund große Mengen Gas in
Schiefergesteinen. Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
(BGR) hat das Potenzial in einer Studie aus dem Jahr 2016 einmal geschätzt.
Danach könnten zwischen 380 und 2.340 Milliarden Kubikmeter Schiefergas
gefördert werden. Als Mittelwert gibt die Anstalt 800 Milliarden Kubikmeter
an. Würde diese Menge aus dem Boden geholt, könnte sich Deutschland etwa
zehn Jahre lang aus eigenen Quellen versorgen. [2][Das klingt angesichts
der aktuellen Versorgungskrise verlockend.]
Doch Fracking ist im Unterschied zur konventionellen Gasförderung aufwendig
und birgt erhebliche Gefahren. Das Gas ist in Schiefergesteinen gefangen.
Wer es fördern will, muss zunächst tief bis in diese Gesteine bohren.
Anschließend wird mit hohem Druck Wasser in die Tiefe gepumpt, das den
Stein aufbricht und das Gas freisetzt. Für den Prozess werden dem Wasser
auch Chemikalien beigemischt. Das mit dem Erdgas versetzte Wasser wird
anschließend wieder an die Oberfläche gepumpt.
## Fracking kann für zahlreiche Umweltprobleme sorgen
Der Haken an der Technologie sind die Risiken für die Umwelt. „Die
Fracking-Technologie kann zu Verunreinigungen im Grundwasser sorgen“, warnt
das Umweltbundesamt (UBA). Sorgen bestehen zudem durch die Verwendung von
Chemikalien und die notwendige Entsorgung des anfallenden Abwassers. Die
Umweltrisiken sind der wichtigste Grund für die Skepsis gegenüber dem
Fracking. Was schon bei der konventionellen Gasförderung noch passieren
kann, zeigt sich in den Niederlanden. In Groningen wurde 1959 ein Gasfeld
angezapft. Spätfolgen sind Erdbeben. Alte Häuser zeigen Risse, die Schäden
bringen die Bürger auf. In Kanada wurde bei einem durch Fracking
ausgelösten Erdbeben die Stärke von 4,6 auf der Richterskala gemessen.
Großbritannien hatte wegen dieser Gefahren vom Fracking wieder Abstand
genommen; die konservative Regierung erwägt jedoch neue Probebohrungen.
In Deutschland ist diese Art der Gas- oder Ölförderung in großen Tiefen
seit 2017 weitgehend verboten. Lediglich vier wissenschaftliche
Erprobungsmaßnahmen wurden zugelassen, aber bisher nicht umgesetzt.
Unterschieden wird zwischen konventionellem Fracking, bei dem in großer
Tiefe Restvorkommen aus Lagerstätten oder festen Gestein gewonnen wird, und
unkonventionellen Fracking. Letzteres spült Gas oder Öl aus Schiefer-,
Ton-, Mergel- oder Kohleflözgestein. Die Bohrungen führen nicht tief,
sondern in die Nähe von Grundwasser. Das wurde vollständig verboten.
Seit der Einschränkung per Gesetz spielt Fracking in Deutschland keine
Rolle mehr. Der Bundesverband Erdgas, Erdöl und Geoenergie (BVEG) bedauert
dies. „Fracking bietet die Chance, die Erdgasversorgung in Deutschland für
lange Zeit in der Zukunft zu sichern“, versichert der Verband. Doch derzeit
lassen die potenziellen Investoren nicht nur aufgrund der Rechtslage die
Finger davon. Der Technologie fehlt es auch an gesellschaftlicher
Akzeptanz.
Das zeigte sich auch schnell nach dem Vorstoß Söders.
Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck lehnte die Forderung des Bayern
rundweg ab. „Ich glaube, dass das nicht der Weg ist, den wir gehen sollten
und der uns weiterhilft“, stellte der Minister klar. Angesichts langer
Genehmigungszeiten und dem [3][ohnehin vorgesehenen Ausstieg aus fossilen
Energien] kann sich der Grüne keinen Einstieg ins Fracking vorstellen. Auch
Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil von der SPD lehnt es ab. In
seinem Bundesland liegen die größten Gasreserven, die mittels Fracking
gehoben werden könnten. Die Gaswirtschaft habe erkannt, dass die Akzeptanz
für diese Art der Förderung fehle, sagt Weil. Unterstützung erhielt Söder
nur vom Chef der IG Bergbau, Chemie, Energie, Michael Vassiliadis, [4][der
sich für das Fracking in Norddeutschland aussprach].
16 Apr 2022
## LINKS
[1] /Fossile-vs-gruene-Inflation/!5842048
[2] /33-widerlegte-Thesen/!5842982
[3] /Mindestens-drei-neue-Fluessiggasterminals/!5844254
[4] /Gewerkschafter-ueber-Sanktionen/!5843373
## AUTOREN
Wolfgang Mulke
## TAGS
Energiequellen
Schwerpunkt Klimawandel
Fracking
Erdgas
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
IG
Schwerpunkt Atomkraft
Grüne Schleswig-Holstein
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gaslieferstopp nach Polen und Bulgarien: Polen macht’s möglich
Das Nachbarland hilft Deutschland, russische Öl-Importe zu stoppen. Das
Land könnte aber seinerseits Hilfe gebrauchen.
Öl- und Gasembargo gegen Russland: Nichts in der Pipeline
Welche Folgen hätte ein Gasembargo für Russland? Laut Experten ist das
sibirische Gas zumindest mittelfristig kaum auf anderen Märkten zu
verkaufen.
Expertin über Krieg und Geschlecht: „Nicht alle Männer sind Kämpfer“
Frauen fliehen, Männer vergewaltigen? Die ukrainische Genderforscherin
Marta Havryshko spricht über Geschlechterrollen im Krieg.
Kooperation mit russischem Staatskonzern: Siemens bleibt Rosatom treu
Zusammen mit Russlands Staatskonzern will Siemens neue AKWs bauen. Das
Wirtschaftsministerium hat keine Einwände.
Grüne Klimaziele und der Ukrainekrieg: Klimaschutz nach Kriegsbeginn
Die Energieversorgung in Zeiten des Krieges stellt die Grünen vor ein
Dilemma: LNG-Terminals zur Anlandung von Flüssiggas doch zustimmen?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.