# taz.de -- Streit um geplantes Atommülllager: Wer garantiert Sicherheit?

	# taz.de -- Streit um geplantes Atommülllager: Wer garantiert Sicherheit?

	> Frankreich setzt auf Atomkraft. Doch wie und wo der Atommüll entsorgt
	> werden kann, bleibt unklar. Das Endlager in Bure ist umstritten.

	Bild: Unterirdisches Labor zur Untersuchung der geologischen Struktur in Bure

	Bure taz \| „Das ist für mich ein echtes Dilemma: Eines meiner drei Kinder
	will den Hof übernehmen. Aber ist das wirklich eine wünschenswerte
	Zukunft?“ Jean-Pierre Simon ist 62 Jahre alt, sehr fit und empfängt im
	Stall mit seinen zwanzig Kühen. Er hat gewitzte Augen, und obwohl er
	ziemlich klein ist, errät man unter seiner Windjacke einen von der Arbeit
	muskulösen Körper. „Auch wenn der Baubeginn weiter verschoben wird, gibt es
	hier schon rasch Veränderungen.“ Er steht breitbeinig vor seinem
	Scheunentor und weist in Richtung des gegenüberliegenden Hügels: „Dort soll
	der Schacht entstehen, mit dem die Container mit dem Atommüll in die Tiefe
	gesenkt werden, und dort unten in der Senke der Hecke entlang wird eine
	Bahnlinie gebaut. Die Andra hat eine Lizenz dafür bekommen und den Boden
	gekauft.“

	Simons 140-Hektar-Hof im ostfranzösischen Cirfontaines-en-Ornois grenzt
	unmittelbar an das Gelände von Bure, wo Frankreich in Stollen, die rund 500
	Meter tief liegen, die hochradioaktiven Rückstände aus seinen
	Atomkraftwerken versenken will. Simon wird alles in seiner Macht Stehende
	tun, damit es nie so weit kommt. „Das ist so oder so nicht für morgen oder
	übermorgen, und vielleicht werde ich das selber nicht erleben“, meint der
	Landwirt Simon mit einem sarkastischen Lachen.

	Von Beginn an, seit mittlerweile 25 Jahren, bekämpft er das Vorhaben der
	Andra, der Nationalen Agentur zur Entsorgung radioaktiver Abfälle. Sie
	plant, ab 2040 – und bis 2150 – einen unteririschen Friedhof für den
	Atommüll zu schaffen. Mit seiner langen Erfahrung und seiner Sachkenntnis
	gilt Jean-Pierre Simon als historische Figur des Widerstands gegen die
	Endlagerung in Bure.

	Hinter einem Wald, aber nicht zu erblicken von Simons Hof, befindet sich
	seit zwanzig Jahren das Andra-Labor, das Versuchsbohrungen, Messungen und
	andere Tests vornimmt, um zu belegen, dass die Schichten aus Tonerde in
	dieser Gegend ideal wären für die Endlagerung. Diese Forschungsresultate
	sind wie alle Dokumente zum Andra-Projekt in Bure öffentlich zugänglich.

	## Informationen zum Bau sind für alle einsehbar

	Für diese Transparenz, die ein Gesetz vorschreibt, ist eine eigens dazu
	geschaffene Informationsstelle zuständig. Sie unterhält mitten in Bure ein
	Büro, in der alle Unterlagen eingesehen werden können. Ihr Leiter
	Jean-Louis Canova empfängt gerade ein Fernsehteam des öffentlichen Senders
	France-5, dem er seine Rolle als Garant der Transparenz erklärt. Andere
	Menschen, die in diesem sehr entlegenen Dorf mit gerade mal 80
	Einwohner*innen Informationen verlangen, sind nicht in Sicht. Doch
	niemand soll behaupten können, die Andra-Ingenieur*innen hätten etwas zu
	verheimlichen.

	Das Forschungslabor steht außerhalb des Dorfs mitten in den Feldern. Nicht
	direkt sichtbar ist, wie in unterirdischen Tunneln, die durch Aufzüge in
	zwei Schächten erreichbar sind, schon seit Jahren an den Vorbereitungen
	gearbeitet wird. Um sich ein Bild zu machen, kann man in einem großzügig
	ausgestatteten Gebäude neben dem Andra-Labor eine Multimedia-Ausstellung
	besuchen, welche die Technologie der unterirdischen Lagerung in allen
	Aspekten und mit allen Sicherheitsvorkehrungen schildert.

	Da ist zu sehen, wie eines Tages die aus dem Zwischenlager in La Hague
	herbeigeschafften Fässer in Röhren tief unten auf ewig beerdigt werden
	sollen. Das Informationsbüro organisiert seinerseits regelmäßig
	Info-Veranstaltungen für die Bewohner*innen der Umgebung. Und bevor im
	Frühjahr dieses Jahres die Regierung voraussichtlich dem Projekt Cigéo
	(Centre industriel de stockage géologique) das Label des „öffentlichen
	Nutzens“ erteilt, fand im letzten Jahr eine Anhörung statt, bei sich alle
	äußern konnten, auch die Skeptiker*innen und die Opposition.

	Über diese unter Aufsicht der Behörden veranstaltete „Alibi-Übung“ kann …
	im Haus gleich gegenüber dem Informationsbüro nur bitter lachen. Hier haben
	junge Atomgegner*innen ihr ständiges Hauptquartier eingerichtet.
	„Maison de résistance à la pubelle nucléaire“, zu deutsch: Haus des
	Widerstands gegen den atomaren Mülleimer, steht auf einem Transparent, das
	die Kommune Bure zur „freien Zone“ erklärt. Drinnen herrscht ein Kommen und
	Gehen. Rund ein Dutzend junge Aktivist*innen sind beschäftigt, um auf
	der Website [1][bureburebure.info] die neuesten Informationen über den
	Kampf gegen Atomkraft und andere soziale Bewegungen zu publizieren. An der
	Wand hängen Plakate von Kundgebungen gegen Atomkraft und Polizeigewalt.

	Der etwa 30-jährige Mann, der auch unangemeldeten Besuchern gern Auskunft
	gibt, nennt sich „Butterfly“. Seinen richtigen Namen gibt er lieber nicht
	an, weil die Atomgegner*innen permanent überwacht werden.

	Zwei Mal schon sei das Widerstandsnest der Cigéo-Gegner*innen durchsucht
	worden. Anders als während der Zeit der „heißen“ Auseinandersetzungen von
	2015 bis 2018, als der besetzte Wald Bois Lejuc geräumt wurde, lasse sich
	die direkt im Andra-Labor stationierte Einheit der Gendarmerie derzeit
	nicht oft blicken, sagt „Butterfly“. Die Gendarmen sollen die Einrichtungen
	vor militanten Gegner*innen oder anderen erdenklichen Gefahren schützen.

	## Aufwändige Bespitzelung

	Doch von der „Repression“ ist nichts vergessen. Für einen Prozess wegen
	Zusammenstößen und Sachschäden bei einer gewaltsam aufgelösten Kundgebung
	im August 2017 wurden die Aktivist*innen und ihre Kontakte mit einem
	technologischen Aufwand bespitzelt und überwacht, wie dies sonst nur für
	die Terrorismusbekämpfung zugelassen wäre: Rund 85.000 Gespräche wurden
	abgehört.

	Trotzdem gelang es der Staatsanwaltschaft während des Prozesses nicht, den
	Beweis für die „Bildung einer kriminellen Vereinigung“ zu erbringen. Die
	Angeklagten wurden von diesem Tatbestand freigesprochen, jedoch wegen
	Teilnahme an einer nichtbewilligten Demonstration verurteilt. Auch der
	Landwirt Simon wurde zu zwei Monaten auf Bewährung verurteilt, weil er die
	illegal Demonstrierenden mit einem Heuwagen unterstützt hatte.

	Seither haben sich die Gemüter etwas beruhigt. Der Gendarmerie-Kommandant
	des Departements Meuse, Oberst Mark Evans, begründet die Zurückhaltung mit
	der Sorge um das Image bei der Bevölkerung und sagt: „Wir sind keine
	Besatzungsmacht.“ Dass die Anti-Andra-Aktivist*innen außer dem Haus in Bure
	auch den ausrangierten Bahnhof von Luméville-en-Ornois erworben und nun als
	„Operationsbasis“ verwenden können, stellt für ihn eine potenzielle
	Bedrohung dar. „Der Konflikt dauert schon lange, und wir müssen uns auf
	eine lange Dauer einrichten“, sagt Oberst Mark Evans.

	Der ursprünglich auf 2018 angesetzte Baubeginn von 200 Kilometern Tunnel
	für das unterirdische Atommülllager musste mehrfach verschoben werden. Noch
	ist die Erlaubnis nicht endgültig erteilt. Vor 2035 wird in Bure gar nichts
	gelagert werden, die Bauarbeiten könnten mehr als zwanzig Jahre in Anspruch
	nehmen, der Streit wird zweifellos andauern.

	Auch „Butterfly“ spricht von langen Fristen. Er denkt dabei aber
	hauptsächlich an die Risiken einer Endlagerung von hochradioaktiven
	Substanzen, die nicht nur ins Grundwasser gelangen, in Brand geraten oder
	gar explodieren könnten, sondern die vor allem eine extrem lange
	Strahlenzeit haben. „Wer garantiert für die Sicherheit in 100, 1.000 oder
	100.000 Jahren? Hat sich jemand ernsthaft mit der Frage beschäftigt, wie
	man der Nachwelt in ferner Zukunft mitteilen kann, was man ihr da als
	radioaktive Rückstände hinterlassen will?“ Weder die Andra noch sonst
	jemand ist in der Lage, solche Fragen abschließend zu beantworten.

	## Gesponserte Dissertation

	Wie die Zeitung Le Monde berichtet, kam der Akademiker Leny Patinaux in
	seiner Doktorarbeit zu dem Schluss, die Andra habe „alles getan, um eine
	sichere Lagerung zu entwickeln und die Sicherheit zu kontrollieren“.
	Patinaux hat Unterlagen und Forschungsergebnisse für seine Dissertation
	durchgearbeitet, die übrigens von Andra finanziert wurde. Allerdings musste
	selbst Leny Patinaux einige rhetorische Verrenkungen machen. Er schreibt,
	dass letztlich „die Analyse der globalen Sicherheit mit dem Arrangement von
	Kenntnissen eine gewisse Bastelei darstellt, um kohärent zu erscheinen“.

	Die Strahlenschutzbehörde ASN hat zusätzliche Informationen verlangt und
	besonders wegen gewisser radioaktiver Abfälle in brandgefährlichem Asphalt
	Bedenken angemeldet. Das dürfte aber die Regierung kaum davon abhalten,
	bereits in wenigen Wochen das Endlager zu einem Projekt von öffentlichem
	Nutzen zu erklären – ein wichtiger Schritt Richtung Baubeginn.

	„Sobald sie diese Erklärung in der Tasche hat, kann sie die Bewilligung für
	die Schaffung des Bauplatzes einholen. Mit dieser Erklärung kann die Andra
	außerdem damit beginnen, die ihr noch fehlenden Grundstücke zu enteignen“,
	befürchtet Jacques Leray. Der ehemalige Sportlehrer einer Mittelschule
	unweit von Bure ist einer der Sprecher des Kollektivs CEDRA. Heute ist er
	Rentner und hat Zeit für sein Engagement gegen die Endlagerung.

	„Die Andra verfügt über enorme Mittel, sie hat bereits rund 3.000 Hektar an
	Acker und Wald aufgekauft. Einen Teil davon verpachtet sie dann befristet
	an die Bauern, welche dann vom Goodwill der Andra abhängig gemacht werden“,
	schimpft der 70-Jährige. Auch die Bürgermeister*innen oder die lokalen
	Vereine, die von der Andra mit Zuschüssen „mit der finanziellen Gießkanne
	bedacht“ werden, wie Leray sich ausdrückt, geraten so in eine Abhängigkeit.
	„Viele halten darum das Maul, auch wenn sie nicht unbedingt einverstanden
	sind.“

	Leray empfiehlt, sich die kommunale Infrastruktur anzuschauen, die auch
	eine Form von Beeinflussung ist. Denn die Straßen sind in einwandfreiem
	Zustand, Bure und die umliegenden Dörfer haben Anschluss an das
	Glasfasernetz, und die Straßenbeleuchtung, die sich diese Weiler sonst
	niemals leisten könnten, ist topmodern. Die zahlreichen Andra-Schilder und
	Wegweiser aber sind alle übersprayt mit Slogans wie „Weg mit der Andra!“

	Auch die örtlichen Firmen, die in der Vereinigung Energic 52/55 (die Zahlen
	stehen für die Ziffern der beiden Départements Meuse und Haute-Marne)
	zusammengeschlossen sind, werden nicht vergessen. Sie haben 2020 Aufträge
	im Wert von fast 20 Millionen Euro und im letzten Jahr von fast 15
	Millionen Euro erhalten. Der Vorsitzende von Energic 52/55, Antoine
	Leconte, möchte sich erkenntlich zeigen: „Wenn man sieht, was da alles in
	Gang gesetzt wurde, im Labor von Andra und auch seitens der Unternehmen,
	wäre es wirklich eine enorme Verschwendung, das Projekt nun zu stoppen. Was
	mich angeht, kann ich mir das jedenfalls persönlich nicht vorstellen.“

	Der Leiter des Informationsbüros in Bure, Jean-Louis Canova, ist auch
	Mitglied des Generalrates des Départements Meuse und denkt darum auch an
	die wirtschaftlichen Vorteile, welche das geplante Endlager bringen kann.
	Für den Bau der unterirdischen Anlagen werden rund 2.000 Arbeiter*innen
	und Ingenieur*innen erwartet. Für Canova wirft dies Fragen auf, auf die
	ihm die Andra bisher keine Antworten geben konnte: Wo sollen diese
	hauptsächlich von außerhalb kommenden Leute wohnen? Und werden sie sich mit
	ihren Familien in der Umgebung niederlassen?

	Auch wäre nicht auszuschließen, dass die Ankunft ausländischer
	Arbeiter*innen die bereits latente Fremdenfeindlichkeit fördert. Bei
	den [2][Präsidentschaftswahlen von 2017] hatte in Meuse die Kandidatin des
	rechtsextremen Front National, Marine Le Pen, auf Anhieb 32 Prozent der
	Stimmen erhalten.

	## Wen wählen?

	Von den kommenden Wahlen erwarten die meisten befragten Andra-Gegner*innen
	nicht viel. Wie andere Umweltschützer*innen zögert Jacques Leray noch.
	„Eigentlich gefällt mir Fabien Roussel von der Kommunistischen Partei ganz
	gut, aber da die Kommunisten seit jeher für die Atomkraft sind, kommt er
	für mich schlicht nicht infrage. Dann doch eher [3][Jean-Luc Mélenchon],
	der sich als Einziger der Linken klar gegen die Endlagerung in Bure
	ausgesprochen hat.“ Im „Haus des Widerstands“ setzen „Butterfly“ und …
	Mitbewohner*innen nicht auf Wahlen, sondern auf konkrete Aktionen.

	Wie Irène Gunepin in Bure, die 75-Jährige ist Mitglied von
	Europe-Ecologie-Les Verts und kämpft seit 25 Jahren gegen das
	Andra-Projekt, würden manche spontan den Grünen Yannick Jadot wählen. Nur
	haben sie nicht vergessen und verziehen, dass es 1999 [4][die Grüne
	Dominique Voynet] war, die als Ministerin einer Linksregierung grünes Licht
	für das Andra-Labor in Bure gegeben hat. Und ein anderer Grüner, Nicolas
	Hulot, hatte, kaum war er in der Regierung von Emmanuel Macron, in Sachen
	Endlager ebenfalls im Namen der Realpolitik seine Weste gewendet.

	Mit Macron und den Kandidaten der Rechten und Rechstextremisten besteht
	keinerlei Hoffnung auf ein Umdenken: Sie sind klar für die Atomkraft. Und
	wer wie Macron „Ja bitte!“ sagt zum Bau neuer Reaktoren, kommt nicht an der
	Zustimmung zum Endlager vorbei, denn Frankreich hat schlicht keine echte
	Alternative für die Entsorgung der ständig wachsenden Mengen an
	radioaktiven Abfällen.

	Auf diesen Sachzwang setzt die Andra. Ihr Generaldirektor, Pierre-Marie
	Abadie, erklärt in der Hauszeitschrift zum 30-jährigen Bestehen der vom
	staatlichen Atomenergiekommissariat geschaffenen Agentur: „Wir stehen an
	einer Kreuzung zwischen Wissenschaft und Gesellschaftsdebatte. Die Debatte
	über Cigéo ist mit derjenigen über die Zukunft der Atomkraft verknüpft.

	Aber ob wir nun weitermachen mit dieser Form der Stromproduktion oder
	nicht, die Mehrheit der radioaktiven Abfälle existiert bereits, und das
	erfordert, dass wir uns darum kümmern. Was immer wir sonst beschließen.“
	Präsident Macron erwähnte in seiner Ansprache am 10. Februar, bei der er
	ohne jegliche Debatte sechs neue Reaktoren vom Typ EPR2 in Auftrag gegeben
	und weitere acht als voraussichtlich notwendig erachtet hat, die
	Endlagerung mit keinem Wort. Sie steht für ihn wahrscheinlich nicht mehr
	zur Debatte.

	8 Apr 2022

	## LINKS

	[1] https://bureburebure.info
	[2] /Politologe-ueber-die-Krise-der-Demokratie/!5765890
	[3] /Wahlkampf-in-Frankreich/!5843156
	[4] /Kommunalwahlen-in-Frankreich/!5693279

	## AUTOREN

	Rudolf Balmer

	## TAGS

	Lesestück Recherche und Reportage
	Anti-Atom-Bewegung
	Schwerpunkt Emmanuel Macron
	Atomkraftgegner
	Schwerpunkt Atomkraft
	Schwerpunkt Klimawandel
	GNS
	Atommüllendlager
	Präsidentschaftswahl in Frankreich 2022
	Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
	Verhältnis Iran - Israel
	Atom
	Schwerpunkt Atomkraft
	Schwerpunkt Atomkraft

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Marode Meiler sorgen für hohe Preise: Frankreichs AKWs heizen Inflation an

	Wegen Wartung und Pannen steht jeder zweite Reaktor in Frankreich still.
	Das führt zu höheren Energiepreisen, nicht nur in Deutschland.

	Abkommen auf der Kippe: Irans neues Atom-Selbstbewusstsein

	Teheran dreht an der nuklearen Eskalationsschraube. Überwachungskameras der
	IAEA werden abgebaut, mehr Uran angereichert als gestattet.

	Energiewende in Frankreich: Renaissance der Atomkraft

	Bis zu 14 neue Atomkraftwerke hat Emmanuel Macron angekündigt. Erneuerbare
	Energien sieht er als Brückentechnologie.

	Pläne für neue Druckwasserreaktoren: Macron voll auf Atomkurs

	Der französische Staatspräsident will seine Pläne für den Bau neuer
	Kernkraftwerke vom Typ EPR konkretisieren. Dabei machen die alten AKW schon
	Ärger.

	EU-Taxonomie: Brüssel adelt Gas und Atomkraft

	Trotz aller Widerstände hat die EU-Kommission Kernkraft und Gas als
	nachhaltige Brückentechnologien eingestuft. Gegner sprechen von
	„Greenwashing“.