Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Entschuldigung von Politiker:innen: Die politische Nonpology
> Karl Lauterbach und Frank-Walter Steinmeier wurden dafür gelobt, dass sie
> Fehler eingestanden haben. Dabei ist das selbstverständlich.
Bild: Karl Lauterbachs Latenight-Rückzieher dürfte bei Risikogruppen für Erl…
Es gibt diese Ideen, die imstande wären, zu einer progressiveren
Gesellschaft beizutragen – würden sie nicht in Windeseile von der Corporate
Welt geschluckt werden. Übrig bleibt von diesen Ideen dann meist nur noch
ein verdünnter Stoff, der allein zur Imagepolitur dient. [1][Fehlerkultur]
ist so ein Beispiel. Während Unternehmen früher Pannen eher totgeschwiegen
und verschleiert hätten, setzen moderne Konzerne inzwischen auf eine
„positive Fehlerkultur“. Konkret bedeutet das: Fehler werden als solche
benannt und aufgearbeitet. Im Gegenzug darf man sich die Reputation einer
innovativen und lernfähigen Unternehmenskultur erhoffen.
Dass sich dieser Trend nun auch in der Politik abzeichnet, ist wenig
überraschend. Letztlich gibt es nicht viel, was politische und
wirtschaftliche Interessen der Bundesregierung trennt, gerade beim Thema
Pandemie, aber auch viel zu lange schon beim Thema Russland. In beiden
Fällen gab es diese Woche Eingeständnisse von Politikern, die öffentlich
Fehler zugaben und sich dafür entschuldigten – wohlgemerkt, nachdem sie in
der Öffentlichkeit bereits scharf kritisiert worden waren.
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier räumte ein, sein Festhalten an der
Gaspipeline Nord Stream 2 sei eindeutig ein Fehler gewesen. Dass Steinmeier
besonders in seinem früheren Amt als Außenminister unter Merkel eine stark
wirtschaftlich orientierte und sehr russlandfreundliche Politik mitgeprägt
hat, wurde seit Beginn des Angriffskriegs auf die Ukraine immer wieder
Thema. Nun erklärt Steinmeier, er habe sich in Putin „geirrt“.
Und wird für seine Selbstkritik [2][gefeiert], weil ein solches Verhalten
im Politbetrieb für ungewöhnlich erachtet wird. Doch wirkt dieser Irrtum
sehr naiv für jemanden, der bereits verschiedene Regierungsämter innehatte.
Wir erfahren nicht, was aus Steinmeiers Sicht genau zu diesem Irrtum
führte, und warum die Warnungen von unterschiedlichster Seite vor Putins
imperialem Machtbestreben Steinmeier Jahre und Jahrzehnte lang kalt
gelassen haben.
## Erklärung war überfällig
Im Angesicht von [3][Meldungen russischer Kriegsverbrechen] in der Ukraine
erscheint eine Erklärung Steinmeiers längst überfällig. Doch ist sie auch
angemessen oder gar glaubwürdig? Oder handelt es sich hier vielmehr um eine
„Nonpology“? Eine Entschuldigung, die keine ist, weil sie das eigene
Handeln rechtfertigt („Wir haben an Brücken festgehalten“), anstatt die
Quelle des Irrtums ehrlich zu benennen (Profite).
Bei Karl Lauterbach fällt die Entschuldigung grammatikalisch deutlich
komplizierter aus: „Die Beendigung der Anordnung der Isolation nach
Coronainfektion durch die Gesundheitsämter zugunsten von Freiwilligkeit
wäre falsch und wird nicht kommen. Hier habe ich einen Fehler gemacht“,
twitterte der Gesundheitsminister mitten in der Nacht, nachdem es an den
Plänen, die Isolationspflicht aufzuheben, massive Kritik gegeben hatte.
Natürlich ist es besser, eine falsche Entscheidung zurückzunehmen, als sie
stur durchzudrücken.
## Weder vertrauenswürdig noch volksnah
Lauterbachs Latenight-Rückzieher dürfte gerade [4][bei Risikogruppen und
deren Angehörigen] für große Erleichterung gesorgt haben. Aber nach zwei
Jahren Pandemie Entscheidungen von solcher Tragweite in den Raum zu werfen
und je nach öffentlicher Stimmungslage kurzfristig zu reagieren und zu
revidieren, wirkt weder vertrauenswürdig noch volksnah. Es wirkt flakey.
Unzuverlässig. Und es ist genau ein solches Verhalten, das das Misstrauen
von Corona-Leugner_innen weiter befeuert und frustrierte Arbeitnehmer_innen
verunsichert.
Das bedeutet nicht, dass Fehlerkultur in der Pandemie keinen Platz hat.
Sondern, dass die Pandemie nicht wie ein Geschäft gemanaged werden sollte.
Das Eingestehen schwerwiegender Irrtümer ist selbstverständlich – und eben
nichts Lobenswertes.
9 Apr 2022
## LINKS
[1] /Frueherer-Polizeichef-ueber-Fehlerkultur/!5789096
[2] /Steinmeiers-Selbstkritik/!5846071
[3] /Nach-dem-Massaker-in-Butscha/!5843396
[4] /Familien-mit-vorerkrankten-Kindern/!5843484
## AUTOREN
Fatma Aydemir
## TAGS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Kolumne Red Flag
Frank-Walter Steinmeier
Entschuldigung
Schwerpunkt Coronavirus
Karl Lauterbach
GNS
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ampel-Koalition
Kolumne Habibitus
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Überlastetes Gesundheitssystem: Eine Nacht in der Notaufnahme
Gesundheitsminister Lauterbach änderte seinen Kurs in einer Talkshow. Hätte
er den Abend besser mit unserem Kolumnisten in der Notaufnahme verbracht.
Bundespräsident Steinmeier in Finnland: „Wir stehen an Eurer Seite“
Frank-Walter Steinmeier ist auf Staatsbesuch in Helsinki. Der Ukrainekrieg
und die Kritik an seiner Russlandpolitik in der Vergangenheit reisen mit.
Scheitern der Impfpflicht im Bundestag: Es grenzt an Totalschaden
Die gescheiterte Impfpflicht ist das erste Desaster für die Ampelregierung
– und fügt dem Macher-Image des Kanzlers Kratzer zu. Doch auch die Union
hat verloren.
Lauterbach und die Quarantänepflicht: We love Eigenverantwortung
Karl Lauterbach wollte die Quarantänepflicht für Menschen außerhalb des
medizinischen Sektors beenden. Dabei ging es nie um Freiheit – nur um
Profite.
Ende der Corona-Quarantäne: Das Doppelleben des Karl Lauterbach
Es gibt zwei Gesundheitsminister: der „alte“ warnte vor Leichtsinnigkeit,
der „neue“ verkündet FDP-Politik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.