Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Innerfeministische Debatten: Die Sache mit dem Begehren
> Feminismus im 21. Jahrhundert muss neu gedacht werden. Darüber schreibt
> die Philosophin Amia Srinivasan in „Das Recht auf Sex“.
Bild: Wie natürlich ist denn Geschlecht, Begehren und sexuelle Identität übe…
Nicht selten, wenn jemand „den Feminismus“ kritisiert, halten Feministinnen
entgegen, dass es den einen Feminismus so wenig wie die Frau gebe. Je nach
Hautfarbe, Ethnie und Klassenzugehörigkeit können feministische Kämpfe ganz
unterschiedlich gestaltet sein. Umso erstaunlicher (oder eben auch nicht)
ist es, dass die dominante Form des Feminismus jener der weißen
Mittelschichtsfrauen ist.
Die indisch-amerikanische Autorin und Professorin Amia Srinivasan widmet
sich in ihrem erhellenden wie provokanten Buch „Das Recht auf Sex“ diesen
innerfeministischen (Macht-)Kämpfen, wie sie etwa in Fragen des Verbots von
Pornografie oder Prostitution zum Vorschein kommen. Srinivasan greift eine
Reihe von zeitgenössischen Diskursen um Sexualität auf, beispielsweise den
sexuellen Konsens betreffend. [1][Wie wurde aus „Nein heißt nein“ „Nur ja
heißt ja“?]
Sie legt den Finger in die Wunde, wenn sie fragt, warum so viele
Feministinnen zur Neuordnung der Machtverhältnisse in Geschlechts- und
Sexualitätsfragen ausgerechnet auf den karzeralen, patriarchalen Staat
vertrauen. Ist Gerechtigkeit hergestellt, wenn Gesetze erlassen oder
einzelne Männer – bevorzugt schwarze oder arme Männer – für ihre Vergehen
weggesperrt werden, während das System bestehen bleibt?
Die Liste der innerfeministischen Kämpfe um Sex ist in der Tat lang. Viele
Konflikte drehen sich um die Frage, wie natürlich Geschlecht, Begehren und
sexuelle Identität sind. Srinivasan zeigt das am Konzept des politischen
Lesbentums. Während im [2][gegenwärtigen Diskurs Homo- oder
Trans-Sexualität als angeborener Teil der Identität] verstanden wird, gab
es in den 1970er und 80er Jahren viele Advokatinnen des politischen
Lesbentums: Da jede heterosexuelle Beziehung zwangsläufig von Gewalt und
Machtpraxen durchdrungen sei, sei der einzige Ausweg die Hinwendung zu
lesbischen Beziehungen, so die These.
## Ideologische Zwickmühle
Das Begehren, das auf Männer konditioniert sei, ließe sich umtrainieren,
zugleich könnte man gewissermaßen Männer bestrafen, in denen man ihnen
vorenthielte, was sie suchen: Sex und emotionale Fürsorge.
Srinivasan erkennt an, dass „die Ideologie der angeborene(n) Präferenz“
ihre politische Berechtigung habe. Andererseits kollidiert diese
Betrachtungsweise „mit den konstruktivistischen, antiessenzialistischen
Tendenzen des Feminismus“. Wenn lesbisches Begehren angeboren,
heterosexuelles Begehren aber die Konsequenz einer heterosexuellen
Zwangsmatrix sein soll, gerät man in eine ideologische Zwickmühle.
Die damalige Debatte hat zwei moderne Wiedergänger: Der eine ist die Suche
nach nicht-patriarchalen Beziehungsformen fernab der Kleinfamilie. Die
andere ist die teils heftig geführte Debatte um die Ablehnung von
Trans-Frauen als potenzielle Sexualpartner durch einige lesbische Frauen.
Die BBC veröffentlichte vor Kurzem einen Artikel, in dem lesbische Frauen
davon berichteten, Teile der queeren Community würden sie als
transfeindlich framen, sofern sie nicht dem Sex mit Trans-Frauen
zustimmten; andere fühlten sich gar von Trans-Frauen genötigt. Die einen
sahen in dem Text ein Zeichen von Transphobie.
Andere fragten, warum in diesem Fall die Formel „believe women“ nicht
gelte. „Believe women“ meint, dass man einem potenziellen Opfer sexueller
Nötigung mit einer Glaubwürdigkeitsvermutung gegenübertreten sollte.
## Gibt es ein Recht auf Sex?
Srinivasan führt die Debatte zu ihrer Kernfrage: Gibt es ein Recht auf Sex?
Nein, niemand habe ein Recht auf Sex. Aber bei dieser Feststellung dürfe
man nicht stehen bleiben. Wer hat weniger Chancen, sein Begehren
verwirklicht zu sehen? Menschen, die nicht den geltenden Normen von
sexueller Attraktivität (also Fuckability) entsprechen.
Wenn einigen Menschen sexuelle Attraktivität abgesprochen wird, bewegen wir
uns aber auf dem Feld der politischen Voraussetzungen für das Begehren. Es
ist keineswegs so, dass unser Begehren „natürlich“ in uns erwächst, sonde…
es wird geprägt durch Bilder und Standards, die sehr genau festlegen, was
begehrt werden darf und was begehrt werden soll.
Srinivasan stellt dem Problem der Trans-Frauen das [3][Thema der Incels]
entgegen. Auch Letztere fordern ein Recht auf Sex, auch sie klagen an, dass
Frauen nicht mit ihnen schlafen wollen, weswegen sie unfreiwillig zölibatär
leben müssten.
Der Unterschied sei aber, und das zeigt Srinivasan anhand des Manifests von
Elliot Rogder, der in der Incel-Szene Heldenstatus genießt, dass Incels Sex
mit einer bestimmten Art Frau fordern. Nämlich solchen, deren hoher
sexueller Status ihren Status als Mann aufwertet. Auch dieses Begehren ist
nicht apolitisch, sondern durchdrungen von Politik in Form von Status und
patriarchalen Vorstellungen von männlichen Vorrechten.
Srinivasans Buch destabilisiert nicht nur patriarchale Diskurse, es ordnet
auch die feministischen Karten neu, indem es einmal mehr den Blick auf
blinde Flecken lenkt. Ihre Analysen sind gleichermaßen bestechend scharf
wie differenziert.
Auch wenn die eine oder andere Position Widerspruch generieren mag:
Srinivasans Buch ist eine Aufforderung, Feminismus im 21. Jahrhundert neu,
differenzierter zu denken.
17 Mar 2022
## LINKS
[1] /Berichte-zu-Sexualstrafrecht-in-Schweden/!5472672
[2] /Die-Schwierigkeit-der-Transidentitaet/!5833989
[3] /Neue-Serie-La-Jauria-bei-Arte/!5774278
## AUTOREN
Marlen Hobrack
## TAGS
Schwerpunkt Leipziger Buchmesse 2025
Feminismus
Queer
Gender
Transgender
Geschlechtsidentität
Prostitution
Feminismus
Transgender
Schwerpunkt LGBTQIA
Antifeminismus
taz.gazete
## ARTIKEL ZUM THEMA
Buch „Nach trans“ von Elizabeth Duval: Ein Subjekt stößt auf Identität
Grundlagentext für die „Trans Theory“: Elizabeth Duval räumt in „Nach
Trans“ mit der Illusion der Wahlfreiheit des eigenen Geschlechts auf.
Sexismus-Debatte wegen Lied „Layla“: Schluss mit der Scheinheiligkeit
Über den Song „Layla“ wird viel diskutiert. Über das wirkliche Problem
spricht aber niemand: den fehlenden Schutz von Frauen im
Prostitutionsgewerbe.
Film-Remake eines Streitgesprächs: Vier Feministinnen und ein Macho
Ein Medienereignis des Feminismus als Remake: RP Kahls Film „Als Susan
Sonntag im Publikum saß“ setzt eine Podiumsdiskussion von 1971 in Szene.
Debatte um trans Schwimmerin Lia Thomas: Sportlich nicht gerecht
Die Kritik am Sieg von US-Schwimmerin Lia Thomas ist keineswegs transphob.
Biologisch ist sie ein Mann, der sich selbst zur Frau erklärt hat.
Die These: Wider die Transfeindlichkeit
Es ist nicht gut, wenn ausgerechnet Feministinnen anzweifeln, ob trans
Frauen auch Frauen sind. Feminismus ist für alle da – sonst ist er keiner.
Buch über Antifeminismus: Alles zurückdrehen
Das Buch „Frauen*rechte und Frauen*hass“ des Autor*innenkollektivs Fe.In
beschäftigt sich mit Antifeminismen und rechten Widersprüchen.
Buch „Sexuell verfügbar“: Auf Onkels Schoß
Das Bewusstsein für Genderungerechtigkeiten verändert sich. Unser Verhalten
nicht. Die Journalistin Caroline Rosales über die Macht von Bildern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.