| # taz.de -- Retrospektive der Berlinale: Umkämpfte Freiräume | |
| > Die Retrospektive der Berlinale ehrt die Hollywoodstars Mae West, | |
| > Rosalind Russell und Carole Lombard. Frauen, die sich Erwartungen | |
| > entziehen. | |
| Bild: Rechts im Bild, trotzdem im Mittelpunkt: Mae West in „Comin’ to Town�… | |
| Die Knallchargen reiten im Galopp ins Bild und in die Stadt. Angesichts der | |
| Staubwolke räumen drei ältere Herren lieber ihren Platz auf der Veranda vor | |
| dem Saloon. Um keinen Zweifel aufkommen zu lassen, gibt es noch einen Satz | |
| vor dem Abgang: „Buck Gonzales und seine Leute. Der ist ein Böser, wir | |
| gehen lieber.“ Wer hätte das angesichts des Geballers beim Reiten gedacht? | |
| Alexander Halls „Goin’ to Town“ (1935) ist eine klobig inszenierte Komöd… | |
| mit Musikeinlagen, jede zweite Einstellung sieht aus, als hätte Zeit und | |
| Lust gefehlt, um das Ganze noch mal richtig zu drehen. Doch das | |
| Erstaunliche ist, dass die Mittelmäßigkeit des Films die Wirkung seiner | |
| Hauptdarstellerin noch steigert. Mae West ist in Halls Film die | |
| Saloon-Entertainerin Cleo Borden. Buck Gonzales, die Hauptknallcharge, ist | |
| ein Viehdieb, Farmer und Besitzer eines Ölfelds, der wie anscheinend alle | |
| Männer der Stadt und des Weltkreises in Cleo Borden verschossen ist. | |
| Borden verliert beim Würfelspiel gegen Gonzales und willigt ein, ihn zu | |
| heiraten. Bei einem Viehdiebstahl wird Gonzales getötet und Borden erbt. | |
| Halls Mae-West-Vehikel ist Teil der diesjährigen Retrospektive der | |
| Berlinale, die sich den drei Schauspielerinnen Mae West, Rosalind Russell | |
| und Carole Lombard widmet. Je neun Filme widmet die Retrospektive jeder der | |
| drei Schauspielerinnen. | |
| In der Grundstruktur von „Goin’ to Town“ gibt es einige Ähnlichkeiten zu | |
| Mae Wests vorangegangenem Film „Belle of the Nineties“ von 1934 unter der | |
| Regie von Leo McCarey, in dem sie eine Vaudeville-Sängerin am Ende des 19. | |
| Jahrhunderts spielt. Nahezu alles an dem Film fand die Missbilligung der | |
| Zensoren. Doch West hatte den Produzenten einen Auftritt des Jazz-Stars | |
| Duke Ellington im Film abgetrotzt. Dieser begleitet Mae West bei einer | |
| Liedeinlage mit seinem Orchester. So umspielte sie die Zensureingriffe. Das | |
| gelang auch, weil Leo McCarey ein deutlich besserer Regisseur war als | |
| Alexander Hall. | |
| Nach „Belle of the Nineties“ wollte Mae West die Königin von Saba spielen, | |
| ein Projekt, das Zensoren und Produzenten abwürgten. Stattdessen wurde ihr | |
| „Now I’m a Lady“ angetragen, aus dem später durch eine Änderung des Tit… | |
| „Goin’ to Town“ wurde. Die Geschichte des Films stammte von Marion Morgan, | |
| Choreografin, Drehbuchautorin und Langzeitgeliebte der Regisseurin Dorothy | |
| Arzner, die Lieder vom Duo Sammy Fain und Irving Kahal. | |
| ## Mae West sträubte sich | |
| Gemäß den Regelungen des Hays Code, der Zensurregelungen, fuhrwerkten die | |
| Zensoren von Produktionsbeginn an im Drehbuch herum, strichen unter anderem | |
| alle Referenzen auf Prostitution. Doch Mae West sträubte sich nach Kräften | |
| gegen die Eingriffe. Mit Erfolg. Auch wenn die offene Erotik der früheren | |
| Filme etwas zurückgenommen wurde, blieben Wests souveräner Umgang mit | |
| männlichen Avancen und ihre Schlagfertigkeit. | |
| Das Verhältnis zwischen „Belle of the Nineties“ und „Goin’ to Town“ … | |
| bezeichnend für die Spur der Verwüstung, die die christlich-konservative | |
| Zensur im US-Kino der Zeit hinterließ und die Strategien, sich diesen | |
| Eingriffen zu widersetzen. Die Filme mit West, Russell und Lombard | |
| bedienten sich im Umgang mit dem reaktionären Rückschlag unterschiedlicher | |
| Strategien. Die drei Schauspielerinnen verkörperten sehr unterschiedliche | |
| Figuren, erfüllten unterschiedliche Funktionen in den Filmen. Die Filme mit | |
| Mae West sind von Anfang bis Ende auf sie zugeschnitten, nicht selten | |
| wirkte sie auch am Drehbuch mit, prägte den Film. Rosalind Russell hingegen | |
| ist prägende Protagonistin, aber doch sehr viel stärker eingebunden in ein | |
| Ensemble von Darsteller_innen. | |
| In Michael Curtiz’ „Four’s a Crowd“ (1938) spielt Russell die Reporterin | |
| Jean Christy, die verhindern will, dass die Zeitung, für die sie arbeitet, | |
| von ihrem Eigentümer geschlossen wird. Der Film eröffnet mit einer Szene, | |
| in der die vier Hauptfiguren untergehakt eine Straße entlanggehen. Russell | |
| spielt in dem Film an der Seite von Olivia de Haviland, Errol Flynn und | |
| dessen Sidekick Patric Knowles. | |
| In Howard Hawks’ „His Girl Friday“ vom Jahr darauf spielt Russell erneut | |
| eine Journalistin, die Starreporterin Hildy Johnson. Johnson will nach der | |
| Scheidung von Chefredakteur Walter Burns erneut heiraten. Um den Plan zu | |
| sabotieren, gibt Burns Johnson einen letzten Auftrag als Reporterin. | |
| In Norman Taurogs „Design for Scandal“ spielt Russell die Richterin | |
| Cornelia C. Porter, die von einem Journalisten verführt werden soll. Der | |
| Auftraggeber des Journalisten hofft so, ein Druckmittel auf Porter zu | |
| bekommen in einem Scheidungsprozess, in dem sie den Vorsitz hat. | |
| West und Russell spielen Frauen, die sich den Erwartungen der Männerwelt um | |
| sie herum in unterschiedlicher Weise entziehen – West dadurch, wie sie die | |
| Aufdringlichkeiten managt, Russell durch professionelle Autorität. | |
| Carole Lombards Rollen hingegen wirken gegenüber denen von Russell und West | |
| deutlich konventioneller. In Howard Hawks’ „Twentieth Century“ von 1934 | |
| emanzipiert sie sich aus der Vereinnahmung durch den Broadway-Impresario | |
| Oscar Jaffe heraus. Jaffe entdeckt das Unterwäschemodel Mildred Plotka | |
| (Carole Lombard) und macht aus ihr die Schauspielerin Lily Garland. Garland | |
| bricht mit Jaffe, wird zum Star. Doch Jaffe holt sie wieder ein. | |
| Mildred Plotka wirkt im Rückblick wie die düstere Vorlage von Lombards | |
| Rolle als Maria Tura in Ernst Lubitschs „To Be or Not to Be“ von 1942. Mit | |
| viel Witz bringt Tura wiederholt das aufgeblasene Ego ihres Mannes, des | |
| Schauspielers Joseph Tura, zum Platzen. In William A. Wellmans „Nothing | |
| Sacred“ spielt Lombard eine junge Frau vom Land aus Vermont, die | |
| vermeintlich todkrank ist und die Aufmerksamkeit eines New Yorker | |
| Journalisten erregt. Der Journalist holt sie in die Stadt, um ihre | |
| Geschichte auszuschlachten. Aber sie ist nicht krank, die beiden heiraten. | |
| Mehr als in den Filmen mit West und Russell prallen in jenen mit Lombard | |
| auf recht sozialdemokratische Weise soziale Welten aufeinander. Ob sie May | |
| Robson als obdachlose Trinkerin in „Lady by Choice“ im Zuge einer | |
| Bewährungsstrafe als Wahlmutter annimmt oder ob sie als Tochter aus gutem | |
| Haus in „My Man Godfrey“ den obdachlosen Godfrey heiratet – soziale | |
| Gegensätze verschwinden in den Filmen mit Lombard durch schiere | |
| Gutherzigkeit. | |
| ## Es werden neue Akzente gesetzt | |
| Die Berlinale-Retrospektive hat sich in den letzten Jahren in der | |
| Wiederaufführung von Filmklassikern behaglich eingerichtet. Mit der | |
| Retrospektive zu West, Russell und Lombard, die eigentlich schon im | |
| vergangenen Jahr hätte laufen sollen und pandemiebedingt verschoben wurde, | |
| wird die Komfortzone nicht verlassen, und doch werden neue Akzente gesetzt. | |
| Die Zusammenschau der Filme mit West, Russell und Lombard lädt ein zur | |
| Auseinandersetzung mit den filmpolitischen Rahmenbedingungen, unter denen | |
| das klassische Hollywoodkino der 1930er und 1940er Jahre entstand. An den | |
| Entstehungsgeschichten der Filme lassen sich die umkämpften Freiräume und | |
| Grenzen der Gestaltungsfreiheit im Studiosystem ablesen. Persönliche und | |
| politische Allianzen werden erahnbar. | |
| Ergänzt wird die Retrospektive durch die Podiumsdiskussion „What a Woman!“, | |
| auf der die Filmkritikerin und freie Journalistin Sonja Hartl mit der | |
| Kritikerinnenkollegin Bianca Jasmina Rauch und Annika Haupt von der | |
| Deutschen Kinemathek über die drei Schauspielerinnen und ihre Umgangsweisen | |
| mit der Filmindustrie und dem Studiosystem sprechen. | |
| 10 Feb 2022 | |
| ## AUTOREN | |
| Fabian Tietke | |
| ## TAGS | |
| Schwerpunkt Berlinale | |
| Hollywood | |
| Zensur | |
| Retrospektive | |
| Schwerpunkt Berlinale | |
| Französischer Film | |
| Schwerpunkt Berlinale | |
| Schwerpunkt Berlinale | |
| Kinokultur | |
| Filmrezension | |
| Schwerpunkt Berlinale | |
| Festival | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Retrospektive der Berlinale: Mehr wildes Denken | |
| Die Retrospektive versammelt unter dem Titel „Das andere Kino“ mutiges | |
| alternatives Filmemachen aus den Beständen der Deutschen Kinemathek. | |
| Hommage an Polizeikomödien: Ein widerwärtiges Milieu | |
| Die Krimikomödie „Mord in Saint-Tropez“ ist eine harmlose Klamotte. | |
| Schwierig ist der Gastauftritt eines Franzosen mit russischer | |
| Staatsbürgerschaft. | |
| „Return to Dust“ im Berlinale-Wettbewerb: Sich sein Blut bezahlen lassen | |
| Li Ruijuns Film blickt in den entlegenen Norden Chinas. Er wirkt wie eine | |
| Fortsetzung der Kosslick-Tradition, statt wirklich innovativ zu sein. | |
| Regisseur Godard auf der Berlinale: Bilder für die Wildschweine | |
| Regisseur Jean-Luc Godard ist mit und in mehreren Filmen bei der Berlinale | |
| zu sehen. Das Haus der Kulturen der Welt in Berlin bietet eine Ausstellung. | |
| Tickets für die Berlinale: Da tut sich nix mehr | |
| Wer in diesem Jahr zur Berlinale will, kann nur noch online Tickets | |
| erwerben. Die Jagd auf die besten Filme gleicht eher einer Lotterie. | |
| Berlinale-Tipp der Woche: Geschichte von innen | |
| Das Forum Special „Fiktionsbescheinigung“ ist dieses Jahr zurückgewandter. | |
| Gerade deswegen bleibt es eine wertvolle Ergänzung des Festivals. | |
| Jubiläum von Berlinale-Sektion: Moorleiche in der Provinz | |
| Die Berlinale-Sektion „Perspektive deutsches Kino“ wird 20 Jahre alt. Hier | |
| wird die Vergangenheit sowohl aufgearbeitet als auch re-inszeniert. | |
| Auftakt der Berlinale: Dem Festival entgegenfiebern | |
| Die 72. Filmfestspiele Berlin beginnen. Über Filme wird zunächst kaum | |
| diskutiert – umso mehr über Sinn und Unsinn eines Festivals in der | |
| Pandemie. |