Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Grenzen der Wissenschaft: Urknall und Gott-Komplex
> Die Spezies Mensch ist in Gefahr, nicht der Planet. Die Erde und mit ihr
> resistentere Arten als wir brauchen die ökologische Transformation nicht.
Bild: Sollte unser zerstörerisches Wirken fortdauern, werden manche Lebewesen …
Das Jahr begann mit einer wuchtigen Nachricht. Trotz einer phänomenalen
Messpräzision konnte auch das jüngste Experiment am Cern in Genf nicht
erklären, wieso es uns gibt. Wie der [1][Physiker Stefan Ulmer] erklärt:
„Die Frage ‚warum existieren wir?‘ kann die moderne Physik noch nicht
beantworten.“ Materie und Antimaterie hätten sich beim Urknall gegenseitig
auslöschen müssen. Haben sie aber nicht getan. Offensichtlich. Oder
scheinbar? Wer kann sich da schon sicher sein.
Weiterhin trifft zu, was ein führender Astrophysiker mir vor einigen Jahren
erklärte: „Wir wissen alles, nur nicht, was in den ersten sechs Sekunden
geschehen ist.“ Weswegen jemand wie [2][James Peebles], der 2019 den
Nobelpreis für Physik gewonnen hat, der schlüssigen Ansicht sein kann, dass
die Urknalltheorie einen Knall hat (pardon, das war zu verlockend): „Der
Begriff suggeriert die Vorstellung eines Ereignisses und einer
Positionsbestimmung, und beides ist völlig falsch.
Es ist sehr bedauerlich, dass wir von einem Anfang aus denken, obwohl wir
in Wirklichkeit keine gute Theorie für so etwas wie den Anfang haben.“ Das
finde ich tröstlich. Es könnte uns Menschen ein Gefühl der Demut für unsere
untergeordnete und gefährdete Stellung im Universum geben. Und es ist
durchaus beruhigend, dass die allergrößten Geheimnisse weiterhin nicht
gelöst sind.
Ebenso tröstlich ist es, kosmologische Gedanken anzustellen in Zeiten, in
denen die Frage von Sein und Nichtsein anhand des [3][Maskentragens]
diskutiert wird. Wie wir in den letzten zwei Jahren erlebt haben, tut sich
eine Gesellschaft, die ein Grundrecht auf Sicherheit einfordert, schwer mit
der widersprüchlichen Dynamik wissenschaftlicher Erkenntnis. Es ist
tatsächlich nicht ganz einfach.
Wissen ist eine Momentaufnahme – die Physiker am Cern haben sogleich
erklärt, bei noch genauerer Messung könnte sich das Erkenntnisbild ändern.
Wissen ist vorläufig und kann daher von einer temporalen Vogelperspektive
aus mangelhaft erscheinen, weswegen die Schlaueren unter den Gläubigen die
Offenbarung Gottes nicht an den aktuellen Erkenntnissen der Physik
festmachen, denn die ändern sich, das Alte Testament oder der Koran
hingegen bleiben gleich.
Wer also seine Meinung ändert, ist nicht der Korruption verdächtig, sondern
des Nachdenkens. Und dass einzelne Wissenschaftlerinnen anderer Meinung
sind, ist nicht der ultimative Beweis, dass diese Leute als Einzige die
Wahrheit verteidigen. Denn merkwürdigerweise aktualisieren auch diese ihren
Wissensstand. Wenn es aber keinen Anfang gegeben haben soll, kann es
logischerweise auch kein Ende geben, was uns in unserer momentanen
apokalyptischen Laune etwas verunsichern sollte.
Der zuletzt so erfolgreiche Netflix-Film „[4][Don’t Look Up]“ zeigt auf,
wie wir gegenwärtig Zukunft framen (neudeutsch für „der Rahmen ist
wichtiger als das Bild“). Die Handlung: Ein Weltuntergang droht, aber wir
sind aus Dummheit und Gier nicht in der Lage, etwas dagegen zu unternehmen.
Da diese simple Annahme locker in einer halben Stunde illustriert werden
kann, dümpelt der Film in der Folge dahin, auf bekalmten satirischen
Gewässern, und endet – Achtung, Spoiler! – mit einer spießigen Verheißun…
Piep, piep, piep, wir haben uns beim letzten Abendmahl besonders lieb.
## Wir brauchen eine ökologische Transformation
Am Ende gibt es den Planeten nicht mehr. Diese Vision ist nicht nur reine
Hybris, sondern auch eine Diskriminierung von Insekten und Mikroben. Wer
bevorzugt an Pandas und Eisbären denkt (das Disney-Dogma) übersieht, dass
die schlimmsten Entwicklungen, die wir uns vorstellen können – in
beliebiger Reihenfolge: tote Meere, Atomkrieg, [5][Klimakatastrophe],
Zerstörung der Regenwälder – für Arten mit vielen Gehirnzellen ungemütlic…
Folgen zeitigen, keineswegs aber zum Absterben aller Äste des gewaltigen
Stammbaums des Lebens führen werden.
Mikroben etwa sind sehr resistent, sie können nahezu ewig überleben und
dabei erstaunlich lange Ruhephasen einlegen. Vor Kurzem sammelte ein
Forscherteam in Japan aus den Tiefen des Meeres Bakterien, die
schätzungsweise über hundert Millionen Jahre alt waren. Etwas Sauerstoff
und Nahrung erweckte sie zum regen Leben. Schon nach einigen Wochen
begannen Bakterien, die zuletzt in der Frühzeit der Säugetiere aktiv waren,
sich wieder zu teilen. „Winter is coming“ entlockt einer anständigen
Mikrobe nur ein müdes Lächeln.
Wenn also führende Biologinnen dazu aufrufen, die Hälfte der Landmasse auf
Erden als unberührte Ökosysteme zu erhalten, argumentieren sie mit der
Notwendigkeit biologischer Vielfalt für unsere Zukunft. Insofern ist das
Wort „Naturschutz“ ungenau. Wir müssen uns schützen, unser Überleben. Da…
brauchen wir eine ökologische Transformation. Nicht aber, um den Planeten
Erde zu retten.
Im Gegenteil: Sollte unser zerstörerisches Wirken fortdauern, werden manche
Lebewesen sogar profitieren, darunter persönliche Lieblinge wie Kakerlaken,
Würmer oder Ameisen. Ein Teil der biologischen Vielfalt bevorzugt
Bedingungen, die extremer sind als das behagliche Mittelmeerklima. Es ist
sogar denkbar, dass Mikroben schon den Mond oder den Mars kolonialisieren.
Die Erde ist nicht bedroht. Egal, was wir tun, sie wird nicht so bald
zugrunde gehen.
Angeblich sowieso erst in einigen hundert Millionen Jahren, aber das
behaupten ja jene, die uns den Anfang nicht erklären können, insofern bin
ich da etwas skeptisch. Unsere apokalyptischen Fantasien sind nur Ausdruck
eines Minderwertigkeitskomplexes gegenüber der unermesslichen Größe des
Lebens. Wir haben inzwischen – oft konstatiert und gelegentlich
diagnostiziert – einen Gott-Komplex.
Dabei sind wir kosmisch betrachtet nicht so wichtig, und aus Sicht der
Bakterien und Viren eh nur ein Wirt unter vielen. Austauschbar. Auch das
ist tröstlich.
12 Jan 2022
## LINKS
[1] https://cds.cern.ch/record/2242307
[2] https://www.dpg-physik.de/veroeffentlichungen/aktuell/2019/die-deutsche-phy…
[3] /Schutz-vor-Corona/!5675596
[4] https://www.youtube.com/watch?v=b8ioeP0hHiQ
[5] /Schwerpunkt-Klimawandel/!t5008262
## AUTOREN
Ilija Trojanow
## TAGS
Schlagloch
Wissenschaft
Erderwärmung
Viren
GNS
Türkei
Astronomie
Raumfahrt
Kolumne Die Wahrheit
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zum 200. Geburtstag Heinrich Schliemanns: Mehr als ein Leben
Abenteurer, Kunsträuber und Pionier der Archäologie: Heinrich Schliemann
fand Troja und scheidet noch zu seinem 200. Geburtstag die Geister.
Neues Teleskop im All: Den Urknall im Blick
Wie sahen Sterne vor über 13 Milliarden Jahren aus? Das soll mit dem
James-Webb-Telekop erforscht werden. Wie genau erklärt Ingenieur Peter
Rumler.
Baldiger Start von James Webb-Teleskop: Into Darkness
Weltraumteleskope sind exorbitant teuer und machen bloß schöne Bilder?
Hubble & Co sind Zeitmaschinen, die Reisen zum Ursprung des Alls
ermöglichen.
Die Wahrheit: Elementarteilchentelepathie
Könnte der größte lebende Physikhasser Recht haben? Gab es den Urknall?
Oder ist am Universum doch der alte Mann mit dem langen weißen Bart schuld?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.