Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Abtreibungen in Deutschland: Ein ideologisches Kampffeld
> Abtreibungsverbote wirken aus der Zeit gefallen, doch sie bestehen
> weiterhin, nicht nur in Polen. Selbst wenn sie das Leben der Schwangeren
> gefährden.
Bild: Öffentliche Trauer um die 30-Jährige, die in Pszczyna nach einer Fehlge…
Seit Tagen muss ich an dieses Demoschild denken mit der Aufschrift: „I
can’t believe I’m still protesting this shit.“ Eine Freundin von mir wurde
ungewollt schwanger. Sie ging zur Schwangerschaftskonfliktberatung und
bekam dort ihren Beratungsschein. Den braucht man, um in Deutschland eine
Schwangerschaft abzubrechen, ohne sich strafbar zu machen. Sie wartete die
gesetzlich vorgeschriebenen 72 Stunden Bedenkzeit ab und konnte dann erst
mit ihrem Schein zu ihrer Gynäkologin gehen.
Meine Freundin wusste nicht, ob ihre Gynäkologin überhaupt Abbrüche
durchführt. Seit der [1][Reform des Paragrafen 219a] dürfen Ärzt_innen zwar
auf ihrer Website schreiben, ob sie Abtreibungen durchführen, jedoch keine
weiteren Informationen bereitstellen. Doch nicht alle Gynäkolog_innen
informieren darüber, ob sie Abbrüche vornehmen.
Also fragte meine Freundin in der Praxis persönlich nach. Sie bekam keine
eindeutige Antwort. Die Gynäkologin druckste herum, bis sie ihre Patientin
schließlich per Unterschall untersuchte. Manchmal führe sie Abbrüche durch,
erklärte die Ärztin, doch in diesem konkreten Fall wolle sie es nicht tun:
„Es gibt schon einen Herzschlag. Ich persönlich finde, es ist zu spät.“
Mit eine Freundin war in der achten Woche schwanger. Und zwar nicht im
US-amerikanischen Bundesstaat Texas, sondern in Berlin-Kreuzberg. Abbrüche
stehen in Deutschland bis zur 12. Schwangerschaftswoche nicht unter Strafe.
Aber die Einschätzung ihrer Ärztin hatte nichts mit dem Gesetz zu tun. Es
war auch keine medizinische Einschätzung. Es war eine persönliche. Eine,
nach der niemand gefragt hatte.
## Das Recht auf körperliche Selbstbestimmung betrifft alle
Abtreibung ist und bleibt ein ideologisches Kampffeld. Selbst wenn Menschen
mit Uterus hierzulande deutlich mehr Optionen haben, eine ungewollte
Schwangerschaft abzubrechen als in vielen anderen Ländern, wird es ihnen
dennoch unnötig schwer gemacht. Wer beispielsweise die
Schwangerschaftskonfliktberatung googelt, kriegt unter den ersten Treffern
das Angebot der Caritas angezeigt – den für den Abbruch nötigen Schein
stellt der katholische Verband am Ende des Gesprächs natürlich niemandem
aus.
Wer wiederum schwer krank im Krankenhaus landet, darf damit rechnen, dass
lebensrettende Maßnahmen nicht durchgeführt werden, falls sie den Embryo
gefährden könnten.
Sowie kürzlich in Polen. Eine 30-Jährige in Pszczyna starb nach einer
Fehlgeburt, da Ärzt_innen sich geweigert hatten, den schwer geschädigten
Fötus abzutreiben. Die Journalistin [2][Sibel Schick erzählt in ihrer
aktuellen nd-Kolumne] von einer ähnlichen Erfahrung – allerdings in einem
deutschen Krankenhaus. Ärzt_innen durften ihre beidseitige
Lungenarterienembolie nicht per Strahlung untersuchen, weil sie schwanger
war. Dass Schick sowieso abtreiben würde, änderte nichts daran. Sie wurde
tagelang nicht behandelt, obwohl die Krankheit eine Sterberate von 30
Prozent hat – sie hätte sterben können, weil die Aufrechterhaltung ihrer
ungewollten Schwangerschaft Priorität für die Ärzt_innen hatte.
Solche Geschichten sollten uns zu denken geben. Das Abtreibungsverbot in
Polen oder das [3][Herzschlag-Gesetz in Texas] mögen weit weg und aus der
Zeit gefallen wirken. Doch sie sind es nicht. Diese Verbote sind ein
Merkmal unserer Zeit, und die Motivationen, aus denen sie entstehen, sind
weiter verbreitet als viele glauben wollen. Trotz De-facto-Straffreiheit
sind Abtreibungen nach dem Strafgesetzbuch immer noch rechtswidrig. Ein
Skandal, der immer wieder benannt werden muss.
Das Recht auf körperliche Selbstbestimmung betrifft uns am Ende alle, weil
es ein Grundpfeiler der Gleichberechtigung ist. Wir müssen es immer wieder
aufs Neue verteidigen, wenn auch mit dem inneren Mantra: I can’t believe
I’m still protesting this shit.
5 Nov 2021
## LINKS
[1] /Juristin-ueber-die-Neuregelung-von--219a/!5599084
[2] https://www.nd-aktuell.de/artikel/1158034.schwangerschaftsabbrueche-ein-wor…
[3] /Neues-Abtreibungsgesetz-in-Texas/!5805745
## AUTOREN
Fatma Aydemir
## TAGS
Kolumne Red Flag
Schwerpunkt Paragraf 219a
Polen
Schwerpunkt Abtreibung
GNS
IG
IG
Schwerpunkt Abtreibung
Schwerpunkt Abtreibung
Kolumne Red Flag
Schwerpunkt Paragraf 219a
Kolumne Stadtgespräch
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hetze gegen Selbstbestimmungsgesetz: Gruselgeschichten vom Mädchenklo
Die Ampel verspricht trans-inklusive Gesetzesänderungen. Ein Anlass für
Konservative Stimmung gegen eine systematisch bedrohte Minderheit zu
machen.
Geplantes Archiv zu Rechtsterrorismus: Die klaffende Lücke
Die Ampel möchte ein Archiv unter anderem mit NSU-Akten einrichten. Damit
es kein Symbol bleibt, müssen endlich Aufklärungslücken geschlossen werden.
Schwangerschaftsabbrüche in Chile: Liberalisierung gescheitert
Das chilenische Abgeordnetenhaus hat gegen eine Legalisierung von
Schwangerschaftsabbrüchen gestimmt. Einige Politiker blieben der Abstimmung
fern.
Telemedizinische Abtreibungen: Mit Pillen und Videocall
Die Versorgungslage für Schwangerschaftsabbrüche in Deutschland ist prekär.
Ein Pilotprojekt aus Berlin ermöglicht jetzt den Abbruch von zu Hause.
Deutsch-türkische Beziehungen: 60 Jahre Komplizenschaft
Das Verhältnis zwischen Deutschland und der Türkei war unter Kanzlerin
Angela Merkel toxisch. Auch nach ihrer Amtszeit wird es wohl so
weitergehen.
Anzeige wegen Interview zu 219a: Neue Eskalationsstufe
Die Bedrohung nimmt zu: Wegen eines Interviews zum Thema
Schwangerschaftsabbruch ist die Ärztin Alicia Baier angezeigt worden.
Abtreibungsverbot in Polen: Unter Hochspannung
Wegen eines strengen Abtreibungsverbots gehen wieder viele Pol*innen auf
die Straße. Einige sprechen von Niedertracht der PiS-Regierung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.