| # taz.de -- Berliner Koalitionsoptionen: Richtig links wählen | |
| > Laut den Umfragen sind in Berlin drei Dreierkoalitionen denkbar. | |
| > Strategisches Wählen ist dabei eine interessanter Gedanke, aber auch sehr | |
| > riskant. | |
| Bild: Rot? Oder grün? Oder ist ihr Schwarz doch näher? SPD-Spitzenkandidatin … | |
| Rot-Schwarz-Gelb? Rot-Grün-Gelb? Also Deutschland-Koalition oder | |
| Ampelbündnis? Oder doch weiter Rot-Rot-Grün, vielleicht bloß unter grüner | |
| Führung, Grün-Rot-Rot also? | |
| Auch unmittelbar vor der Abgeordnetenhauswahl an diesem Sonntag ist völlig | |
| offen, wer künftig in Berlin zusammen regieren wird. Umso mehr, nachdem der | |
| bis 2014 amtierende langjährige Regierungschef Klaus [1][Wowereit jüngst | |
| über seine SPD] gesagt hat, dass die ihrer Spitzenkandidatin Franziska | |
| Giffey ein Bündnis mit CDU und FDP nicht durchgehen lassen würde. | |
| Diese sogenannte Deutschland-Koalition scheint nämlich die Wunschoption | |
| der SPD-Spitzenkandidatin und Ex-Bundesfamilienministerin Giffey zu sein, | |
| deren Partei seit Mitte August alle Umfragen in Berlin teils deutlich | |
| anführt. Zu sehr ähneln sich [2][Giffeys Aussagen] und die von | |
| [3][CDU-Spitzenkandidat Kai Wegner], gerade bei den zentralen Themen | |
| Verkehr und Wohnungsbau. Im taz-Talk äußerten sich die beiden zudem an | |
| aufeinanderfolgenden Abenden kürzlich teils wortgleich zu Sicherheit und | |
| einer Randbebauung des Tempelhofer Felds. | |
| Giffeys Verhältnis zur Linkspartei wiederum kann man als zerrüttet | |
| betrachten, nachdem ihr deren Landesvorsitzende Katina Schubert | |
| „allgemeines Blabla“ vorgeworfen und sie als [4][„Populistin“] bezeichn… | |
| hat. Giffey wiederum vergrätzte den Noch-Koalitionspartner der SPD, indem | |
| sie eine Koalition mit Enteignungsunterstützern ausschloss. Die Linkspartei | |
| unterstützt das Volksbegehren Deutsche Wohnen & Co enteignen. | |
| Mit der Grünen-Spitzenkandidatin Bettina Jarasch, selbsternannte | |
| Brückenbauerin und nach eigener Einschätzung keine Linksradikale, dürfte | |
| Giffey zwar auskommen, weit weniger aber mit dem grünen Wahlprogramm, das | |
| deutlich mehr als das der SPD auf Klimaschutz setzt. | |
| Wowereits Einschätzung – „Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie [Giffey; | |
| d. taz] das in der SPD durchsetzen kann“ – fiel in einem Interview mit dem | |
| Tagesspiegel und ist durchaus gewichtig. Zwar war der Ex-Regierungschef nie | |
| selbst SPD-Landesvorsitzender. Aber er erreichte fast immer, dass seine | |
| Partei seinen Kurs unterstützte, sogar als er gegen den Willen der | |
| Parteibasis 2011 rot-grüne Koalitionsgespräche am Streit über die A 100 | |
| scheitern ließ und danach mit der CDU zusammenging. | |
| Doch seither ist die Berliner SPD erkennbar nach links gerückt. Bei einem | |
| [5][Parteitag Ende 2019] gelang es dem damaligen Landesvorsitzenden und | |
| Wowereit-Nachfolger Michael Müller nur noch mit großer Mühe, ein Nein zur | |
| Enteignung großer Wohnungsunternehmen durchzusetzen. Obwohl alle | |
| Führungsfiguren inklusive Müller, Giffey und Innensenator Andreas Geisel | |
| inständig gegen Enteignung redeten, reichte es nur zu einem Ergebnis von | |
| 137 zu 97. Fast alle jüngeren Redner vertraten eine andere Haltung als die | |
| Parteiführung und kramten teils den demokratischen Sozialismus aus der | |
| Parteiprogrammatik – es wirkte wie ein letzter Sieg der älteren Generation | |
| gegen eine jüngere, linkere. | |
| Darum ist nicht ausgeschlossen, dass eine in diese Richtung neigende SPD | |
| selbst einer erfolgreichen Spitzenkandidatin ein Bündnis mit der CDU | |
| verweigern wird. Zumal es ja einen Kompromiss zwischen einer solchen | |
| Deutschland-Koalition und dem mutmaßlich von Giffey abgelehnten „Weiter so“ | |
| mit Rot-Rot-Grün gibt: eine Ampelkoalition, bei der die SPD-Linke die FDP, | |
| Giffey hingegen die Grünen akzeptieren müsste. | |
| Wie aber lässt sich am Sonntag mit nur einer von bis zu 2,5 Millionen | |
| Zweitstimmen, die über die Zusammensetzung des Abgeordnetenhauses | |
| entscheiden, strategisch Einfluss auf die künftige Koalition nehmen? | |
| Strategisch bedeutet hier: nicht die eigene oder favorisierte Partei zu | |
| wählen, sondern sie über Bande zu unterstützen, durch eine Stimme für eine | |
| andere Partei. Grundsätzlich gilt: Dieser Weg ist risikoreich, weil er rein | |
| faktisch der eigenen Partei eine Stimme nimmt – und was passiert dann, wenn | |
| alle meinen, auf diese Weise strategisch abstimmen zu müssen? | |
| Das betrifft beispielsweise den sichersten Weg, eine Regierungsbeteiligung | |
| der CDU zu verhindern, die derzeit in den Umfragen hinter der SPD mal auf | |
| Platz 2, mal auf Platz 3 liegt. Die wäre skurrilerweise genau dann | |
| ausgeschlossen, wenn die Christdemokraten am Sonntag stärkste Partei | |
| würden. Denn Franziska Giffey mag erwägen, mit der CDU zu koalieren, aber | |
| auf keinen Fall als Juniorpartnerin eines Regierenden Bürgermeisters Kai | |
| Wegner. | |
| Ihre SPD könnte nämlich auch als Zweitplatzierte der Wahl in der Lage sein, | |
| eine Koalition zu anführen – dann eben eine Ampel oder doch Rot-Rot-Grün. | |
| Die Christdemokraten blieben dann dort, wo sie jetzt sind: in der | |
| Opposition. Denn nirgendwo ist festgelegt, dass jene Partei den | |
| Regierungschef oder die Regierungschefin stellen muss, die am Wahlabend die | |
| stärkste ist. Sonst hätte etwa Helmut Schmidt weder 1976 noch 1980 | |
| Bundeskanzler bleiben können – beide Male waren CDU/CSU stärker als seine | |
| SPD. | |
| Mit einigen zusätzlichen Stimmen für die CDU ließe sich also eine | |
| Deutschland-Koalition ausschließen – die ja genau genommen gemäß der | |
| Farbfolge auf der Flagge Uganda-Koalition heißen müsste. Wie aber ließe | |
| sich Einfluss nehmen auf ein fortgesetztes Bündnis von SPD, Linkspartei und | |
| Grünen, allerdings unter grüner Führung als Alternative zu einer | |
| rot-grün-gelben Ampel? | |
| Das ist knifflig: Die Grünen als Wahlsieger könnten zwar eine Koalition mit | |
| SPD und Linkspartei anführen. Doch daraus wird nichts, wenn die SPD zwar | |
| schwächer abschneidet als die Grünen, aber immer noch stark genug, um mit | |
| CDU und FDP zu koalieren. Da mag die SPD-Basis noch so weit nach links | |
| gerückt sein: Es ist in der bundesdeutschen Wahlhistorie kein einziger Fall | |
| bekannt, in dem eine Partei auf die Möglichkeit verzichtet hätte, selbst | |
| eine Koalition anzuführen, statt bloß Juniorpartner zu sein. | |
| Grün-Rot-Rot ist nur dann sicher, wenn sich so viele Stimmen hin zu den | |
| Grünen verschieben, dass die SPD letztlich zu schwach abschneidet, um ein | |
| Bündnis mit CDU und FDP bilden zu können. | |
| Das aber zeigt die Schwierigkeit solcher strategischen Überlegungen auf: | |
| Jeder und jede hat nämlich nur eine einzige Zweitstimme. Die CDU zur | |
| stärksten Kraft machen und damit im Senat zu verhindern und gleichzeitig | |
| die Grünen nach vorne bringen, um das Linksbündnis fortzusetzen – das geht | |
| nicht. | |
| Dass hier überhaupt von drei möglichen Koalitionen die Rede ist, mag beim | |
| Blick auf die jüngsten Umfrageergebnisse irritieren. Denn weder eine Ampel | |
| noch eine Deutschland-Koalition kommt darin auf eine absolute Mehrheit der | |
| Stimmen. Das schafft nur Rot-Rot-Grün. Nach jetzigem Stand werden aber 12 | |
| bis 13 Prozent der Stimmen unter den Tisch fallen, weil die damit gewählten | |
| Parteien an der Fünfprozenthürde scheitern werden. Nur aus dem Rest, also | |
| 87 bis 88 Prozent, werden tatsächlich Parlamentssitze. Bleibt es dabei, | |
| reichen für eine Koalition bloße 45 Prozent – eine Deutschland-Koalition | |
| kommt aktuell auf 46 bis 47. | |
| Was folgt also unterm Strich aus all diesen strategischen Überlegungen? | |
| Sich auf die eigene Partei konzentrieren und sie wählen beziehungsweise | |
| die, die am wichtigsten erscheint. Sozusagen mit dem Herzen wählen, auch | |
| wenn es nicht links schlägt – es muss ja nicht unbedingt so eckig sein wie | |
| das in der SPD-Wahlwerbung. | |
| 25 Sep 2021 | |
| ## LINKS | |
| [1] https://www.tagesspiegel.de/berlin/berlins-ehemaliger-regierender-buergerme… | |
| [2] /taz-Talk-zur-Wahl-mit-Franziska-Giffey/!5799976 | |
| [3] /taz-Talk-Berlin-Wahl-mit-Kai-Wegner/!5799878 | |
| [4] /Linkenchefin-ueber-Berliner-Wahlkampf/!5795647 | |
| [5] /SPD-Berlin-gegen-Enteignungen/!5633477 | |
| ## AUTOREN | |
| Stefan Alberti | |
| ## TAGS | |
| R2G Berlin | |
| Katina Schubert | |
| Schwerpunkt Wahlen in Berlin | |
| Kai Wegner | |
| Bettina Jarasch | |
| Franziska Giffey | |
| Schwerpunkt Wahlen in Berlin | |
| Schwerpunkt Wahlen in Berlin | |
| Schwerpunkt Wahlen in Berlin | |
| Franziska Giffey | |
| Schwerpunkt Wahlen in Berlin | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Volksentscheid Enteignung: Die Angst regiert schon zu lange | |
| Wohnungen müssen Schutz bieten, nicht Aktionäre reicher machen. Ein Ja zum | |
| Enteignen-Volksentscheid ist deshalb die richtige Wahl. | |
| Wählen gehen trotz Marathon: So läuft die Wahl! | |
| Am Sonntag ist Wahltag. Und weil gleichzeitig auch noch Marathon ist, | |
| beantwortet die taz alle wichtigen Fragen dazu, wie man diesmal wählen | |
| geht. | |
| Tops und Flops des Berliner Wahlkampfs: Wahlspektakel oder Wahlkrampf? | |
| Die CDU über ihrem Niveau, die NPD kurz vor der Todesstrafe, rot-roter Zoff | |
| und Giffey-Wegner-Bingo. Das waren die Highlights des Wahlkampfs. | |
| Franziska Giffeys Erfolgsrezept: Marianne Rosenberg der Politszene | |
| Die Spitzenkandidatin der SPD macht Wahlkampf für ganz Berlin. Logisch, | |
| dass die Coolen in Kreuzberg das nicht verstehen. | |
| SPD-Kandidatin Giffey in Berlin: Regierende Kindergärtnerin | |
| Franziska Giffey kann mit Menschen. Sie hat aber auch eine strenge Seite – | |
| als Bremserin etwa beim Klimaschutz. Wird sie so Berliner Bürgermeisterin? |