# taz.de -- Öko-Unternehmertum gegen Klimakrise: Raus aus dem Silodenken | |
> Die Klimawende kann im Ganzen nur durch tiefes Umdenken geschehen. Auch | |
> Sozialentrepreneure sind gefragt. | |
Bild: Wachstum darf nicht nur monetär berechnet werden | |
Man stelle sich vor, wir lebten in einer Gesellschaft, in der Fortschritt | |
am Wohlergehen möglichst vieler Menschen und des Planeten gemessen würde. | |
Einer Gesellschaft, die Wertschöpfung förderte und Schadschöpfung | |
verhinderte. In einer Gesellschaft, in der wir Unternehmen und | |
Organisationen gründeten und führten rund um die Idee, einen Beitrag zu | |
einer chancengerechten, nachhaltigen und inklusiven Welt zu leisten. | |
Zukunftsbilder wie diese zur Realität zu machen hieße, soziale Innovationen | |
zu fördern. Sie beschreiben laut dem [1][Hightech-Forum] der | |
Bundesregierung, einem der obersten Beratungsgremien für Zukunftsfragen, | |
„neue soziale Praktiken und Organisationsmodelle, die darauf abzielen, für | |
die Herausforderungen unserer Gesellschaft tragfähige und nachhaltige | |
Lösungen zu finden“. Und sie kommen in diesem Wahlkampf kaum vor. | |
Stattdessen hören wir immer wieder etwas von (nicht) zumutbaren Zumutungen, | |
von Gängelung, von möglicher Verbotskultur, von der Notwendigkeit, Freiheit | |
(welche eigentlich?) zu schützen. Das ist ein Versäumnis. Soziale | |
Innovationen gehören auf die große Bühne der Politik, aus vielen Gründen. | |
Auf dem Weg in Richtung Zukunft, so viel scheint uns als | |
wissenschaftsorientierten Bürgerinnen klar, müssen wir wilde | |
Anstrengungen unternehmen, um uns nicht selbst durch unsere nicht | |
zugemuteten Zumutungen unserer Lebensgrundlage zu entziehen. Ob Klimakrise, | |
demografischer Wandel, Digitalisierung, soziale Spaltung: Die | |
gesellschaftlichen Herausforderungen sind groß und komplex. Und sie | |
bedürfen, dass wir rausgehen aus den Silos, Gewohnheiten und | |
Zuständigkeiten, in denen wir uns heute noch viel zu stark organisieren. | |
Umdenken ist angesagt! | |
Erstes Hindernis auf dem Weg zu einer nachhaltigen und chancengerechten | |
Welt: Die Technologie wird es schon richten. Nein, wird sie nicht. Und erst | |
recht nicht, wenn wir auf dem Weg auch Bildung mitnehmen und | |
gesellschaftliches Miteinander neu denken. Transformation ist sozial, | |
immer. Daher kann auch unser Innovationsbegriff und unser | |
Innovationsökosystem nicht auf rein technologische Innovationen ausgelegt | |
sein. | |
## Haltung ändern | |
So wird uns die Ernährungswende nicht gelingen, wenn wir unsere Haltung zu | |
Lebensmitteln nicht verändern. Innovationen liegen auch darin, Kindern | |
Natur näher zu bringen, Wertschöpfungsketten für nicht genormte | |
Lebensmittel zu schaffen oder die öffentliche Allmende wieder zu beleben. | |
Die Mobilitätswende wird uns nicht gelingen, wenn wir nicht die Beziehung | |
von Arbeit und Leben neu denken. Soziale Innovationen stecken in der | |
Wiederbelebung ländlicher Strukturen durch die Stärkung von | |
Bürgerengagement, in regionalen Mobilitätskonzepten und in | |
multifunktionalen Wohn- und Arbeitsformen. | |
Klimaschutz wird uns nicht gelingen, wenn wir nicht Konsumalternativen | |
aufzeigen, Menschen für Klimaschutz begeistern und mit neuen | |
Landwirtschaftskonzepten schützen. | |
## Nachhaltigkeit im Blick | |
An all diesen und vielen anderen Veränderungsprozessen arbeiten heute schon | |
Social Entrepreneurs – Unternehmerinnen und Unternehmer, die innovativ | |
gesellschaftliche Herausforderungen angehen und dabei die ökonomische, | |
ökologische und soziale Nachhaltigkeit im Blick behalten. Die bisher aber | |
von der Politik ausgebremst werden, da es für Sozialunternehmen keine klare | |
Zuständigkeit innerhalb der Bundesregierung gibt. Das zeigt sich schon bei | |
der Gründung – und der richtigen Rechtsform. Sozialunternehmen haben die | |
Gemeinwohlorientierung in der DNA verankert, bekommen aber oft keine | |
Gemeinnützigkeit, da ihre innovativen Geschäftstätigkeiten nicht in die | |
Abgabenordnung der Finanzämter passen. | |
Nächster Punkt: Wenn jedes politische Ressort das gut macht, was es am | |
besten kann, ist alles getan. Nein, ist es nicht. Wenn wir bei diesem | |
Silodenken bleiben, in dem das Wirtschaftsministerium Wachstum fördert, das | |
Umweltministerium aufräumt, was an ökologischen Schäden produziert wurde, | |
und das Sozialministerium sich darum bemüht, dass für alle etwas übrig | |
bleibt, gibt es keinen Fortschritt. | |
Soziale Innovationen fördern wir nur so: ressortübergreifend, mit | |
Technologie als Mittel zum Zweck, mit systemischem Blick auf Veränderung | |
und viele, vor allem Betroffene, mit einbeziehend. Deswegen brauchen | |
soziale Innovationen eine übergeordnete politische Zuständigkeit. Sie sind | |
– wie auch Digitalisierung – ein Querschnittsthema. | |
## Wachstum anders denken | |
Und noch ein zum Streit einladender Satz: Erfolg heißt Wachstum, in | |
monetärem Profit und Organisationsgröße. Nein, das ist schon lange zu kurz | |
gegriffen. Solange wir Wachstum nur monetär berechnen, verlieren wir den | |
Blick auf das, was zerstört wird – die sozialen und ökologischen Kosten, | |
die auf die Allgemeinheit umgelagert werden. Und wir erkennen nicht an, was | |
wir an Werten für das Gemeinwohl schaffen. | |
Wir erleben heute, wie [2][Social Entrepreneurs] an bestehenden Strukturen | |
scheitern, da wir ihren Innovationen den Zugang zu Finanzierung und | |
Verbreitung verwehren, weil sie nicht in unser klassisches | |
Innovationsverständnis passen. Dabei geht es doch bei Innovationen genau | |
darum – zu zeigen, was in Zukunft wünschenswert ist. Politik und Verwaltung | |
allein werden es nicht richten, sie müssen den Rahmen setzen für eine neue | |
Innovationskultur im Land. Als Bürger:innen können wir erwarten, dass | |
sie das tun. | |
Für in einer von Sorge und oft auch Angst geprägten Zeit, in der uns | |
buchstäblich die Zeit davonläuft, brauchen wir Bilder von Zukünften, in | |
denen es sich zu leben lohnt und die es mitzugestalten lohnt. Die | |
begeistern! Der Blick auf soziale Innovationen und diejenigen, die sich | |
heute schon auf den Weg machen, sie zu entwickeln, voranzutreiben, zu | |
verbreiten – der kann Zukunftslust machen. Gehen wir mit. | |
17 Sep 2021 | |
## LINKS | |
[1] https://ergebniskonferenz-hightech-forum.de/ | |
[2] https://www.social-startups.de/social-entrepreneurship/ | |
## AUTOREN | |
Katrin Elsemann | |
Laura Haverkamp | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Nachhaltigkeit | |
Sozialer Zusammenhalt | |
Lieferdienste | |
Blockchain | |
Mietendeckel | |
Kapitalismus | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Niedriglöhne im digitalen Sektor: Das Bürgertum und seine Diener | |
Lieber outsourcen als selbst kochen und putzen. Neben der digitalisierten | |
Welt entsteht eine neue Klasse unterbezahlter Helfer. | |
Blockchain-Technologie: Mittelsmänner raus! | |
Blockchain setzt auf Dezentralität und kann menschliches Versagen | |
verhindern. Doch kann man der Technologie vertrauen? | |
IHK gegen den Mietendeckel: PR-Kampagne gedeckelt | |
Auch die IHK wollte gegen den Mietendeckel mobilisieren. Doch schon der | |
Entwurf wurde ein PR-Desaster. Und an einen Erfolg glaubte die IHK auch | |
nicht. | |
Aus taz FUTURZWEI: Kapitalismus selbst gemacht | |
Wer einen anderen Kapitalismus will, muss ihn selber formen. Der nächste | |
Bürger muss ein Wirtschaftsbürger sein. |