Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tech-Bosse im US-Kongress: Die USA sollten von Europa lernen
> Demokraten und Republikaner haben die „Big Four“ befragt. Doch um die
> Verantwortung und Datensparsamkeit der Tech-Firmen ging es kaum.
Bild: Mark hat Marktmacht und damit Meinungsmacht: Facebook-Gründer Zuckerberg…
An Superlativen mangelte es nicht im US-Kongress bei der Anhörung der „Big
Four“, der vier mächtigsten Tech-Konzerne der Vereinigten Staaten. Von
einer historischen Befragung war die Rede, von den Kaisern der
Onlinewirtschaft, denen man sich nicht beugen wolle. Vollmundige Worte
nutzten Demokrat:innen und Republikaner:innen, um die [1][Chefs von
Facebook, Google, Apple und Amazon] ihrer Marktmacht und der
Wettbewerbsverzerrung zu überführen. Gegrillt wurden die vier – keine
Frage.
Doch der Effekt dürfte mehr als mäßig sein. Die Erkenntnis des Kongresses,
dass die vier Konzerne ein Monopol auf das Geschäft mit den Daten ihrer
Nutzer:innen innehaben und dieses Businessmodell ihnen mächtig viele
Dollars bringt, ist nun wahrlich nicht neu. In Zeiten, in denen die
Menschen online only shoppen und sich viruskompatibel in den sozialen
Medien bewegen, freuen sich die Digitalkonzerne über dicke Umsatzzuwächse.
Doch Marktmacht ist auch Meinungsmacht. So sind [2][Facebook und Co
längst die Lieblinge kruder Verschwörungsanhänger:innen] und all
jener, die rechte und antisemitische Ideologien reichweitenstark verbreiten
wollen. Bei der Optimierung von Algorithmen, um die Konsumfreudigkeit ihrer
Nutzer:innen anzustacheln, scheuen die Tech-Konzerne keine Mühen. Wenn es
aber um ihre Verantwortung im Kampf gegen Falschinformationen und digitale
Gewalt geht, sehen die Investitionen eher spärlich aus.
Darauf hätten die Kongress-Abgeordneten die Hüter der Daten Jeff Bezos, Tim
Cook, Mark Zuckerberg und Sundar Pichai festnageln sollen. Stattdessen viel
Gejammer darüber, dass konservative Ansichten eher geblockt werden als
andere. Hickhack statt Problembewältigung.
Helfen würde ein Blick gen EU. Mit der [3][Datenschutzgrundverordnung] –
kurz und sperrig DSGVO – sind Daten, das Wertvollste, was die
EU-Bürger:innen in diesen Zeiten bieten können, nicht mehr der Willkür
der Tech-Giganten ausgeliefert.
30 Jul 2020
## LINKS
[1] /Tech-Unternehmen-im-US-Kongress/!5704893
[2] /Verschwoerungstheorien-im-Internet/!5703440
[3] /Rechte-von-Internet-Nutzerinnen-in-der-EU/!5700920
## AUTOREN
Tanja Tricarico
## TAGS
Google
Amazon
Schwerpunkt Meta
Apple
US-Kongress
Silicon Valley
Lesestück Recherche und Reportage
Apple
US-Wahl 2024
Apple
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gewerkschaftsgründung bei Google: Die Macht des Kollektivs
Eine Seltenheit im Silicon Valley: US-Beschäftigte von Google haben eine
Gewerkschaft gegründet. Ihr Potenzial sollte nicht unterschätzt werden.
Populisten-Hochburg Facebook: Teile und herrsche
Facebook behauptet, die Welt näher zusammenzubringen. Doch immer mehr zeigt
sich, wie der Konzern Menschen auseinandertreibt – und Populisten stärkt.
Streit Epic Games und Apple: Kartellrecht statt Knarre
„Fortnite“-Entwickler Epic Games streitet mit Apple über eine Beteiligung
im App-Store. Beide wollen an das Geld der Nutzer*innen.
Trump stellt US-Wahltermin infrage: Twittern gegen die Demokratie
Donald Trump zweifelt in einem Tweet die Legitimität des Urnengangs im
November an. Er warnt vor der betrügerischsten Wahl der US-Geschichte.
Google und Apple: Die Macht der Giganten
Die Corona-App zeigt exemplarisch, warum die Dominanz von Google und Apple
dringend gebrochen werden muss.
Datenschutzabkommen zwischen EU und USA: EuGH kippt Privacy Shield
Die Datenübertragung in die USA wird für Unternehmen in Zukunft
schwieriger. Es ist ein Erfolg für den Datenschutzaktivisten Max Schrems.
Rechte von Internet-Nutzer:innen in der EU: Entscheidung über Datenweitergabe
Der Europäische Gerichtshof entscheidet am Donnerstag, wann Daten von
EU-Nutzer:innen exportiert werden dürfen. Die wichtigsten Fragen und
Antworten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.