# taz.de -- Verbandschef über Kino in Coronakrise: „Geringere Filmvielfalt“

	# taz.de -- Verbandschef über Kino in Coronakrise: „Geringere Filmvielfalt“

	> In Coronazeiten sei Streaming für die Filmbranche keine Lösung, sagt der
	> Chef des Verbands AG Kino. Viele seien „erschlagen“ vom Online-Angebot.

	Bild: Noch sind die Sitzreihen im Berliner Kino Delphi leer

	taz: Herr Bräuer, die 1.734 Kinos Deutschlands sind derzeit fast alle wegen
	der Coronakrise geschlossen. Gibt es schon etwas Neues zur Wiedereröffnung?

	Christian Bräuer: Ich gehe davon aus, dass spätestens Anfang Juli in allen
	Bundesländern Filme spielen werden. Für Berlin glaube ich, dass die
	Freiluftkinos spätestens zum 6. Juni freigegeben werden, die anderen etwas
	später. Die Kinos haben übrigens nie darauf gedrängt, sofort zu öffnen –
	für sie ist vor allem Planbarkeit wichtig, ähnlich wie bei den Theatern.
	Kino ist ein Business, das von neuen Filmen angetrieben wird – und man muss
	einen neuen Film angemessen herausbringen und bewerben, das dauert sechs
	bis acht Wochen. Wir als Arthousemarkt planen jedenfalls für Juli.

	Wie hängt das von der internationalen Kinobranche ab?

	Wir brauchen natürlich internationale Filme – und momentan ist noch ein
	großes Rätselraten, wie sich die Infektionszahlen zum Beispiel in den USA
	oder Großbritannien entwickeln. Wenn die Situation dort so schlimm bleibt,
	sehe ich nicht, dass Mitte Juli „Tenet“, der neue Film von Christopher
	Nolan, herauskommt. Man kann also nicht wirklich planen, weil man eben
	nicht nur den deutschen Markt in den Blick nehmen kann. Wann Nolan oder
	Disneys „Mulan“ startet, das wird in Los Angeles entschieden. Und wenn der
	dort nicht startet, kann er hier auch nicht laufen. Die großen deutschen
	Starts, „Undine“ zum Beispiel, haben wir in Zusammenarbeit mit den
	Verleihern jetzt für den 2. Juli geplant, Mitte Juli käme dann der
	Nolan-Film, und Ende Juli „Berlin Alexanderplatz“, damit hätten wir sehr
	gute Neustarts und ein attraktives Programm.

	Wieso sind die Kinoöffnungen überhaupt Ländersache?

	Das war immer Ländersache, obwohl das natürlich bei Filmen eigentlich
	sinnlos ist – anders als Theaterstücke laufen Filme ja immer
	deutschlandweit an. Und eigentlich hatten sich die Länder auch geeinigt,
	einen gemeinsamen Beschluss zu fassen, aber Armin Laschet ist vorgeprescht
	und hat einen Eröffnungstermin für Nordrhein-Westfalen verkündet. Danach
	haben das ein paar weitere Bundesländer ebenfalls gemacht, was in der
	Branche nicht gut aufgenommen wurde. Die Milch ist sozusagen jetzt
	vergossen – keiner nimmt einen Termin wieder zurück. Allerdings bleiben in
	den meisten Bundesländern die Kinos ohnehin noch zu – es sind ja gar keine
	Filme da, und die Auflagen müssen erst einmal alle umgesetzt werden.

	Welche Sicherheitsauflagen gelten momentan für Kinos?

	Sehr unterschiedliche – in Hessen müssen alle Zuschauer*innen zum
	Beispiel jederzeit einen Abstand von 1,50 Meter zueinander haben. Das würde
	aber bedeuten, dass man bei der Vorstellung nicht auf die Toilette gehen
	kann. Man käme damit nur auf eine minimale Auslastung. So können die Kinos
	aber nicht wirtschaften, darum und weil Filme fehlen, wollen viele Kinos
	lieber noch abwarten. Außerdem muss der Abstand im Kino nach vorn und
	hinten vielleicht gar nicht so groß sein – man spricht ja nicht oder nur
	leise mit den Sitznachbar*innen neben einem. Bei einer
	Schachbrettanordnung, also die Leute auf Lücke zu setzen, hätte man
	immerhin eine Auslastung von 50 Prozent. Zudem lebt Kino von Wintermonaten
	und starken Wochenenden, die schwächere Nachmittage finanzieren, das wird
	sich nicht ändern. Also natürlich ist nicht jede Vorführung voll, aber eine
	50-prozentige Nutzung wäre auf jeden Fall viel besser.

	Gehören Masken im Kino dazu?

	Die Bundesregierung hat jetzt Eckpunkte genannt, da ist das Tragen der
	Maske nicht Pflicht, aber es wird empfohlen. Noch gibt es aber kein
	endgültig abgestimmtes Hygienekonzept für Kinos.

	Es wäre herrlich, wenn durch die Masken das Chipstütengeraschel und
	-gekaue während der Vorstellung aufhörte.

	Manche mögen sich darauf freuen, für die Kinos sind Verzehrerlöse
	allerdings wirtschaftlich auch wichtig. Aber Nachos und stark Riechendes
	brauche ich persönlich auch nicht.

	Wie will man die Regeln bei Kinderfilmvorstellungen durchsetzen? Die laufen
	herum und reden miteinander.

	Ja, aber die Kinder kommen normalerweise mit Bezugspersonen. Sicherheit ist
	natürlich zentral. Aber Kultur ist ein Lebensmittel. Man muss eben auch da
	abwägen, ob die Sicherheitsmaßnahmen reichen. Bei vorherigem
	Onlineticket-Verkauf mit festem Sitzplatz kann man ja sehr gut eine
	Kontaktverfolgung machen. Und erwachsene Zuschauer*innen sind im Kino eher
	ruhig – das ist schließlich keine Tanzveranstaltung.

	Was bedeutet die geringe Auslastung für die Kinobranche noch?

	Neben den finanziellen Einbußen bedeutet das auch eine geringere
	Filmvielfalt – für Multiplexe ist das anders, die zeigen Filme eh in
	mehreren Sälen, aber kleinere Kinos würden bei einer Auslastung von 25
	Prozent einige Filme gar nicht mehr vorkommen lassen – das ist meine Sorge.
	Wir brauchen die Vielfalt, und wir müssen davon leben können. Wir wollen ja
	nicht voll subventioniert werden – aber bis zu einer echten Normalität
	braucht es staatliche Unterstützung.

	Könnten angesichts des Film-Rückstaus und der übrigen Problematik kleinere
	Filme nicht von einer VoD-Auswertung profitieren? So könnten sie
	überregional laufen – und nicht nur in den Arthousekinos von drei
	Großstädten. Ist das keine Lösung?

	Nein, das glaube ich nicht. Abgesehen davon, dass durch Streaming auch
	kaum Gewinne erwirtschaftet werden, sind wir doch alle erschlagen vom
	Online-Angebot – vielleicht funktioniert das mit einem Blockbuster wie
	„Trolls“, der international ein großer Erfolg war und sogar nebenbei
	Merchandise verkauft. Kinomarketing ist teuer – aber effizient. Und gerade
	für Arthousefilme sind Festivals und der Start im Kino essenziell.
	[1][Festivals sind Vitrinen] – mit Sich-Begegnen, Glamour und Vielfalt.
	Danach kommt der Erfolg im Kino – wie wir jetzt sehen, kann das die
	Plattform nicht ersetzen. Ich bin sicher, dass man das Kino gerade jetzt,
	im Zeitalter der Angebotsüberreizung, braucht, um Orientierung zu geben.
	Zudem kriegt man ohne Marketing in kleineren Städten auch VoD-Starts nicht
	mit. Die Menschen streamen vor allem Filme, die vorher im Kino liefen. Was
	wir brauchen, sind also kuratiertes Kino und gute
	Arthouse-Marketing-Strategien.

	Werden es alle Kinos aus der Krise schaffen?

	Mir macht weniger Sorgen, dass die Öffnungstermine nicht einheitlich sind,
	sondern eher, wie lange diese „neue Normalität“ gehen wird, und dass es
	danach eine Art Mainstreamisierung geben könnte, wie nach der Spanischen
	Grippe 1918, die das Hollywood-Studiosystem quasi hervorgebracht hat –
	vorher war der amerikanische Film viel vielfältiger! Ich habe Angst, dass
	die Kinos nach der Coronakrise aufgezehrt werden – und sich Geier mit viel
	Geld über sie hermachen. Wir hatten auch vor der Krise schon eine starke
	Marktmacht-Konzentration.

	Und was kann man dagegen tun?

	Das Best-Case-Szenario ist: Mit vereinten Kräften retten wir das Kino in
	seiner Vielfalt. Denn durch die Entbehrungen, die wir gerade durch die
	Vorsichtsmaßnahmen haben, könnten soziale Begegnungen an Bedeutung
	gewinnen. Das Unterstützen der lokalen Geschäfte, ob Kino oder Buchladen
	oder Theater, wächst gerade: Man ist froh, dass man die lokalen Strukturen
	hat. Wenn wir durchhalten, schaffen wir es. Dazu brauchen wir aber Geld.
	Die Mieten bleiben ja, und gerade mittelständische Kulturorte verfügen kaum
	über Rücklagen. Die Kinoprogrammpreise, die gerade verliehen wurden, sind
	wunderbar und helfen, sind aber auch schon in normalen Zeiten dringend
	notwendig.

	Sie sind optimistisch?

	Eigentlich ja. Im letzten Jahr gab es einen Publikumsanstieg im
	Arthouse-Bereich, nicht nur in Berlin, auch in anderen Städten, in denen
	die Kinobetreiber*innen sich viel haben einfallen lassen. Aber die
	Kosten wachsen mit – wenn man sein Kino aufrüstet, viel Werbung und
	Veranstaltungen macht, ist das teuer. Trotzdem: Film ist einfach das
	intensivste Medium. Ich bin sicher, dass auch im Jahr 2040 die Menschen
	noch ins Kino gehen werden. Denn Film ist ein Teil einer lebendigen Kultur,
	und jede Stadt, jeder Ort braucht Begegnungsstätten. Wir sind eben soziale
	Wesen.

	28 May 2020

	## LINKS

	[1] /Virtuelle-Kurzfilmtage-Oberhausen/!5681873

	## AUTOREN

	Jenni Zylka

	## TAGS

	Kino
	Schwerpunkt Coronavirus
	Hollywood
	Kino
	Tschechischer Film
	taz.gazete
	Japanischer Film
	Nachruf
	Kino Berlin
	Berliner Nachtleben

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kleinstes Lichtspielhaus in Deutschland: Kino aus dem Home Office

	Das Lodderbast in Hannover ist das einzige Kino, das im Lockdown volles
	Programm zeigte: online aus der Wohnung der Betreiber*innen.

	Film von Štěpán Altrichter: Faustphilosophische Sätze

	Der Film „Nationalstraße“ erzählt von einem tschechischen Wendeverlierer.
	Eine Geschichte über die Unsitte, sich selbst aus der Verantwortung zu
	nehmen.

	Österreichischer Satiriker über Corona: „Ironie ist Sache der Leidenden“

	Ist Satire zu Coronazeiten aus Respekt vor den Opfern unangemessen? Ein
	Gespräch mit dem arbeitslosen Wiener Satiriker Alfred Dorfer.

	Globales Filmfestival auf Youtube: Das Wasser, das aufwärts fließt

	Das Filmfestival „We Are One“ zeigt bis 7. Juni auf Youtube ein Programm
	aus überraschenden Filmen mit ungewöhnlichen Geschichten.

	Renate Krößner ist tot: Is ohne Frühstück

	Die Schauspielerin Renate Krößner wurde in der Rolle der „Solo Sunny“
	berühmt. Jetzt ist sie im Alter von 75 Jahren gestorben.

	Corona und Kultur in Berlin: Im ganz falschen Film

	Nicht einmal Freiluftkinos dürfen in Coronazeiten öffnen: In Berlin fehlt
	ein Konzept für pandemieresiliente Kulturangebote.

	Bald wieder Autokinos in der Hauptstadt: Neukölln ist überall

	Autokinos als pandemieresiliente Locations. Warum auch nicht: Ohne Clubs
	und Bars wird Berlin sowieso immer mehr zur Provinz.