Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rüstungsausgaben im Vergleich: Deutschland prasst beim Militär
> Die Bundesrepublik bringt unter Europas Nato-Staaten möglicherweise das
> meiste Geld für Militär auf. Doch der Vergleich hängt von der Statistik
> ab.
Bild: Soldaten aus dem sächsische Marienberg verladen Schützenpanzer
Deutschlands Militärausgaben steigen rapide. Aber könnten sie höher sein
als die [1][Militärausgaben der Nuklearmächte] Frankreich und
Großbritannien? Die Frage lässt sich auf der Grundlage vorliegender
internationaler Statistiken nicht eindeutig beantworten. [2][Das
Stockholmer Friedensforschungsinstitut Sipri] hat am Montag neue Zahlen für
2019 vorgelegt. Danach liegt Deutschland unter den europäischen
Nato-Mitgliedstaaten erstmals auf Platz sieben, hinter Frankreich, aber vor
Großbritannien. Nach den aktuellen Nato-Zahlen für 2019 liegt Deutschland
hingegen auf Platz zwei hinter Großbritannien, aber vor Frankreich. Die
Militärausgaben Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens liegen
relativ eng beieinander.
Ein Grund für die unterschiedlichen Zahlen liegt darin, dass sowohl das
Stockholmer Friedensforschungsinstitut Sipri als auch die Nato von
vorläufigen Zahlen ausgehen: Sowohl die Sipri- als auch die Nato-Statistik
basieren auf Schätzungen, die auf vorgesehenen Ausgaben beruhen.
Hauptsächlich sind die starken Abweichungen auf unterschiedliche
Definitionen zurückzuführen. Sipri geht von „Militärausgaben“ aus, die N…
von „Verteidigungsausgaben“. Deshalb hat die Nato eine etwas breitere
Definition und preist Kosten mit ein, die nicht unmittelbar militärischen
Zwecken dienen, etwa Pensionskosten für ehemalige Soldatinnen und Soldaten.
Die Definitionen von Militär- beziehungsweise Verteidigungsausgaben sind
also unterschiedlich; wie diese Zahlen erhoben werden, ist wenig
transparent. [3][Der Vergleich zwischen den Staaten ist mit großer Vorsicht
zu genießen]. Wählt man eine andere Definition und greift man auf eine
andere Art der Datenerhebung zurück, ist nicht auszuschließen, dass
[4][Deutschland bei seinen Militärausgaben] unter den europäischen
Mitgliedstaaten der Nato bereits jetzt auf Platz eins liegt.
28 Apr 2020
## LINKS
[1] /Kommentar-Japans-Verteidigungsetat/!5556900
[2] /Weltweiter-Ruestungsausgaben-Rekord/!5678650
[3] https://ifsh.de/news-detail/weltweite-militaerausgaben-wieso-friedensforsch…
[4] /Debatte-deutsche-Ruestungspolitik/!5218405
## AUTOREN
Michael Brzoska
## TAGS
Aufrüstung
Verteidigungsetat
Nato
Rüstungsindustrie
Rüstungspolitik
Rüstung
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Aufrüstung
Japan
Rüstungsindustrie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neue Studie zu Rüstungsausgaben: Mehr Militär, weniger Diplomatie
Die Ausgaben für das Militär steigen weltweit auf ein neues Rekordniveau.
Das Geld wird beim Kampf gegen Armut und die Erderwärmung fehlen.
Boom der Waffenindustrie: China rüstet vorne mit
Der Sipri-Rüstungsbericht registriert eine starke Zunahme der
Waffenproduktion. Weil neue Daten vorliegen, sind nun Konzerne aus Fernost
im Ranking dabei.
Rede zur Verteidigungspolitik in Europa: Kramp-Karrenbauer trotzt Macron
AKK nennt es eine „Illusion“, zu glauben, Europa könne sicherheitspolitisch
auf die USA verzichten. Frankreichs Präsident hatte militärische
Unabhängigkeit gefordert.
Weltweiter Rüstungsausgaben-Rekord: Zeit für einen Steuerboykott
Aufrüstung ohne Ende: Die Staaten geben 2,2 Prozent des globalen
Buttosozialprodukts für Militär aus. Schluss damit!
Kommentar Japans Verteidigungsetat: Fataler Rüstungswettlauf
Japan entfernt sich immer mehr von seiner pazifistischen Verfassung. In
Ostasien entsteht mit US-Unterstützung ein gefährliches Rennen um
militärische Macht.
Debatte deutsche Rüstungspolitik: Große Beschaffungskoalition
Der Verteidigungsetat als Kampfzone: Immer wieder werden Projekte geplant,
obwohl der Nutzen nachrangig zu sein scheint.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.