# taz.de -- Coronakrise weltweit: Freiheit braucht eine Wahl

	# taz.de -- Coronakrise weltweit: Freiheit braucht eine Wahl

	> Steht die Gesundheit über allem? Was und wer ist wirklich systemrelevant?
	> Sind wir mit der Globalisierung zu weit gegangen? Was wir aus der Krise
	> lernen können.

	Bild: 20. März, Volkspark Wilmersdorf in Berlin: Zwei Männer hangeln sich dur…

	Die Weltgesellschaft hat Grippe, schwere Grippe. Bei uns Menschen dauert
	sie circa zwei Wochen, bei Gesellschaften vielleicht ein Jahr. Menschen
	sind häufig nach extrem bedrohlichen Erkrankungen nicht mehr dieselben –
	sie stellen Fragen an sich selbst, an ihre Vorstellungen vom Richtigen und
	Guten, an ihre Werte und Prioritäten. Häufig erleben Menschen eine solch
	existenzielle Krise als Selbsterkenntnisgewinn, als Befreiungsschlag, als
	Sprung in der Biografie. Dafür müssen sie aber die Bedrohung heil
	überstehen.

	Ähnlich kann es einer Gesellschaft ergehen. Wir erleben eine beispiellose
	Krise. Wenn [1][Kinder nicht zur Schule gehen], [2][Fußball nicht gespielt
	wird] und [3][Autos nicht gebaut werden] und all das europaweit auf
	unbestimmte Zeit, dann wird die Tragweite und Besonderheit der Situation
	bereits deutlich. Alles, was nicht notwendig ist, wird eingestellt. Vieles,
	was wichtig erschien, ist es nicht. Auch die zentralen Institutionen der
	Kunst und der Wissenschaft sind geschlossen. Weite Teile der Wirtschaft
	stehen kurz vor dem Stillstand. Und [4][die Bundeskanzlerin spricht aus
	aktuellem Anlass zur Bevölkerung]. Dass all das gleichzeitig geschieht, ist
	einzigartig und wird enorme Folgen haben. War on Terror, Finanzkrise,
	Eurokrise, Flüchtlingskrise und Populismus erscheinen auf einmal
	klitzeklein.

	Wir lernen nun unsere Gesellschaft besser kennen. Was ist jetzt wirklich
	wichtig? Staat, Familie und Medien (auch neue Medien). Was sind
	[5][systemrelevante Berufe?] Die Menschen, die sich um die Wasser- und
	Stromversorgung kümmern. Polizei, Feuerwehr und Müllentsorgung, die Banken,
	auch wenn das vielen nicht gefällt – alle sind nach wie vor systemrelevant.
	Aber wie wichtig Postzusteller/innen, Lkw-Fahrer/innen und ganz besonders
	die Arbeitskräfte in Lebensmittelindustrie und -einzelhandel, in den
	Krankenhäusern und Kitas sind, merkt man jetzt, wenn es ums Existenzielle
	geht. Nach der Krise wird darüber zu reden sein, [6][ob Ansehen und
	Arbeitsbedingungen dieser Berufe ihrer Bedeutung entsprechen.]

	Wir lernen noch mehr. Maßnahmen, die weit außerhalb des Denkbaren waren,
	sind innerhalb weniger Tage umgesetzt – und sie reichen vielen dann schon
	nicht mehr aus. Wenn man wirklich will, ist Unvorstellbares möglich. Aber:
	Die Stärken offener Gesellschaften sind zugleich ihre Schwächen –
	drastische Maßnahmen, die automatisch die Freiheiten einschränken, können
	kaum zu Beginn einer Krise einsetzen, sie müssen nach und nach in der Krise
	angepasst werden. Sie werden nur zögerlich befolgt und notwendigerweise von
	kritischen Stimmen begleitet.

	## Kollektive Traumatisierungen

	Aber drastische Maßnahmen, wozu auch [7][Ausgangssperren] gehören können,
	sind aus zwei Gründen angezeigt: Erstens, weil ganz ohne Maßnahmen
	praktisch das Gleiche passieren würde. Schulen müssten schließen, weil
	Lehrkräfte und Kinder krank werden. Museen und Theater würde kaum jemand
	mehr besuchen. Die Bundesliga fiele aus, weil zu viele infiziert wären, die
	Wirtschaft stünde unkontrolliert still, zudem wären die Krankenhäuser
	überlastet und viele Menschen würden sterben, die nicht sterben müssten.
	Zwar würde keine Freiheit durch den Staat eingeschränkt, aber dadurch, dass
	die Infrastruktur kollabierte, hätte man von seiner Freiheit nichts,
	wirklich nichts. Mal ganz abgesehen von den kollektiven Traumatisierungen,
	die dieses Chaos nach sich ziehen würde.

	Zweitens, weil moderate Maßnahmen sehr zielgerichtet zu unserer Bevölkerung
	passen müssten. Die Idee, nur die Alten und die Risikogruppen zu isolieren,
	ist gar nicht so einfach umzusetzen. Bei der Gruppe über 67 handelt es sich
	um 20 Prozent der Bevölkerung (16 Millionen), zieht man die Linie bei 65
	Jahren, sind es weitere zwei Millionen Menschen. Mit jüngeren Vorerkrankten
	dürfte man auf fast 30 Prozent der Bevölkerung kommen. So in etwa sieht es
	in ganz Europa aus.

	Und wo halten sich die meisten gefährdeten Gruppen auf? In Seniorenheimen,
	Krankenhäusern und Arztpraxen. Wie soll man diese Orte und die dort
	arbeitenden Menschen vor einer Infektion schützen, wenn sich das Virus
	ansonsten weiter verbreitet? Und: Ziemlich viele aktive Lehrer/innen,
	Polizist/inn/en, Richter/innen und Manager/innen sind älter als 60. Wir
	haben in Europa auf der einen Seite ein besseres Gesundheitssystem als
	andere, aber wir haben auch eine recht alte Bevölkerung – auch in der
	Gruppe der Berufstätigen.

	## Priorisierungen verändern sich

	Eine Pandemie ist eine Pandemie. Die Folgen der Maßnahmen darf man nicht an
	den vergangenen Jahren messen, sondern an einer möglichen Zukunft ohne
	diese Maßnahmen. Die Maßnahmen sind von großer Tragweite. Nach den
	Leitkulturdebatten der vergangenen Jahrzehnte ist die Empfehlung, sich
	nicht die Hand zu geben, Abstand zu halten, vielleicht sogar Mund und Nase
	zu verdecken und im Idealfall nicht mehr das Haus zu verlassen, fast schon
	komisch. Das sind tatsächlich weitreichende Einschnitte in die
	(Alltags)Kultur.

	Zwischenzeitlich verändern sich Priorisierungen. Das Verhältnis von Staat
	und Individuum verschiebt sich, auch das Verhältnis von Freiheit und
	Sicherheit. Alles ist gleichermaßen wichtig. Aber Freiheit ist nur
	Freiheit, wenn das Individuum wirklich die Wahl hat. Das ist hier nicht der
	Fall. Um der Pandemie etwas entgegenzusetzen, müssen sich zumindest
	zeitweise fast alle gleich entscheiden. Das schafft man nur mit klaren
	Regeln, auch mit Verboten und zugleich mit Überzeugungsarbeit und
	Aufklärung. Denn eines ist klar: Wenn es zu einer Katastrophe kommt, weil
	man nicht zu drastischen Maßnahmen gegriffen hat, dann hat das extreme
	Auswirkungen auf die Zukunft der Demokratie und der Freiheit, denn dann
	werden notorische Sicherheitsfanatiker und Populisten gewinnen.

	Dennoch ist auch klar: Es gibt derzeit keine Strategie. Es geht um
	Zeitgewinn. Für die Forscher/innen, für die Krankenhäuser, für die
	Entwicklung von Strategien. Mehr geht im Augenblick nicht. Keine guten
	Zeiten für Menschen, die klare Strukturen und Planungssicherheit lieben.
	„Gute“ Zeiten für Besserwisser und Verschwörungstheoretiker. Irgendwann
	wird die Frage gestellt werden, in welchem Verhältnis die Effekte zu den
	Nebeneffekten der Maßnahmen stehen. Steht die Gesundheit über allem? Und
	wenn ja, dann steht immer noch nicht fest, was die Gesundheit langfristig
	am besten stützt. Die indirekten gesundheitlichen Folgen von drastischen
	Maßnahmen über längere Zeit müssen im Blick bleiben. Ökonomische
	Katastrophen können auch töten.

	## Müssen wir Selbstversorger werden?

	Es bleibt zunächst nur zu hoffen, dass die Maßnahmen greifen und das
	Schlimmste im Laufe des Jahres überstanden ist. Vieles deutet darauf hin,
	dass die Gesellschaft nach dieser Krise nicht mehr dieselbe sein wird.
	Während einer der schwersten und längsten Weltwirtschaftskrisen müssen dann
	ergebnisoffen viele Fragen diskutiert werden:

	Haben Digitalisierung und Internet vielleicht eine viel weitreichendere
	Bedeutung, als wir angenommen haben, nicht nur für die Bewältigung der
	nächsten Pandemie? Was und wer ist systemrelevant? Aber auch: Was an und in
	den Systemen ist eigentlich (nicht) relevant?

	Wie sieht es mit dem europäischen Zusammenhalt aus? Was in der ersten Panik
	noch nicht gut funktionierte, kann ja noch werden. Die Pandemie wurde ja
	erst vor einigen Tagen wirklich als solche begriffen, und die Situation ist
	in den Ländern und Regionen unterschiedlich dramatisch, entsprechend sind
	in der Anfangsphase unkoordinierte Alleingänge nachvollziehbar.
	Entscheidend ist, was in den nächsten Tagen und Wochen passiert.

	Sind wir [8][mit der Globalisierung zu weit gegangen oder nicht weit
	genug?] Sollte das Land in einigen Bereichen wieder Selbstversorger werden,
	etwa bei medizinischen Produkten? Oder müssen wir global viel enger
	kooperieren?

	Eine Weltgesellschaft, die vom Macht- und Konkurrenzmodus auf Kooperation,
	Solidarität und Zusammenhalt umschaltet, wäre etwas Neues. Sie täte das
	nicht aus Altruismus, sondern weil es sein müsste. Vor Corona dachte ich,
	es bräuchte Außerirdische, um diesen Zwang zu erzeugen. Vielleicht sind es
	winzig kleine Viren, die uns zeigen, dass wir alle im selben Boot sitzen
	und von systematischer Kooperation abhängig sind. Vielleicht hilft diese
	Erfahrung auch für die Bewältigung der Klimakrise. Grundlegende Änderungen
	erscheinen plötzlich nicht mehr unrealistisch. Es wird in jedem Fall bei
	all diesen Fragen nicht mehr ohne weiteres möglich sein zu sagen: geht
	nicht. Es geht sehr viel.

	25 Mar 2020

	## LINKS

	[1] /Schulen-und-Kitas-schliessen-wegen-Corona/!5668414
	[2] /Fussball-zu-Pandemie-Zeiten/!5669316
	[3] /Autoindustrie-in-der-Corona-Krise/!5672231
	[4] /Merkels-Fernsehansprache/!5672368
	[5] /Menschen-mit-systemrelevanten-Berufen/!5672448
	[6] /Der-Wert-von-Systemrelevanz/!5669123
	[7] /Ausgangssperren--rechtlich-gesehen/!5672944
	[8] /Coronavirus-und-Weltwirtschaft/!5667155

	## AUTOREN

	Aladin El-Mafaalani

	## TAGS

	Schwerpunkt Coronavirus
	Pandemie
	Bürgerrechte
	Freiheit
	Schwerpunkt Coronavirus
	Schwerpunkt Coronavirus
	Schwerpunkt Coronavirus
	Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
	Schwerpunkt Coronavirus

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Hilfen für Kulturschaffende in Berlin: „Unendlich viel Solidarität“

	Kreative in Berlin leben auch unter normalen Bedingungen oft prekär. Wie
	das Land und die Menschen jetzt helfen können, sagt Daniel Wesener (Grüne).

	Neue Corona-Einschränkungen in Berlin: Zwei ist die magische Zahl

	Auch in Berlin gilt nun: Mehr als zwei Menschen dürfen sich nicht mehr
	öffentlich treffen. Die erneute Verschärfung soll erst mal die letzte sein.

	Freiheitsrechte und Covid-19: Die Diskussion beginnt

	Der Kampf gegen Covid-19 ist bitterernst. Trotzdem muss die Frage nach der
	Verhältnismäßigkeit gestellt werden.

	Hanau-Anschlag und Coronavirus: Was trennt, verbindet

	Ein Monat ist seit Hanau vergangen. Und Deutschland befindet sich schon
	mitten in der nächsten Krise. Was wäre, würde man Krisen zusammendenken?

	Wohlfeile Vorwürfe in Corona-Krise: Für eine Handvoll Likes

	Im Netz ereifert sich eine Social-Distance-Army über Menschen, die
	rausgehen. Dabei ist Solidarität gefragt.