# taz.de -- Vorwahlen in Nevada: Streiten kann man später | |
> Bernie Sanders gewinnt auch die Vorwahlen in Nevada. Wenn die Demokraten | |
> nicht auf ihn setzen, bleibt ihnen nicht mehr viel zu gestalten übrig. | |
Bild: Die Demokraten sollten Sanders aus dem Schatten ihres Misstrauens holen | |
[1][Bernie Sanders] hat es geschafft. Auch in Nevada hat der „demokratische | |
Sozialist“, der als Unabhängiger den Bundesstaat Vermont im US-Senat | |
vertritt, die anderen Anwärter*innen auf die Präsidentschaftskandidatur der | |
Demokrat*innen hinter sich gelassen. Diesmal sogar weit hinter sich. | |
Auch wenn die endgültigen Ergebnisse am frühen Sonntagmorgen noch auf sich | |
warten lassen, scheint klar: Sanders hat mehr als doppelt so viele Stimmen | |
bekommen wie der zweiplatzierte Ex-Vizepräsident Joe Biden und fast dreimal | |
so viele wie der drittplatzierte Ex-Bürgermeister aus South Bend, Indiana, | |
Pete Buttigieg. | |
Wenn Sanders es in der kommenden Woche auch noch schafft, in South | |
Carolina, dem ersten der vorwählenden Bundesstaaten mit einer Schwarzen | |
WählerInnenmehrheit, mindestens auf dem zweiten Platz abzuschneiden, geht | |
er als unbestrittener Favorit in den „Super Tuesday“ am 3. März. | |
Dann wählen 14 Bundesstaaten gleichzeitig, darunter Texas und Kalifornien. | |
Das sind die beiden Staaten, in denen mehr Delegiertenstimmen für den | |
demokratischen Nominierungsparteitag im Juli in Milwaukee vergeben werden | |
als irgendwo sonst. | |
Spätestens jetzt werden in der Demokratischen Partei allerdings alle | |
möglichen Kräfte mobilisiert werden. Denn: Die einen lehnen Bernie Sanders | |
grundsätzlich politisch ab, weil der ihnen zu links ist – dabei ist Sanders | |
nach europäischen Maßstäben nicht mehr als ein einigermaßen aufrechter | |
Sozialdemokrat. Die anderen glauben immer noch, dass jemand, der sich | |
selbst mit dem jahrzehntelang diabolisierten Begriff „Sozialist“ betitelt, | |
einfach keine Gewinnchance hat. | |
Das heißt zunächst konkret: Der Druck auf Sanders' Gegenspieler im | |
„moderaten“ demokratischen Lager, ihre Stimmen nicht länger auf Biden, | |
Buttigieg, Amy Klobuchar, Tom Steyer und demnächst auch noch Michael | |
Bloomberg aufzusplitten, wird massiv steigen. Spätestens nach dem „Super | |
Tuesday“ müssen eigentlich mindestens drei, besser vier von ihnen aus dem | |
Rennen ausscheiden, wenn sie den Kandidaten Sanders noch verhindern wollen. | |
Aber wer dann übrig bleiben könnte, löst kaum Begeisterung aus. Michael | |
Bloomberg, der Multimilliardär und frühere Bürgermeister von New York, der | |
die vier frühen Vorwahlen ausgelassen hat, sich aber mit Rekordausgaben für | |
Fernsehwerbung steigende Umfragewerte erkauft hat, hat schon jetzt mit | |
diversen Fehltritten aus seiner Vergangenheit zu kämpfen. Und sein extrem | |
schwacher [2][erster Auftritt bei der TV-Debatte vergangene Woche] lässt | |
Zweifel daran aufkommen, ob er wirklich der Kandidat ist, dessen | |
„Wählbarkeit“ Trump gefährlich werden könnte. | |
[3][Buttigieg ist jung], weiß, schwul und eloquent, zeigt aber kaum | |
erkennbares Profil und ist politisch vermutlich doch unerfahrener, als man | |
es als Kandidat fürs Weiße Haus sein darf. Biden wirkt jetzt schon müde. | |
Klobuchar und Steyer sind aus den einstelligen Zustimmungswerten kaum | |
herausgekommen. Und die linke Elizabeth Warren ist für das „moderate Lager“ | |
kaum besser als Sanders. | |
Der beste Weg, um Trump wirklich die Wiederwahl im November streitig zu | |
machen, wäre ein anderer. Er ist eigentlich offensichtlich: Wenn Sanders | |
nach dem Super Tuesday als Frontrunner mit den meisten Delegiertenstimmen | |
dasteht, sollte die Partei sich hinter ihn stellen. Aufhören, [4][sich | |
gegenseitig zu zerfleischen], alle Kräfte gegen Trump vereinen. | |
Wenn die Wahl gewonnen wird, kann man sich immer noch zwischen Weißem Haus | |
und Kongress um konkrete Politik streiten. Wenn sie aber verloren wird und | |
Trump sein Zerstörungswerk noch vier Jahre fortsetzen kann, bleibt nicht | |
mehr viel übrig, was dann noch zu gestalten wäre. | |
23 Feb 2020 | |
## LINKS | |
[1] /Vorwahlen-der-Demokraten-in-den-USA/!5663409 | |
[2] /TV-Debatte-der-US-Demokraten/!5665205 | |
[3] /US-Demokrat-Pete-Buttigieg/!5658254 | |
[4] /Zerstrittene-US-Demokraten/!5660313 | |
## AUTOREN | |
Bernd Pickert | |
## TAGS | |
Schwerpunkt US-Präsidentschaftswahl 2024 | |
Präsident Trump | |
Bernie Sanders | |
Pete Buttigieg | |
USA | |
Schwerpunkt US-Präsidentschaftswahl 2024 | |
Russland | |
Schwerpunkt US-Präsidentschaftswahl 2024 | |
Geht's noch? | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Vorwahlen in den USA: Superstar Sanders | |
Nach dem „Super Tuesday“ könnte Bernie Sanders der | |
Präsidentschaftskandidat der Demokraten sein. Doch der Parteiapparat | |
versucht, das zu verhindern. | |
Vorwahlen der US-Demokraten: Neuer Schwung für den Alten | |
Joe Biden gewinnt seine erste US-Vorwahl überhaupt. Afro-AmerikanerInnen | |
und Alte sichern dem Sanders-Rivalen den Sieg. | |
Russische Einmischung in US-Wahlkampf: Sanders lehnt Kreml-Hilfe ab | |
Russland soll Bernie Sanders bei den demokratischen Vorwahlen unterstützen | |
– damit Trump Präsident bleibt. Das nehmen laut Medien die Geheimdienste | |
an. | |
TV-Debatte der US-Demokraten: Showtime mit Bloomberg | |
Plötzlich dreht sich bei den US-Demokraten alles um Multimilliardär Michael | |
Bloomberg. Gegen ihn sieht sogar Donald Trump arm aus. | |
Zerstrittene US-Demokraten: Gegen Trump? Gegeneinander! | |
Parteikader gegen Sanders, Linke gegen Bloomberg, Progressive gegen | |
Buttigieg. Dabei müsste es bei den Demokraten heißen: Alle gegen Trump. |