Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Auf der Suche nach Führungskräften: Glücklich ohne Chefs
> Wer braucht schon Vorsitzende? Parteien anscheinend. Doch ohne läuft es
> nicht viel schlechter – und es könnte noch viel besser werden.
Bild: Freiberuflich zu arbeiten ist besser – oft aber auch anstrengend
Berlin taz | Führungskräfte (FK) haben ein schweres Leben, in der Politik
zumal. Ständig umgeben von neidvoller Konkurrenz, müssen sie diese auf dem
Weg nach oben kraftvoll wegboxen, am besten mit nachhaltigen
K.-o.-Schlägen, denn sonst treten die Unterlegen bei erster Gelegenheit
nach. Für Führungsaufgaben qualifiziert man sich also vor allem mit einer
gewissen Rücksichtslosigkeit, gepaart mit einem eher funktionalen
Verhältnis zu anderen Menschen: Wer ist für und wer gegen mich, wer nützt
mir, wer schadet.
Das Personal aller Parteien entwickelt so eine brutale Kultur des Umgangs,
über dessen unmenschliche und verschleißende Praxis schon [1][die eine oder
andere Analyse geschrieben worden ist], zumeist beim Abgang einst
bejubelter FK. Wer oben angekommen ist, kann schließlich nur noch nach
unten – alles eine Frage der Zeit. Wer gestern noch per Akklamation an die
Spitze gehievt wurde, hält heute nur den Platz für die Nachfolge warm. Die
Hamburger SPD umging in ihrem Wahlkampf das Problem der hohen
Wechselfrequenz an der Parteispitze damit, dass sie die frisch gewählten
Vorsitzenden [2][Esken und Walter-Borjans bat, der Stadt gleich ganz
fernzubleiben].
Das erscheint auf den ersten Blick vernünftig, wenn auch inkonsequent –
zumindest solange man sich einen Spitzenkandidaten leistet oder überhaupt
Parteivorsitzende. Bei der CDU läuft es schließlich auch ganz gut, so ganz
ohne funktionierende Chefetage. Da können sich [3][die Jungs aus NRW mal so
richtig aussprechen]. Blöd für alle, dass wohl einer von denen am Ende doch
den Chef geben muss. Das kann nur schiefgehen. So wie alles immer mal
wieder schiefgeht. Ob nun ohne Chefs oder mit.
Denn die sind lediglich die Ikonen des Scheiterns oder gegebenenfalls
Gelingens. Gemacht wird die Arbeit von namenlosen Unterlingen, für deren
Erfolge (sehr gerne) und Fehler (nicht so gerne) jemand Verantwortung
übernehmen muss. So war es immer. Muss schließlich alles seine Ordnung
haben, denn Ordnung ist das halbe Leben. Für manche auch das ganze.
## Ein Gefühl der Unzulänglichkeit
Wäre die Bestellung oder Wahl von FK nur eine symbolische Formalität, hätte
ja auch alles seine Ordnung. Läuft es aber besonders schlecht, wie gerade
bei SPD und CDU, sorgen die ständigen Führungsdebatten nur für mehr Chaos
und kaum zu politischer Klärung ([4][siehe Thüringen]). Denn
Führungslosigkeit ist Orientierungslosigkeit. Eine Leere wird da
gefürchtet, die schleunigst zu füllen ist.
Diese Angst, für sich selber zu sprechen, dieses Gefühl der
Unzulänglichkeit, die unbedingt durch Vertretung in höheren Sphären
ausgeglichen werden muss, ist dabei eine unnötige Selbsterniedrigung. Denn:
Niemand braucht Chefs. Gewiss, manchmal ist es ganz bequem, jemanden zu
haben, der oder die an allem schuld ist, was schiefläuft: blöde
Dienstpläne, miese Politik oder einfach nur so schlechte Stimmung. Aber
spielentscheidend ist doch immer das eigene Tun, die Bereitschaft, selber
Verantwortung zu übernehmen. Keine Appelle an irgendwen „da oben“, sondern
Organisation und Eigeninitiative, für die solche Chefs eher ein Hindernis
sind.
Gewiss, von „regierungsfähigen“ Parteien müssen da keine Impulse erwartet
werden. Dafür richtet es sich das Wahlvolk noch immer viel zu kommod in der
gewohnten Hierarchie ein. Und auch sonst sind die Versuche selbst
organisierten Lebens und Arbeitens wie auch basisorientierter Politik eher
mühsam. Nicht wenige dieser Experimente fallen irgendwann zurück in
tradierte Muster und Hierarchien.
Weil die Widerstände zu groß sind oder einfach, weil es so anstrengend ist,
tatsächlich miteinander zu reden, so langwierig und nervtötend. Nicht
nervtötender als das Karussell der Kandidaturen um Parteivorsitzende,
jedoch dafür mit deutlich mehr Potenzial, tatsächliche Probleme anzugehen
und zur Abwechslung mal irgendetwas zum Besseren zu verändern.
25 Feb 2020
## LINKS
[1] /Kommentar-Nahles-Ruecktritt/!5599778
[2] https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hamburg-kein-wahlkampf-mit-neuem…
[3] /CDU-Parteivorsitz/!5664606
[4] /!t5008288/
## AUTOREN
Daniél Kretschmar
## TAGS
Führungskraft
Wahlen
CDU
Parteivorsitz
Schwerpunkt Coronavirus
Kanzlerkandidatur
Geht's noch?
AKK
Saarbrücken
SPD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Norbert Röttgen über die Corona-Folgen: „Wir müssen Empathie aufbringen“
Europa dürfe nicht ein Kontinent tiefer Ungleichheiten werden, sagt Norbert
Röttgen. Der CDU-Politiker fordert „Cash“ für die besonders
pandemiegeplagten EU-Länder.
SPD-Vorsitzende über erste 100 Tage: „Keine Große Koalition mehr“
Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans führen seit 100 Tagen die SPD. Ein
Gespräch über Machtoptionen, Gender-Rollen und harte Führung.
Deutsche sind unzufrieden mit Lohnarbeit: Arbeit macht das Leben aus
Deutsche Arbeitnehmer*innen haben laut Umfragen keinen Bock auf ihren Job.
Da hilft auch kein Coaching, liebe Chefetagen.
CDU-Parteivorsitz: Es riecht nach Kampfkandidatur
Nach der Niederlage in Hamburg will die CDU ihr Führungsproblem nun
ernsthaft angehen. Wie sie das tut, sagt viel über den Zustand der Partei
aus
SPD-Regionalkonferenz in Saarbrücken: Das Rennen ist offen
Die SPD sucht basisdemokratisch eine neue Spitze. Der Anfang der langen
Kandidatenkür in Saarbrücken gestaltet sich erstaunlich lebendig.
Kurt Beck über Andrea Nahles: „Die SPD darf kein Wolfsrudel sein“
Kurt Beck hat Erfahrung mit Machtkämpfen innerhalb der SPD. 2008 wurde er
gestürzt – und sieht Parallelen zum Rücktritt von Andrea Nahles.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.