Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ausstellung zur Geschichtsbewältigung: Kein Kitsch in Reinform
> Das Kunstmuseum Stuttgart zeigt die Ausstellung „Der Traum vom Museum
> ‚schwäbischer‘ Kunst“. Es arbeitet damit seine NS-Vergangenheit auf.
Bild: Fritz Ketz, BDM-Mädel, 1940, Öl auf Leinwand
Vor Kurzem wurde bekannt, dass der [1][Namensgeber des
Alfred-Bauer-Preises] für das NS-Regime gearbeitet hat und nicht einfach,
wie angegeben, für die UFA. Jahrzehntelang hat das [2][Berlinale-Festival]
mit dem Preis innovative Filme ausgezeichnet. Auch der Kunsthistoriker
Werner Haftmann, der wie kein anderer die [3][Anfänge der Documenta]
geprägt hat, wurde jüngst von seiner Vergangenheit eingeholt. Er war
Mitglied der NSDAP, wenn auch wahrscheinlich aus strategischen Gründen,
wegen der Karriere und der Kunst.
Solche Nachrichten produzieren derzeit ein großes Medienecho. Das ist gut
so, aber Aufschrei und Empörung allein sind deplatziert. Vielmehr müssen
wir uns mit dem Gedanken vertraut machen, dass sehr viel mehr Menschen mit
dem [4][nationalsozialistischen Apparat verstrickt waren als geglaubt].
Auch 75 Jahre nach Kriegsende lohnt es sich, in die Archive zu gehen und
die Ergebnisse zu veröffentlichen, wie es das Kunstmuseum Stuttgart gerade
vormacht.
Das erst 2005 mit einem zentral gelegenen Neubau versehene Kunstmuseum
Stuttgart zeigt internationale Kunst der Gegenwart, verbunden mit einem
Schwerpunkt regionaler Kunst. Seit neuestem muss es sich mit der Tatsache
auseinandersetzen, auf eine nationalsozialistische Gründung zurückzugehen.
Eigentlich hatte der Provenienzforscher Kai Artinger „nur“ nach
NS-verfolgungsbedingt entzogener Kunst fahnden sollen.
Die Recherchen weiteten sich jedoch zu einer umfassenden Durchleuchtung der
Geschichte der Stuttgarter Sammlung aus. Dokumente belegen, dass es
ausgerechnet Karl Strölin war, Stuttgarter Oberbürgermeister und seit 1931
NSDAP-Mitglied, der erstmals Stellen für einen Sammlungsleiter, ein Kunst-
und Kulturreferat sowie eine Kunstkommission schuf.
## Heldische Soldaten und arische Familien
Sein Ziel: ein Museum „schwäbischer“ Kunst, völkischer, also
nationalsozialistischer Prägung. Artinger fasste seine Recherchen in einem
Buch zusammen, das zur Grundlage der keinesfalls spektakulären, aber
äußerst aufschlussreichen Ausstellung wurde mit dem romanhaften Titel „Der
Traum vom Museum ‚schwäbischer‘ Kunst“.
Nazi-Kitsch in Reinform, heldische Soldaten oder arische Familien am Tisch,
sind in Stuttgart kaum zu finden. Oftmals handelt es sich um Gemälde von
Malern aus der zweiten oder dritten Reihe, sagt Ulrike Groos, Direktorin
des Kunstmuseums Stuttgart. Landschaften, Stillleben oder Porträts im Stile
des 19. Jahrhunderts.
Das BDM-Mädel mit dicken Zöpfen und brauner Uniformjacke hingegen ist
zweifellos ein Beispiel für NS-Kunst um 1940, auch wenn die Kleine wenig
heroisch aus dem Bild schaut. Gemalt hat es Fritz Ketz, ein Künstler, von
dem man leider wenig wisse, sagt Artinger. Es gebe Hinweise, dass sich Ketz
um die Entstehungszeit des Bildes vom Nationalsozialismus abgewandt habe,
aber Quellen, die das belegen, habe er bislang nicht.
Völkische Kunst war damals in Stuttgart offenbar gleichbedeutend mit
Gattungskunst. Das Herz der „schwäbischen“ Sammlung bestand aus
Landschaften, von denen rund 100 als Prolog der Ausstellung eine große Wand
bedecken. Elegisch sich schlängelnde Feldwege, heimelige Wälder, Flüsse und
Seen.
## Keinerlei avantgardistische „Verfallskunst“
Doch kauften die Nazis auch eine kubistisch inspirierte Alhambra-Ansicht
von dem nach 1945 abstrakt malenden Theodor Werner und ein exotisches
Palmenmotiv bei Sonnenuntergang von dem international gefragten Grafiker
und Tiermaler Fritz Lang. Es gab offenbar noch Ausrutscher. Eigentlich war
klar, dass avantgardistische „Verfallskunst“ gemieden werden sollte. In der
Staatsgalerie Stuttgart etwa wurden zeitgleich Werke der Moderne
beschlagnahmt.
Es gab aber auch im Südwesten überzeugte NS-Künstler wie Hermann Tiebert,
der sich dem Regime geschmeidig anpasste. Der begabte Maler der Neuen
Sachlichkeit, der an der Kunstgewerbeschule in Karlsruhe und der dortigen
Kunstakademie studiert hatte, passte kurzerhand seine Themen den
ideologischen Zielen der NSDAP an.
Sein 1936 erworbener „Schäfer auf der Alb“ zeigt den markanten Kopf eines
alten, aber keineswegs müde gewordenen Mannes. Tiebert produzierte in der
Folge blutleere Darstellungen von Bauern und Mägden in Tracht und folgte
penibel rassentheoretischen Klischees.
Aufregender als die Bilder sind die Dokumente in den Vitrinen, die Artinger
aus den Archiven gezogen hat. Schwarz auf weiß steht es da, werden reale
Akteure und Überzeugungen sichtbar. So bescheinigte etwa der Präsident der
Reichskammer der bildenden Künste, Adolf Ziegler, 1937 dem
Oberbürgermeister der Stadt Stuttgart, „daß die im Besitz der Stadt
Stuttgart befindlichen 1000 Ölbilder und 1200 Zeichnungen keinerlei Werke
der Verfallskunst enthalten haben, sondern im Gegenteil der Kulturpolitik
des Nationalsozialismus in vorbildlicher Weise entsprechen“.
## Geschönte Vergangenheitsversionen
Für Zündstoff in Stuttgart sorgen vor allem Artingers Recherchen zu Fritz
Cornelius Valentien, Stuttgarter Kunsthistoriker und Kunsthändler, dessen
Galerie in der dritten Generation heute mit Werken von grundverschiedenen
Künstlern wie Max Ernst, Willi Baumeister oder Alfred Hrdlicka handelt.
Valentien hatte sich wie viele andere eine geschönte Version seiner
Vergangenheit zurechtgelegt, in der er als Verfechter der Moderne auftritt.
Tatsächlich hatte er noch 1937 Werke von Oskar Schlemmer, Gabriele Münter
und August Macke gezeigt. Doch konnte Artinger auch belegen, dass Valentien
weiterhin Geschäfte mit dem NSDAP-Kulturreferat machte und dass er eine
fragwürdige Haltung in der „Rassenfrage“ einnahm.
Solche Einsichten haben die Nachfahren Valentiens zwar nicht ohne
Widerspruch zur Kenntnis genommen, doch zeigen sie sich offen für das
Gespräch. Seine Enkelin Imke Valentien wird am 19. Mai an einer
Podiumsdiskussion mit Kai Artinger und Ulrike Groos teilnehmen, bei der es
um Stuttgarter Kunsthändler im Nationalsozialismus geht am Beispiel des
Gründers der heute renommierten Galerie Valentien.
18 Feb 2020
## LINKS
[1] /Bauer-Verlag-im-Nationalsozialismus/!5653985
[2] /Beginn-der-Berlinale-2020/!5663497
[3] /Geschichte-der-documenta/!5650350
[4] /Emil-Nolde-war-ein-Antisemit/!5584897
## AUTOREN
Carmela Thiele
## TAGS
Kunst
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Vergangenheitsbewältigung
Stuttgart
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Museum
Ethnologie
Vergangenheitsbewältigung
Kunstausstellung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kolonialgeschichte im Linden-Museum: Kopflose Buddhas
Das Stuttgarter Linden-Museum arbeitet seine Gründungsgeschichte auf. Dabei
stellt sich die Ausstellung am Ende auch selbst zur Diskussion.
Reise zu ethnologischen Museen: Eine Chance der Gesellschaft
Vor dem Neubau des Stuttgarter Linden-Museums schaute sich eine Delegation
ethnologische Museen in Paris, Köln und Brüssel an.
Bauer Verlag im Nationalsozialismus: Image und Umsatz
Der Bauer Verlag will seine Geschichte zwischen 1933 und 1945 durchleuchten
lassen. Der Anstoß zur Aufklärung kommt mal wieder von außen.
Kritische Bauhaus-Ausstellung: Die Puppe bricht das Schweigen
Die Ausstellung „Weissenhof City“ in Stuttgart handelt von Wohnraum,
Nationalismus – und davon, wie politisch neutral Kunst sein kann.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.