Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neue Aussage im Fall Lübcke: „Weiß nicht, wie er dazu kommt“
> Der Tatverdächtige für den Lübcke-Mord bezichtigt einen Mitbeschuldigten
> der Tat – und erhebt Vorwürfe gegen seinen früheren Anwalt.
Bild: Lässt Fragen offen: Stephan Ernst, hier nach einem Haftprüfungstermin i…
BERLIN/KASSEL taz | Nach der erneuten Aussage von Stephan Ernst, dem
Tatverdächtigen im Mordfall Walter Lübcke, geht der frühere Anwalt des
Rechtsextremisten gegen seinen einstigen Mandanten vor. „Ich werde
Strafanzeige wegen falscher Verdächtigung stellen“, sagte Dirk Waldschmidt
der taz. Zudem werde er eine Klage auf Unterlassung gegen Ernst einreichen.
„Seine Behauptungen sind unwahr.“
Ernst hatte am Mittwoch in einer erneuten Befragung eine neue Tatversion
des Lübcke-Mordes präsentiert. Nicht er, sondern [1][der Mitbeschuldigte
Markus H. habe den Kasseler Regierungspräsidenten in der Nacht zum 2. Juni
2019 vor dessen Haus erschossen]. Gemeinsam sei man damals zu Lübckes
Anwesen gefahren, um dem CDU-Mann eine „Abreibung“ zu verpassen. Als Lübcke
nach einem Streit auf der Terrasse Hilfe holen wollte, habe sich
„versehentlich“ ein Schuss aus dem mitgebrachten Revolver gelöst.
Geschossen habe aber nicht Ernst, sondern Markus H. So schilderte es Ernsts
Anwalt Frank Hannig am Mittwochabend auf einer Pressekonferenz.
Ernst war zwei Wochen nach der Tat festgenommen worden, aufgrund einer am
Tatort gefundenen DNA-Spur. Er gestand den Mord: Er habe Lübcke wegen
dessen Kritik an Geflüchtetengegnern 2015 erschossen. Der 45-Jährige führte
die Ermittler auch zur Tatwaffe in einem Erddepot und benannte zwei
Waffenvermittler: [2][Markus H., ebenfalls ein Kasseler Rechtsextremist],
und Elmar J., ein 64-Jähriger aus NRW. Dann zog Ernst das Geständnis
zurück.
## Geständnis gegen finanzielle Zuwendungen?
Nun die erneute Wende. Auf die Frage, warum Ernst die Tat zunächst
gestanden habe, sagte Hannig, dies sei auf Anraten seines früheren Anwalts
Waldschmidt geschehen. Es habe die Ansage gegeben, Markus H. außen vor zu
lassen. Ernst habe sich damit den Schutz seiner Familie und finanzielle
Unterstützung versprochen.
Waldschmidt, ein rechter Szeneanwalt, der Ernst nur zwei Wochen vertrat,
weist das zurück. „Ich weiß nicht, wie er zu solchen Aussagen kommt.“ Er
selbst sei damals von Ernsts Geständnis überrumpelt worden, habe davon aus
dem Radio erfahren. Nun versuche Ernst offenbar so viel Schuld wie möglich
auf andere zu schieben, so Waldschmidt.
Hannig wollte sich am Donnerstag zu der Strafanzeige und Unterlassungsklage
von Waldschmidt nicht äußern. Er hatte die neue Aussage damit angekündigt,
dass Ernst nun [3][„die Wahrheit über die Tatnacht ans Tageslicht bringen“]
werde.
## „Ständig neue Versionen“
Auch der Anwalt von Markus H. zieht diese Aussage indes in Zweifel. „Jeder
Beobachter kann sich selbst die Frage stellen, wie glaubwürdig jemand ist,
der ständig mit neuen Versionen eines Geschehens aufwartet, zu dem er
ursprünglich ein vollständiges Geständnis abgelegt hat“, sagte Björn
Clemens. [4][Vor dem Bundesgerichtshof hatte er bestritten, dass H.
überhaupt nur vom Mordplan wusste]. Zwar hätten sich beide Männer gut
gekannt und Ernst eine Aktion angedeutet. H. habe aber gedacht, es gehe um
etwas wie das Beschmieren einer Hauswand.
Markus H. ist, genau wie Elmar J., seit Ende Juni in Haft. Die
Bundesanwaltschaft wirft ihnen wegen der Vermittlung der Tatwaffe Beihilfe
zum Mord vor. Die neue Ernst-Aussage wird dort nicht kommentiert. Die
Ermittler prüften aber schon früh, ob weitere Täter am Tatort waren. Nach
taz-Informationen fanden sich dafür bisher keine Hinweise oder DNA-Spuren.
## Bundestag tagt kommende Woche zum Fall
Und tatsächlich stellen sich einige Fragen. Wenn Ernsts neue Version
stimmt, warum nannte er den Ermittlern überhaupt Markus H.? Und warum
sollen beide Männer mit geladenem Revolver die Aussprache mit Lübcke
gesucht haben? Warum trafen die geübten Schützen den CDU-Mann
„versehentlich“ direkt in den Kopf? Und was für Anreize konkret soll Ernst
für ein Geständnis bekommen haben, das ihn lebenslang hinter Gitter bringen
könnte?
Die neue Einlassung beschäftigt derweil auch die Politik. Die FDP forderte
eine Sondersitzung des Innenausschusses des Bundestags. Innenexperte
Benjamin Strasser nannte die Aussage „brisant“. Es gehe bei dem Mord nun um
eine rechtsextreme Gruppe. Bei der Bundesanwaltschaft müsse „noch mal alles
auf links gedreht werden“.
Der Innenausschuss wird sich aber ohnehin kommende Woche mit dem Mordfall
Lübcke beschäftigen. „Eine Sondersitzung ist weder nötig noch sinnvoll“,
sagte die Ausschussvorsitzende Andrea Lindholz (CSU) der taz. Die Behörden
bräuchten erst mal Zeit, um die neue Aussage auszuwerten. „Seriöse
Sacharbeit ist gefragt und kein medialer Aktionismus einzelner
Abgeordneter.“ Der Ausschuss verfolge jede Entwicklung in diesem Mordfall
sehr genau.
9 Jan 2020
## LINKS
[1] /Mord-an-Regierungspraesident-Luebcke/!5654602
[2] /Ermittlungen-im-Mordfall-Luebcke/!5605879
[3] /Mord-an-Walter-Luebcke/!5645244
[4] /Anklage-im-Mordfall-Luebcke/!5627167
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Mordfall Walter Lübcke
Bundesanwaltschaft
Kassel
deutsche Justiz
Walter Lübcke
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Aussage
Opfer rechter Gewalt
Schwerpunkt Neonazis
## ARTIKEL ZUM THEMA
Haftfortdauer im Fall Lübcke: „Keine plausible Erklärung“
Der Verdächtige im Mordfall Lübcke beschuldigt einen früheren Freund der
Tat. Der Bundesgerichtshof weist das zurück – der Verdächtige bleibt in
Haft.
Verdächtiger im Mordfall Lübcke: Ernst war bei AfD-Veranstaltungen
Während des Wahlkampfs in Hessen 2018 klebte der Hauptverdächtige im
Mordfall Lübcke Plakate für die AfD. Außerdem besuchte er
Parteiveranstaltungen.
Verdächtige im Mordfall Lübcke: Zwei Rechtsextreme unter vielen
Die beiden Männer, die Kassels Regierungspräsidenten ermordet haben sollen,
waren 2018 bei einer AfD-Demo in Chemnitz. Das zeigt ein Video des MDR.
Mord an Regierungspräsident Lübcke: Doch ein anderer Todesschütze?
Der Verdächtige im Fall Lübcke sagt erneut aus und belastet einen
Mitbeschuldigten: Der habe den CDU-Politiker erschossen. Doch es gibt
Zweifel.
Angriffe auf Lokalpolitiker: Es bleibt nicht bei Drohungen
2019 war für viele Kommunalpolitiker und -politikerinnen in Deutschland die
Hölle. Wir haben mit vier von ihnen gesprochen.
Kampf gegen Rechtsextremismus: Seehofers späte Einsicht
Der Innenminister präsentiert konkrete Maßnahmen gegen Nazis. Dass er damit
reichlich spät dran ist, hat Seehofer inzwischen sogar selbst erkannt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.