Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Linke-Politiker über Anschlagsserie: „Wollten sie mich nicht sch…
> Warum wurde der Anschlag auf den Linke-Politiker Ferat Koçak nicht
> verhindert? Im Interview sagt er, was er von den neuesten Erklärungen der
> Behörden hält.
Bild: Das berühmt gewordene Bild aus der Nacht des Anschlags, 1. Februar 2018
taz: Herr Koçak, in [1][der Sitzung des Innenausschusses am Montag] ging es
erneut um den [2][Brandanschlag, den mutmaßlich rechte Täter 2018] auf ihr
Auto verübten. Wie viel von dem, was gestern besprochen wurde, war neu für
Sie?
Ferat Koçak: Sehr viel. Die Frage ist ja, warum die Sicherheitsbehörden
mich nicht gewarnt oder den Anschlag verhindert haben, obwohl sie
nachweislich wussten, dass die Tatverdächtigen mir hinterher spioniert
haben. Die Antworten, die gestern auf diese Frage gegeben wurde,
unterscheiden sich deutlich von denen, die es bisher gab.
Inwiefern?
Bislang hieß es immer, die Polizei hätte nur gewusst, dass der Halter eines
roten Smarts ein mögliches Anschlagsziel ist, aber nicht, welcher. Jetzt
sagen sie, sie hätten das schon vor dem Anschlag auf drei Personen
eingrenzen können, ich war auch darunter. Aber sie hätten gedacht, dass ich
nicht der Richtige sein kann, weil ich nicht gegen Rechts oder für
Flüchtlinge aktiv wäre. Ich mein: Hä?
Sie sind Kommunalpolitiker der Linken, haben 2017 für den Bundestag
kandidiert und engagieren sich in der kurdischen HDP.
Eben, das liegt doch völlig auf der Hand, dass jemand wie ich ein
Anschlagziel für diese Täter ist. Sie hätten ein einziges Mal meinen Namen
googeln können, dann wäre ihnen das klar geworden. In was für einer Welt
muss man denn leben, dass man nicht versteht, dass jemand wie ich ein
potenzielles Opfer ist? Wollten sie jemanden wie mich nicht schützen?
Der Verfassungsschutz wusste bereits lange vor dem Anschlag, dass Sie von
den tatverdächtigen Neonazis ausspioniert werden.
Ja, und zwar nicht nur aus den abgehörten Gesprächen, von denen wir schon
etwas länger wissen. Die standen offenbar auch schon 2017 vor meiner
Haustür – das sagte jedenfalls gestern der Mann vom LKA. Das wusste ich
bisher aber nicht, auch meine Anwältin wusste das nicht. Ich finde das
schockierend, dass ich über so etwas nicht einmal im Nachhinein informiert
wurde.
Die Begründung, warum die Behörden nicht verstanden hätten, dass der von
Neonazis ausspionierte Ferat Koçak und Ferat Kocak, Halter eines roten
Smarts, identisch sind, lautet: Ihr Name sei einmal Koçak und einmal Kocak
geschrieben worden, deshalb habe es da keinen Treffer gegeben.
Ich schreibe mich doch selbst meistens Kocak, ich benutze das C mit Strich
gar nicht. Ich habe meinen Namen also schon eingedeutscht, und trotzdem
stellt er die Behörden offenbar vor unüberwindbare Hindernisse.
Neben dieser Reihe von Pannen wurde im Innenausschuss deutlich, dass der
Verfassungsschutz aus Gründen des Quellenschutzes nicht wollte, dass die
Informationen verwendet werden, um Sie zu schützen. Wie fühlt sich das an?
Nach gestern habe ich noch viel mehr Fragezeichen im Kopf als zuvor. Ich
frage mich: Was muss denn passieren, damit mein Leben oder das anderer
Menschen als schützenswert erachtet wird – schützenswerter als die
Möglichkeit des Verfassungsschutzes, sich Informationen zu beschaffen? Dass
das Feuer vom Auto nicht auf das Haus übergegangen ist, in dem meine
Familie und ich geschlafen haben, war schließlich nur Glück.
Ist die Art, wie sich die Sicherheitsbehörden in diesem Fall offenbar
verhalten haben, aus Ihrer Sicht Ausdruck von Inkompetenz, oder vermuten
Sie Absicht?
Eins von beidem ist es auf jeden Fall. Aber um das zu klären, brauchen wir
[3][den Untersuchungsausschuss im Abgeordnetenhaus], den ich und viele
andere Betroffene fordern. Denn es ist doch klar: Zu meinem Fall ist
mittlerweile so viel über [4][das Behördenversagen] bekannt, weil er so
viel in der Öffentlichkeit steht. Bei den anderen Anschlägen wissen wir ja
gar nicht, was da vielleicht auch noch überall für Fehler begangen wurden.
Bisher unterstützt nur die Linkspartei Ihre Forderung nach einem
Untersuchungsausschuss. Rechnen Sie sich dafür trotzdem noch Chancen aus?
Aus meiner Sicht ist ganz klar: Die Grünen müssen sich jetzt bewegen. Warum
haben Berlins Parteien Angst, sich mit möglichen rechten Strukturen in den
Sicherheitsapparaten zu beschäftigen? Das muss ihnen doch ein Anliegen
sein, dass da so viel wie möglich aufgeklärt wird.
12 Nov 2019
## LINKS
[1] /Rechtsextreme-Anschlaege-in-Neukoelln/!5637018
[2] /Rechte-Anschlaege-in-Berlin-Neukoelln/!5564024
[3] /Untersuchungsausschuss-in-Berlin/!5635473
[4] /Rechtsextreme-Anschlaege-in-Neukoelln/!5625177
## AUTOREN
Malene Gürgen
## TAGS
Rechter Terror in Berlin-Neukölln
Rechtsextremismus
Polizei Berlin
Verfassungsschutz
IG
Polizei Berlin
Brandstiftung
Hasskriminalität
Rechter Terror in Berlin-Neukölln
Rechter Terror in Berlin-Neukölln
Ferat Koçak
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rechte Anschlagsserie in Neukölln: Zweifel an Erklärung der Polizei
Ferat Koçak war im Visier von Nazis. Laut Polizei scheiterte die Ermittlung
an einem technischen Defizit. Das existiert aber gar nicht.
Serien-Brandstiftung auf linke Projekte: Es hat sich ausgezündelt
Ein mutmaßlicher Serienbrandstifter im Rhein-Main-Gebiet hatte sich
besonders linke Projekte vorgenommen. Nun sitzt er in U-Haft.
Rechte Anschläge: Wieder Nazi-Attacken in Neukölln
NS-Symbole sorgen im Weserkiez für Unsicherheit. Ein Zusammenhang zur
Neuköllner Anschlagsserie steht im Raum.
Rechtsextreme Anschläge in Neukölln: Ermittler scheitern an sich selbst
Blamage für VS und Polizei: Wegen Quellenschutz und falscher
Namensschreibweise werden Erkenntnisse über Anschlagspläne nicht verwertet.
Untersuchungsausschuss in Berlin: 25.000 für Aufklärung
Die Opfer Neuköllner Anschlagserie übergeben eine Petition für einen
Untersuchungsausschuss. Die Koalition tut sich mit der Forderung schwer.
Rechte Anschläge in Berlin-Neukölln: Mit Wissen der Behörden
Vor einem Jahr brannten in Neukölln die Autos zweier Linker. Die Behörden
hatten Hinweise, dass Neonazis die Taten planten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.