Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gestohlene Bundeswehr-Munition: Erstes Urteil im Komplex Franco A.
> Ein 27-Jähriger wurde in Gießen zu einem Jahr auf Bewährung verurteilt.
> Er hatte Munition für den Soldaten Franco A. verwahrt.
Bild: Soldat vor dem Stabsgebäude, wo der terrorverdächtige Oberleutnant Fran…
BERLIN taz | Einen Pappkarton, etwa so groß wie eine Bananenkiste, darin
zwei Holzkisten mit Bundeswehraufdrucken, einen Farbeimer mit
Patronengürteln und Sprengsatzteilen, mehrere hundert Schuss Munition und
Zünder besessen zu haben – das ist alles, was das Gericht Mathias F.
nachweisen kann. Die Richter des Landgerichts Gießen urteilen, [1][er habe
gegen das Waffengesetz, das Sprengstoffgesetz und das
Kriegswaffenkontrollgesetz verstoßen], und verhängen eine Freiheitsstrafe
von einem Jahr, zur Bewährung.
Es ist der zweite Verhandlungstag im Prozess gegen Mathias F., einen
Ingenieur aus Stuttgart, inzwischen 27 Jahre alt, leidenschaftlicher
Ruderer und Beschuldigter in einem Terrorkomplex. Ermittler hatten im April
2017 sein Zimmer in einem hessischen Studentenwohnheim durchsucht und dabei
die Kisten der Bundeswehr gefunden. Mathias F. sagte damals, dass er sie
nur für einen Freund aufbewahre und – wenig später – dass dieser Freund
Franco A. heiße.
Die Ermittler waren auf der Suche nach Informationen über diesen Franco A.,
einen Bundeswehrsoldaten, der ein Vierteljahr zuvor am Wiener Flughafen
verhaftet wurde, als er dort eine Pistole aus einem Versteck holen wollte.
Er wurde befragt, ihm wurden ein Handy und ein USB-Stick abgenommen, die
Ermittler fotografierten Franco A. und nahmen seine Fingerabdrücke.
Dann die Überraschung: Die Fingerabdrücke waren einem syrischen
Geflüchteten zugeordnet. Franco A. hatte sich eine Scheinidentität
zugelegt. In seinem Handy fanden die Ermittler Nachrichten mit eindeutig
rassistischen und antisemitischen Inhalten. Sie hegten einen Verdacht:
Hatte Franco A., als Syrer getarnt, terroristische Attentate geplant?
## Nachricht mit Smiley
Auch Mathias F. hatte sich rassistisch und antisemitisch geäußert,
teilweise so drastisch, dass Franco A. zur Vorsicht mahnte – weil sie
überwacht werden könnten, zitiert ihn ein Ermittler vor Gericht. Mathias F.
wusste von A.s Legende als syrischer Geflüchteter. Er hatte von ihm ein
Gewehr und eine Pistole gezeigt bekommen und von den Vorwürfen in Wien
gehört. Aber hatten die beiden darüber gesprochen, ob Franco A. noch
weitere Pläne habe?
Einmal schreibt Mathias F., der nie bei der Bundeswehr war, mit Franco A.
über ein Carbonrad, das er ausprobieren würde. Die Ermittler sind sich
sicher, dass es eigentlich um eine Waffe ging – ein Bogen, stellte sich
später heraus. In einer anderen Nachricht schreibt Mathias F., der Bogen
käme nur raus, wenn der Krieg ausbreche, solange bleibe er verborgen.
Dahinter setzte er einen Smiley.
Die Gesinnung des Angeklagten, sagt der vorsitzende Richter, habe er in
seinem Urteil nicht einfließen lassen können. Es sei für ihn nicht
nachvollziehbar, ob sie sich auch auf die Sache mit der Munition
niederschlage. Trotzdem nutzt er seine Urteilsbegründung, für eine Art
Standpauke. „Wer solche menschenverachtenden, rassistischen Sachen kundtut,
gerade in dem Wissen, dass es gar kein anderer mitkriegt, tut vielleicht
auch das kund, was er wirklich denkt.“ Er verurteilt Mathias F. auch zu
einer Geldstrafe von 2500 Euro – die gehen an eine Organisation, die auch
in der Flüchtlingshilfe aktiv ist.
Dass die Munition aus Bundeswehrbeständen stammt, hat der Prozess
zweifelsfrei belegt. Mathias F. hatte angegeben, nicht überblickt zu haben,
dass die Munition gestohlen sein könnte. Der Richter glaubt ihm das nicht.
Auch Laien könnten darauf kommen, „wenn ich Kisten habe, wo Bundeswehr
darauf steht, und dann habe ich jemanden, der von der Bundeswehr kommt“.
Bis auf eine französische Übungsgranate sei alles aus Bundeswehrbeständen
entwendet worden, bestätigt ein Mitarbeiter aus dem Referat für juristische
Angelegenheiten im Verteidigungsministerium. Die Bundeswehr, sagt er, habe
abgeglichen, ob Franco A. und zwei weitere Offiziere im Rahmen von Übungen
Zugang zu jenen Patronen oder Sprengstoffkörpern hatten. Ergebnis: Hatten
sie. Weitere Angaben zu den mutmaßlichen Tätern oder Tathergängen konnte
er nicht machen. Wie man denn ganze Kisten aus der Kaserne raustragen
könne, fragt der Verteidiger? „Nur mit hinreichend krimineller Energie“,
antwortet der Zeuge.
16 Sep 2019
## LINKS
[1] /Rechtes-Netzwerk-in-Sicherheitsbehoerden/!5625705
## AUTOREN
Christina Schmidt
## TAGS
Franco A.
Schwerpunkt Hannibals Schattennetzwerk
Schwerpunkt Rechter Terror
Bundeswehr
Terrorismus
Franco A.
Schwerpunkt Hannibals Schattennetzwerk
Junge Alternative (AfD)
Schwerpunkt Hannibals Schattennetzwerk
Schwerpunkt Hannibals Schattennetzwerk
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Prozess im Hannibal-Komplex: Waffenexperte vor Gericht
In Schwerin beginnt der Prozess gegen Marko G., einen ehemaligen
Elitepolizisten. Er soll massenhaft Munition gestohlen und gehortet haben.
Rechtsextremer Bundeswehrsoldat: Franco A. wegen Terror vor Gericht
Der BGH hat die Anklage gegen den Oberleutnant in allen Punkten zugelassen.
Er hatte sich als Flüchtling getarnt und soll Anschläge geplant haben.
taz-Recherche zu rechtem Netzwerk: Der rechtsextreme Offizier
Maximilian T. ist Bundeswehrsoldat und er arbeitet für die AfD im
Bundestag. Er hat mehr rechtsextreme Bezüge als bisher bekannt.
Rechtes Netzwerk in Sicherheitsbehörden: „Hannibal“ muss vor Gericht
Der Ex-KSK-Soldat André S. soll 120 Tagessätze Geldstrafe bezahlen. Es geht
um Verstöße gegen das Waffen- und Sprengstoffgesetz.
Rechtes Netzwerk in Sicherheitsbehörden: Ein Kumpel wie jeder andere
Der erste Prozess im Komplex Franco A. ist gestartet. Ein Freund hat Waffen
und Munition für den rechtsradikalen Soldaten gelagert.
Wie umgehen mit Rechtspopulismus?: Weniger Moral wagen
Warum Kontaktverbote, Nazivergleiche und schwungvolle Verdammung nicht viel
gegen Rechtspopulismus in Deutschland helfen.
Essay rechte Netzwerke: Herbeigesehnter Bürgerkrieg
Was hat Höckes AfD mit der Hannibal-Affäre und dem Lübcke-Mord zu tun? Eine
historische und aktuelle Spurensuche.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.