Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Psychoanalytikerin über Dreiergruppen: „Es ist immer einer ausge…
> In Dreiergruppen ist das Konfliktpotenzial höher, aber die Räume werden
> weiter, sagt die Psychoanalytikerin Almut Rudolf.
Bild: Können nicht alle, ist aber von Vorteil: Leben in der Triade
taz: Frau Rudolf, warum gelten Dreierbeziehungen als so instabil?
Almut Rudolf: Das Besondere zu dritt ist, dass tendenziell immer eine*r
ausgeschlossen ist, wenn auch nur für einen kurzen Moment. Es gibt meistens
eine Dyade, also eine Zweierkonstellation, in der Triade. Das ist
potenziell kränkend für die dritte Person. Sie muss dann einen Moment des
Alleinseins, den Verlust der Exklusivität einer Zweierbeziehung verkraften.
Eine Viererkonstellation ist dagegen meist dyadisch: zwei und zwei, die
dann innerhalb der Viererkonstellation wechseln können.
Wechseln die Rollen in der Triade?
Das kann ganz schnell hin- und hergehen. Man merkt das, wenn man zwei
Freund*innen etwas erzählt. Dann schaut man vielleicht zuerst die eine an,
dann den anderen. Wenn das gar nicht wechselt, ist einer relativ stabil
ausgeschlossen. Dann können die drei formal zwar in einem Raum sitzen oder
in einem Haus wohnen, aber eigentlich ist es keine Triade im
psychologischen Sinn mehr. Dagegen kann auch eine Zweierbeziehung
triangulär sein.
Inwiefern?
Andere können eine Rolle spielen. Die dritte Person kann zum Beispiel
physisch nicht anwesend sein, die anderen beiden denken aber über sie nach.
Auch eine alleinerziehende Mutter kann triadisch sein. Sie kann auf andere
verweisen und dem Kind vermitteln, dass diese anderen, zum Beispiel der
Vater oder die Großeltern, auch wichtig sind.
Wann ist eine Dreierkonstellation besonders problematisch?
Wenn alle drei kränkbar sind, dann knallt es meistens sehr schnell. Triaden
sind stabil, wenn alle drei das sogenannte Triangulieren beherrschen, sich
also in die anderen hineinversetzen können.
Was bedeutet das?
Der Begriff spielt in der Entwicklungspsychologie eine große Rolle. Kinder
können erst ab dem Alter von etwa vier Jahren erkennen, dass andere
Menschen auch eigene Intentionen und Wünsche haben, die nichts mit dem Kind
zu tun haben.
Welche Voraussetzungen gibt es dafür?
Dazu braucht es eine kognitive Reife, aber natürlich auch eine emotionale.
Ein Kind muss so sicher gebunden sein, dass die Bindung auch nicht dadurch
gefährdet wird, dass das Kind mal ausgeschlossen ist. Es muss ertragen,
dass die Bezugsperson auch noch eine andere Beziehung hat. Ein unsicher
gebundenes Kind kann durch so eine Situation sehr wütend werden und
versucht, in die Beziehung einzubrechen, die sich da vor seiner Nase
abspielt.
Lässt sich das auf Erwachsene übertragen?
Man würde es dann wohl anders nennen. Aber es kann sein, dass sich jemand
sehr leicht gekränkt fühlt, weil er sich unsicher fühlt, vielleicht wegen
schlechter Erfahrungen in einer früheren Beziehung. Stellen wir uns eine
Situation im Lokal vor: Da sitzen drei und einer ist mal drei Minuten lang
nicht aktiv im Gespräch, kann gerade nicht viel beitragen oder ist müde. Es
ist sehr unterschiedlich, wie Menschen damit umgehen. Manche finden das
vielleicht entspannend, andere ärgern sich still, und wieder andere brechen
in das Gespräch ein.
Woran merkt man, dass Erwachsene nicht triangulieren können?
Im Alltag erkennt man es an dem Versuch, eine kurzfristige, situativ
entstandene Dyade zu stören, also nicht still sein zu können, wenn zwei
andere reden. Eine andere Reaktion kann sein, sich gekränkt zurückzuziehen
und gar nicht mehr zu versuchen, ins Spiel zu kommen. Mental versuchen
diese Menschen, andere zu diskreditieren und abzuwerten, vielleicht auch
solche, die gar keine Rolle spielen.
Was muss passieren, damit die Triade wieder funktioniert?
Man muss seine egozentrische Perspektive aufgeben und versuchen, sich auch
mit der Rivalin zu identifizieren. Es hilft, darüber nachzudenken, ob man
nicht negative Eigenschaften auf die dritte Person projiziert. Wir
projizieren alle unablässig das auf andere, was wir selbst nicht in uns
haben wollen, das ist ganz normal. Das kann man sich ein Stück weit bewusst
machen. Dann kann man erkennen, dass die andere Person nicht nur böse ist,
sondern dass man zusammenarbeiten kann. Das ist ein großer Fortschritt,
aber auch eine große Anstrengung.
Zu dritt müssen sich also alle mehr anstrengen?
Sie müssen mehr psychische Arbeit leisten, gewinnen dadurch aber auch einen
ganz anderen Raum und sind vielleicht weniger zugestellt von ihren
Projektionen.
Eine Dreiergruppe kann also auch sinnvoll sein?
Psychoanalytiker*innen sagen, dass so eine trianguläre Situation einen
Denkraum eröffnet. In so einer Konstellation ist mehr Platz für Ideen und
die Entwicklung aller Beteiligten, weil sie einem die Reflexion praktisch
auferlegt. Und drei Sichtweisen sind natürlich insgesamt differenzierter
als zwei.
Das klingt doch erstrebenswert.
Wir haben auf jeden Fall das Bedürfnis, unseren geistigen und emotionalen
Spielraum zu erweitern und andere Menschen zu bedeutsamen Objekten werden
zu lassen. Das heißt dann aber auch, sich Kränkungen auszusetzen und
Verluste zu erleiden, aber es hat natürlich auch viel Bereicherndes, man
erlebt Neues.
Den meisten Menschen ist das aber nicht bewusst, oder?
Das muss einem auch nicht bewusst sein. Vieles bewältigt man intuitiv. Es
wäre ja ganz furchtbar, wenn nur Leute triangulieren könnten, die über
Triangulierung nachdenken. Deshalb funktionieren aber auch manche Triaden
nicht, weil zu viele Konflikte da sind, derer man sich gar nicht bewusst
ist.
Es reicht also nicht, sich zu bemühen?
Das Bemühen ist ein bewusster Vorgang. Aber das Triangulieren ist
unbewusst, und wenn man das zu dem Zeitpunkt nicht kann, dann kann man sich
bemühen, wie man will. Es geht dann trotzdem nicht, weil es über die
eigenen Möglichkeiten hinausgeht. Den Konflikt kann man dann nicht aus
eigenem Willen aufheben, da ist man dem eigenen Inneren gegenüber
ohnmächtig.
Wie kann man Menschen in dieser Situation helfen?
Man kann versuchen die Kränkungen, die man ganz automatisch in jeder
Dreierkonstellation erlebt, abzumildern. Indem man zum Beispiel jemanden
aktiver wieder einbezieht oder darüber nachdenkt, was passiert ist, wenn
sich jemand ausgeschlossen gefühlt hat. Wenn jemand nicht triangulieren
kann, beeinflusst das aber auch das Denken. Wenn so viel projiziert wird
und keine anderen Perspektiven eingenommen werden, macht das ja auch eine
Enge des Denkens. Wenn das zu einer starken Beeinflussung der psychischen
Gesundheit führt, ist meist die Psychotherapie der richtige Weg.
9 Sep 2019
## AUTOREN
Jana Hemmersmeier
## TAGS
Schwerpunkt Landtagswahlen
Wahlen
Koalition
Psychoanalyse
Koalition
Schwerpunkt Landtagswahlen
Bremen
SPD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Trend zur Dreier-Koalition: Ménage-à-trois
Weil sich die Parteienlandschaft verändert, werden Koalitionen zu dritt
häufiger. Sie bringen eine neue Dynamik mit sich.
Wahlen in Brandenburg und Sachsen: Sieben grüne Gebote
Die Grünen haben in Sachsen und Brandenburg glamouröse Prozentzahlen
verpasst. Aber entscheidender ist, was sie daraus machen.
Rot-Rot-Grün in Bremen: Zu arm für Ambitionen
In Bremen unterzeichnen SPD, Grüne und Linke den Koalitionsvertrag. Ein
Signal für die Bundespolitik will darin keiner sehen. Es fehlt an Geld.
SPD in der Krise: Banges Warten auf die Grünen
Die Zukunft der SPD ist unklar. Manche Genossen wollen „für Rot-Rot-Grün
kämpfen“ – aber dort würden Grüne den Ton angeben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.