Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- CDU-Klimaexperte über Emissionshandel: „Viel Geld, wenig Klimasc…
> Im Koalitionsstreit über einen CO2-Preis setzt CDU-Fraktionsvize Andreas
> Jung jetzt auf einen Emissionshandel – mit Höchst- und Mindestpreis.
Bild: Ist Klimaschutz für die Union nur Spielerei? Angela Merkel bei der Einwe…
taz: Herr Jung, haben Sie sich in Ihrer Partei in den letzten Jahren
eigentlich einsam gefühlt? Viele, die sich ernsthaft mit Klimaschutz
beschäftigen, gab es da ja nicht.
Andreas Jung: Es gibt mehr, als man denkt – auch wenn das in den letzten
Jahren vielleicht nicht immer in der notwendigen Weise sichtbar geworden
ist. Jetzt haben sich jedenfalls sehr viele klar zum Klimaschutz bekannt,
sodass wir eine gute Grundlage dafür haben, die notwendigen Beschlüsse
umzusetzen.
Aber wenn es jetzt heißt, Klimaschutz sei schon immer ein Herzensanliegen
der CDU gewesen – macht sich die Union da nicht lächerlich?
Zwei Dinge dazu: Klimaschutz war für uns ein wichtiges Thema – denken Sie
an die Bundeskanzlerin, die große Verdienste hat, etwa beim Pariser
Abkommen. Aber wahr ist auch, dass in den letzten Jahren andere Themen im
Mittelpunkt standen: die Wirtschaftskrise, die Eurokrise, die
Flüchtlingsfrage. Da ist der Klimaschutz etwas in den Hintergrund geraten.
Auch dadurch ist bei unseren Zielen eine Lücke entstanden, und die müssen
wir jetzt schließen.
Sie wollen diese Lücke ja durch Ihr Klimaschutzkonzept schließen. Was
planen Sie?
Wir stellen das Gesamtgebäude aus Steuern, Umlagen, Abgaben, Entgelten, die
wir im Energiebereich haben, auf den Prüfstand, das sind 80 Milliarden Euro
im Jahr. Viel Geld, aber zu wenig Klimaschutzwirkung. Wir brauchen nicht
mehr Staatseinnahmen, wir brauchen mehr Anreize zu Innovation, Effizienz
und Klimaschutz. Statt dass die EEG-Umlage etwa wie heute auch von denen
bezahlt wird, die zu 100 Prozent Ökostrom beziehen, sollte sie von denen
finanziert werden, die CO2 ausstoßen. Das wäre zudem eine Rückführung der
künstlichen Verteuerung von Strom, den wir zunehmend auch für
Elektromobilität und Wärme brauchen.
Und im Verkehr?
Dort sollten wir den Klimaschutzvorteil der Bahn gegenüber dem Flugzeug
fiskalisch belohnen. Wir sollten die Mehrwertsteuer für die Bahn senken,
und das muss dann eins zu eins beim Kunden ankommen. Gleichzeitig sollten
wir die Ticketabgabe für Inlandsflüge erhöhen, um auch dort entsprechend
den CO2-Ausstoß zu berücksichtigen. Beim Auto sollte die Kfz-Steuer
umfassend auf den CO2-Ausstoß ausgerichtet werden. Und der Klimaschutz muss
sich auch bei den Abgaben im Güterverkehr niederschlagen. Bisher verfehlen
wir hier alle Ziele zur Verlagerung von der Straße auf die Schiene.
Als zentrales Mittel dafür gilt ein Preis auf den CO2-Ausstoß auch im
Verkehr und beim Heizen. Gestritten wird aber noch darüber, ob der über
Steuern erhoben werden soll oder über einen zusätzlichen Emissionshandel.
Haben Sie sich in dieser Frage schon festgelegt?
Entschieden wird im September. Aber in der Union gibt es eine starke
Tendenz zum Zertifikathandel, der ja auch von den Wirtschaftsweisen als
verlässlichstes Klimaschutzinstrument angesehen wird. Er hat den Vorteil,
dass man das Klimaziel genau formulieren und zielgenau ansteuern kann.
Die Einführung würde aber deutlich länger dauern als die einer CO2-Steuer.
Auf EU-Ebene würde es tatsächlich zu lange dauern. Deshalb denken wir an
einen nationalen Emissionshandel für Verkehr und Gebäude. Und Zertifikate
kaufen müssten nicht die Hausbesitzer oder Autofahrer, sondern die
Raffinerien. Es gäbe etwa 120 Marktteilnehmer. So ein System kann in einem
überschaubaren Zeitraum umgesetzt werden. Das ist die Voraussetzung, die
der Emissionshandel erfüllen muss.
Was heißt das konkret?
Ich will mich jetzt nicht auf einen Monat festlegen. Aber ich sage, in
einem Jahr kann man das umsetzen. Entscheidend ist der politische Wille.
Das Öko-Institut geht [1][von zwei bis vier Jahren aus]. Wie kommen Sie auf
Ihren Wert?
Das bezieht sich offensichtlich auf ein völlig anderes System als das,
worüber wir nachdenken. Da ist etwa die Rede von einem Überwachungs- und
Abrechnungsregime von Tausenden von Unternehmern. Das ist ein ganz anderer
Ansatz als die genannte Ausrichtung auf Raffinerien. Die Anzahl der
Zertifikate richtet sich zudem nicht nach dem Bedarf der Marktteilnehmer,
der dort thematisiert wird, sondern nach dem festgelegten CO2-Deckel.
Ein Nachteil am Emissionshandel ist, dass Sie nicht wissen, wie viel Sie
einnehmen und beispielsweise zur Senkung des Strompreises einsetzen können.
Es stimmt: Bei der Steuer weiß ich nicht genau, ob ich die Klimaschutzziele
erreiche, aber ich weiß, was es kostet. Beim Emissionshandel ist das
umgekehrt. Die [2][Wirtschaftsweisen] haben deshalb einen Mindestpreis in
die Diskussion gebracht, um die Lenkungswirkung sicherzustellen, und einen
Höchstpreis, um unerwünschte Belastungen auszuschließen.
Wo würden diese Ober- und die Untergrenze denn liegen?
Aus meiner Sicht spricht einiges für ein Modell mit Mindest- und
Höchstpreis. Aber wir haben uns darauf nicht festgelegt, sondern sind noch
in der Diskussion. Deshalb kann ich schon gar nichts zu konkreten Grenzen
sagen.
Es fällt auf, dass die Union nur auf Anreize setzt, aber auf keinen Fall
etwas vorgeschrieben oder verboten werden soll. Warum haben Sie damit –
anders als beispielsweise im traditionellen Umweltrecht oder in der
Innenpolitik – so ein Problem?
Wenn wir ein weltweites Vorbild sein wollen, dann halte ich Effizienz,
Innovation und Technologie für den Schlüssel. Aber wir werden auch in
Zukunft marktwirtschaftliche Instrumente, Anreize und Ordnungsrecht
kombinieren. Auch der Emissionshandel basiert ja auf einer
ordnungsrechtlichen Grundentscheidung. Nicht im Sinne eines Verbots, aber
durch einen gesetzlich vorgegebenen Rahmen.
Aber statt eine Abwrackprämie für Ölheizungen einzuführen, wie Sie mit
Annegret Kramp-Karrenbauer zusammen [3][vorgeschlagen haben], könnten Sie
die ab einem gewissen Alter einfach verbieten. Das wäre wirksamer und
billiger.
Gerade im Gebäudebereich ist das eine sensible Frage, die die Menschen sehr
umtreibt. Das Austauschtempo muss mindestens verdoppelt werden. Das wollen
wir aber mit Förderung erreichen, nicht mit Zwang. Wir brauchen den Umbau,
stellen dabei aber Anreize in den Mittelpunkt. Vor allem brauchen wir auch
die steuerliche Sanierungsförderung.
Solche Anreize sind teuer, und Vorschläge zur Gegenfinanzierung fehlen
bisher. Wären Sie offen für den Vorschlag, für die „Grüne Null“
vorübergehend die Schwarze Null aufzugeben, also Klima-Investitionen durch
neue – derzeit sogar zinsfreie – Schulden zu finanzieren?
Die schwarze und die grüne Null gehören zusammen, weil beide Ausdruck von
Generationengerechtigkeit und Nachhaltigkeit sind. Deshalb würde ich es für
falsch halten, das eine auf Kosten des anderen aufzugeben.
21 Aug 2019
## LINKS
[1] /Preis-fuer-CO2/!5616274
[2] /Wirtschaftsweise-fordern-CO2-Steuer/!5606714
[3] /Umweltpolitik-der-Konservativen/!5614748
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
Bernhard Pötter
## TAGS
Schwerpunkt Fridays For Future
Schwerpunkt Klimawandel
CDU
Bundesregierung
Emissionshandel
CO2-Steuer
Strom
Das Milliardenloch
Schwerpunkt Fridays For Future
Schwerpunkt Klimawandel
Greta Thunberg
Verkehr
Emissionshandel
CO2-Emissionen
Emissionshandel
Schwerpunkt Fridays For Future
Schwerpunkt Fridays For Future
Schwerpunkt Klimawandel
CO2-Steuer
## ARTIKEL ZUM THEMA
EEG-Umlage steigt leicht an: Strom wird wieder teurer
Die Ökostrom-Umlage steigt im nächsten Jahr an, auch die Netzentgelte
nehmen wohl zu. Langfristig sollen die Preise aber sinken.
Die Haushaltswoche im Bundestag: Ein neuer Haushalt und vier Hürden
Das Füllhorn versiegt. Der Finanzminister dürfte in den kommenden Jahren
Probleme bekommen, Einnahmen und Ausgabenwünsche in Einklang zu bringen.
Scholz drängt auf Einigung: Groko hängt am Klima
Vor der entscheidenden Sitzung erhöht der SPD-Vizekanzler den Druck. Ohne
„großen Wurf“ beim Klimaschutz verliere die Koalition ihre Berechtigung.
Debatte um CO2-Bepreisung: Nehmt ein anderes System
Über die optimale CO2-Bepreisung soll am 20. September das Klimakabinett
entscheiden. Nun raten ausgerechnet Emissionshandel-Experten zu einer
Steuer.
Klimaaktivismus in den USA: Der Greta-Effekt
UmweltaktivistInnen sind in den USA eine kleine Minderheit. Doch Greta
Thunberg gibt der US-Jugend das Gefühl, etwas bewegen zu können.
Folgekosten des Verkehrs: Alle tragen die Kosten für Autos
Jedes Verkehrsmittel verursacht versteckte Kosten. Von knapp 150 Milliarden
Euro im Jahr in Deutschland entfallen 140 Milliarden auf Autos und Kfz.
Ökologie und Bürokratie: Verbieten wird verboten
Schluss mit Öko-Gesetzen, heute hat alles einen Preis. Richtig so:
Demnächst gibt es noch Geld, wenn man an der roten Ampel hält oder nicht
betrügt.
Deutschland und die Erderwärmung: Merkel verschärft das Klimaziel
Die Bundeskanzlerin gibt ihren Widerstand gegen ein höheres EU-Klimaziel
auf. Das aber heißt: Deutschland muss noch viel mehr reduzieren.
Preis für CO2: Langer Weg zum Emissionshandel
Eine CO2-Steuer könnte schnell eingeführt werden. Ein neuer
Zertifikatehandel bräuchte laut einer neuen Studie hingegen mehrere Jahre
Vorlauf.
Sofortkonzept für den Klimaschutz: Crashkurs zum Klimaziel
Umweltverbände fordern einen CO2-Preis, einen schnellen Ausstieg aus der
Kohleenergie und weniger umweltschädliche Subventionen.
Bundesregierung uneins über CO2-Steuer: Klimarettung frühestens im Herbst
Das Klimakabinett der Regierung kann sich nicht auf einen CO2-Preis
einigen. Am 20. September soll es aber soweit sein.
Preis für Kohlendioxidausstoß: Kompromiss-Vorschlag im CO2-Streit
Der Wissenschaftliche Beirat des Wirtschaftsministeriums rät dazu, zwei
Instrumente zum Klimaschutz zu kombinieren.
Wirtschaftsweise fordern CO2-Steuer: Der Markt soll das Klima retten
Wirtschaftsweise halten langfristig europaweiten Emissionshandel für besser
als eine CO2-Steuer. Das könnte in der Koalition für Streit sorgen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.