Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Politikprofessor über Großbritannien: „Johnson ist ein Bullshit…
> Das Verlangen nach Repräsentation und Zynismus führten zur Wahl von Boris
> Johnson. So sieht das Jeremy Gilbert, Professor für politische Theorie.
Bild: Dem Schwindler Johnson wird in Umfragen ein liebenswerter Charakter zuges…
taz: Herr Gilbert, was verrät die Wahl von Boris Johnson zum
Premierminister über den Zustand des britischen Konservatismus?
Jeremy Gilbert: Es verrät, dass die konservative Partei vollkommen
aufgegeben hat, die Mitte für sich zu gewinnen. Johnsons Wahlsieg ist das
Ende des „Dritter-Weg-Konservatismus“ des Ex-Parteichefs David Cameron und
von [1][Theresa Mays „Blue-Collar Conservatism“] in der Brexit-Frage.
Stattdessen geht es nur noch um die eigene Stammwählerschaft. Aber man muss
das in einem Kontext sehen. Als Jeremy Corbyn zum Vorsitzenden der
Labour-Partei gewählt wurde, hat man das Gleiche über ihn gesagt. Und er
war an der Wahlurne wesentlich erfolgreicher als zunächst erwartet. Ich
vermute, die Konservativen erhoffen sich Ähnliches von Johnson.
Sein größter Konkurrent ist dabei die Brexit-Party von Nigel Farage.
Ich glaube nicht, dass Johnson viele Wähler von der Brexit Party für sich
gewinnen kann. Es gibt zweifelsohne einen undefinierten Anteil der
Arbeiterklasse, der sich als weder rechts noch links versteht, aber für
diese Menschen ist Johnson nicht interessant, weil er immer eine Figur der
Rechten verkörpert hat. Aber [2][Johnson ist kein Trump], seine Basis
umfasst vielleicht 20 bis 25 Prozent aller britischen WählerInnen.
Warum haben die erfolgsverwöhnten Konservativen ihn dann gewählt?
Hinter seiner Wahl steckt des Verlangen, dass Menschen unbedingt ihre
eigenen Vorurteile und Gesinnungen in der politischen Öffentlichkeit
authentisch repräsentiert sehen wollen. Dieses Verlangen nach
Repräsentation ist gerade sehr mächtig. Es zieht sich durch das gesamte
politische Spektrum bis in die Mitte selbst, wie der Wiederaufstieg der
Liberaldemokraten im Verlauf der Brexit-Debatte zeigt. Ihre Anhänger zeigen
einen gewissen Snobismus und insistieren darauf, dass sie aufgrund ihrer
Qualifikation und Bildung ein Recht darauf haben, das Land zu regieren.
Deshalb würden die LibDems (Liberal Democrats) und ihre Wähler auch so
gerne vergessen, dass es das Brexit-Referendum gegeben hat. Die
Konservativen glauben wiederum, dass sie mit Boris Johnson von diesem Trend
profitieren können und zwar bei den Wählern, die gerade vom
Rechtspopulisten Farage bedient werden. Und wenn ihm das nicht gelingt, ist
die konservative Partei am Ende.
In Umfragen wird Johnson als „liebenswerter Charakter“ beschrieben, auch
wenn jeder weiß, dass er ein notorischer Schwindler ist. Welche Affekte und
Gefühle stecken hinter dieser Einschätzung?
Hauptsächlich Zynismus. Aber das ist auch kein neues Phänomen, bei Trump
und Berlusconi ist es genauso. An diesen Politikern wird bewundert, dass
sie ihre Erfolge auf komplett amoralische Art und Weise erzielt haben.
Johnson ist ein Bullshitter, ein Spruchbeutel, aber sein Zynismus wirkt
dabei weniger heuchlerisch als die Ernsthaftigkeit seriöser Politiker. Auch
bei denen ist ja klar, dass sie ihr politisches Programm zumeist nicht
umsetzen können. Dabei bedient sich Johnson einer antipolitischen Haltung
in Teilen der Bevölkerung. Die Mitglieder der Tories nehmen ihm dagegen ab,
wie einst Winston Churchill, Nationalstolz und Optimismus zu beschwören,
und dass er Großbritannien in einen glorreichen Kampf mit einem
europäischen Suprastaat führen wird. Diese Mythologie hat Boris Johnson
seit den achtziger Jahren kultiviert.
Im Moment wird oft gefordert, dass die Linke gegen Figuren wie Trump und
Johnson eine Art Über-Ich der Demokratie sein sollte, indem sie besonders
auf die Einhaltung von demokratischen Grundregeln besteht. Aber ist das
sinnvoll, wenn es ein Verlangen nach Grenzüberschreitung und Exzentrik
gibt, das jemand wie Johnson bedient?
Ich bin ein großer Verteidiger der Weird Left – einer unorthodoxen Linken,
die sich auf die Gegenkultur der sechziger Jahre bezieht. Aber im Fall von
Boris Johnson wäre ich damit vorsichtig. Seine Äußerungen sind nicht
transgressiv, sie überschreiten keine sozialen Normen.
Seine Exzentrik steht in einer Tradition der Ehrerbietung, die zentral für
den populären Konservatismus in Großbritannien ist: Die Tradition des
„harmlosen Exzentrikers“ reicht bis ins späte 19. Jahrhundert zurück und
existierte auch in Teilen der Arbeiterklasse. Die Position der herrschenden
Oberschichten galt darin als legitim und ihre Exzentrik war ein Ausdruck
davon. Abseits der herrschenden Elite wurde diese Exzentrik jedoch nicht
toleriert. In dieser Logik darf Boris Johnson seine Individualität
ausleben, weil sein Erfolg, sein Wohlstand und seine Privilegien ihn dazu
berechtigen.
Hat die Labour Party im Moment überhaupt die richtige Taktik, um Johnson zu
bekämpfen?
Aktuell konzentriert sich Labour darauf zu erklären, dass Johnson auch nur
ein Tory wie alle anderen ist. Aber ich denke, die Partei wird nicht darum
herumkommen, fundamentale Fragen über die Krise zu stellen, in der sich das
politische System in Großbritannien seit 1976 befindet …
… 1976 ist Labour-Premierminister Harold Wilson zurückgetreten, der IWF
musste die britische Währung stützen. Damals haben die Sex Pistols ihren
berühmten Song „Anarchy in the UK“ veröffentlicht …
Boris Johnson und der Brexit sind eine Folge dieser Krise. Für die
politische Mitte beginnt unsere momentane politische Krise erst 2015 mit
dem Brexit-Referendum, für die Labour-Führung mit dem Bankencrash 2008.
Aber sie reicht viel tiefer. Das Problem ist, dass Labour nicht gewillt ist
auszusprechen, dass wir eine fundamentale Reform unserer politischen und
sozialen Institutionen brauchen, die vom Kahlschlag der Thatcher-Jahre
zerstört worden sind. Dabei haben wir in unserem Programm stehen, dass wir
eine verfassunggebende Versammlung einsetzen wollen, aber keine
Führungsfigur hat sich dazu jemals öffentlich geäußert. Es gibt einige
Minimalforderungen für eine Reform: die Abschaffung des Oberhauses und die
Einführung eines Verhältniswahlsystems für das Unterhaus. Aber letztlich
glaube ich, dass man unsere komplexen Gesellschaften nicht mehr mit den
Mitteln des 20. Jahrhunderts regieren kann. Dafür sind weitreichende
demokratische Reformen des öffentlichen Dienstes und des Bildungswesens
notwendig.
2 Aug 2019
## LINKS
[1] /Johnson-und-May/!5609134
[2] /Boris-Johnson-als-Premierminister/!5613031
## AUTOREN
Christian Werthschulte
## TAGS
Schwerpunkt Brexit
England
Boris Johnson
Großbritannien
Wahlen in Großbritannien
Boris Johnson
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Wirtschaftspolitik
Schwerpunkt Brexit
Boris Johnson
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pop-Wahlkampf in Großbritannien: Raves für Labour
Für Liberale oder die Sozialdemokratie: Rap- und Popstars wie Stormzy, Lily
Allen oder M.I.A. engagieren sich im Endspurt der britischen Wahlen.
Großbritannien vor dem Brexit: Ein rotes Tuch namens Jeremy Corbyn
Der britische Labour-Chef will Premierminister Boris Johnson per
Misstrauensvotum ablösen. Liberale EU-Befürworter lehnen den Vorstoß ab.
Britisches Brexit-Chaos: Johnson weiter auf No-Deal-Kurs
Um einen Brexit ohne Abkommen zu verhindern, ist es schon zu spät, heißt es
aus der britischen Regierung. Dabei schrumpft deren Parlamentsmehrheit.
Schafzüchter in Wales und der EU-Austritt: Brexit? Mäh!
Der neue britische Premier Boris Johnson fasst einen No-Deal-Brexit ins
Auge. Für die meisten Schafzüchter wäre es das Ende – trotzdem sind sie
dafür.
Brexit schwächt britische Wirtschaft: Autoproduktion bricht ein
Die gebremste Nachfrage nach Pkw macht der Branche dies- und jenseits des
Ärmelkanals zu schaffen. Die Bundesregierung versucht zu helfen.
Wirtschaftspolitik mit Boris Johnson: Der Donald von Großbritannien
Boris Johnson erinnert nicht nur in seinem Populismus an den US-Präsidenten
Donald Trump. Auch bei ökonomischen Fragen ticken sie ähnlich.
Johnson und May: Wie Tag und Nacht
Was Boris Johnson von seiner glücklosen Vorgängerin Theresa May
unterscheidet. Und was sie gemeinsam haben.
Programm von Premierminister Johnson: Nach Brexit mehr Agro-Gentechnik
Großbritanniens neuer Premierminister Boris Johnson will
Anti-Gentechnik-Regeln abschaffen. Gegner warnen vor Schäden für Gesundheit
und Umwelt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.