Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Thorsten Lenck über Klimaschutz: „Der CO2-Preis ist das Fundamen…
> Das politische Berlin nimmt die Klimakrise plötzlich ernst. Für Thorsten
> Lenck vom Thinktank Agora gibt es Hoffnung – sofern eine CO2-Steuer
> kommt.
Bild: Autos und noch mehr Autos. Für Thorsten Lenck muss Autofahren teurer wer…
taz: Herr Lenck, Deutschland muss bis 2050 seine Treibhausgas-Emissionen
praktisch auf null bringen, um die Klimaziele zu erreichen. Die Parteien
haben dafür ihre Ideen vorgelegt. Reicht das?
Thorsten Lenck: Die Parteien haben aufgeschrieben, was sie teilweise seit
Langem sagen. Der wichtigste Punkt ist aus meiner Sicht die Einführung
eines CO2-Preises. Seit 2003 machen wir kräftig Energiewende, aber wir
haben einen Schiefstand bei den Energiepreisen. Die Energiesteuer auf
Strom, Gas, Heizöl, Benzin und Diesel hat sich seitdem nicht verändert.
Deshalb ist es immer noch günstiger, Heizöl und Diesel zu nutzen als
umweltfreundlichere Techniken. Das steht den Klimazielen entgegen. Und weil
wir so lange nichts gemacht haben, müssen wir jetzt schnell reagieren.
Zumindest das haben die Parteien jetzt wohl begriffen.
Ohne einen CO2-Preis ist das alles nichts?
Das ist wie beim Hausbau. Sie brauchen ein Fundament, das ist der
CO2-Preis. Aber Sie brauchen auch Wände und ein Dach. Das sind die anderen
Maßnahmen.
Stimmt denn die Richtung der Konzepte?
Das kommt auf die Vorschläge an. Die FDP beispielsweise will statt eines
CO2-Preises [1][Wärme und Verkehr in den Emissionshandel überführen]. Dann
würden wir europaweit das CO2 da reduzieren, wo es am billigsten ist. Also
gäbe es in Europa weniger Strom aus Kohle und mehr aus Gas. Das wäre ein
Fortschritt bei den CO2-Emissionen in der EU – aber kurzfristig nicht für
die deutschen Ziele bei Wärme und Verkehr.
Alle reden davon, bis 2050 mit den Emissionen auf null zu kommen. Führen
uns die Konzepte dahin?
Die Vorschläge sollen ja ein Einstieg sein. Allein über Bepreisung wird es
nicht gehen. Wir brauchen auch gesetzliche Regeln und Fördermaßnahmen bei
Verkehr und Gebäuden. Da müssen wir jetzt beherzt anfangen, um falsche
Investitionen wie in neue Ölheizungen zu verhindern. Wenn wir weiter so
wenig tun, müssen wir irgendwann Riesenschritte machen und etwa den
Verbrennungsmotor verbieten. Es ist doch viel sinnvoller, langfristig in
umweltschonende Technik zu investieren, damit wir ohne Komfortverlust
heizen und uns durch die Stadt bewegen können – ohne Öl und Gas. Diese
Debatte haben wir ja schon 1989 geführt, und außer dem Emissionshandel ist
nichts passiert. Damals hätten wir mit 8 Euro pro Tonne CO2 anfangen
können, heute reicht das nicht mehr.
Wie viel braucht man denn? Die Grünen wollen 40 Euro pro Tonne.
Als Einstieg ist das nicht schlecht. Die ersten vermiedenen Tonnen sind
relativ günstig, danach kommen die teureren Sachen. Keine Partei schlägt ja
derzeit die harten Maßnahmen vor, das wären vielleicht 200 Euro im Verkehr
und 100 Euro in den anderen Bereichen.
Angenommen, die Kanzlerin ruft morgen an und will wissen, was die
wichtigsten Elemente für den Klimaschutz wären. Was sagen Sie ihr?
Der CO2-Preis ist das Wichtigste, damit stellen sie Wirtschaftlichkeit über
längere Zeit her. Wie die Franzosen das gemacht haben, die sind bis 45 Euro
gekommen ohne jeden Protest. Zweiter Punkt: die Wärme- und Verkehrswende
starten. Wir müssen viel schneller die Gebäude sanieren. Und Fahrzeuge, die
viel Sprit verbrauchen, müssen teurer werden, saubere Fahrzeuge billiger.
Die Industrie wird Prozesse auf Wasserstoff umstellen. Da würde eine Quote
für grünen Wasserstoff helfen. Dazu Effizienz fördern, denn auch
erneuerbare Energien haben wir nicht unbegrenzt zur Verfügung.
Sie haben Frankreich angesprochen. Da ging das ja schief, die Gelbwesten
waren auf den Barrikaden.
Da muss man genau hinsehen. Das Fass war bereits voll, als die Erhöhung der
Dieselsteuer dazukam. Die Regierung hatte die Vermögensteuer abgeschafft
und damit den Reichen geholfen, bei den Armen aber Transferleistungen und
Renten weniger erhöht als geplant und die Tabaksteuer heraufgesetzt. Dem
Präsidenten haben die Menschen nicht abgenommen, dass er die soziale Schere
schließen wird. Denn die Einnahmen aus dem CO2-Preis wird in Frankreich
nicht an die Menschen zurückgegeben. Die Situation war also ganz anders,
als sie derzeit in Deutschland ist.
Sie meinen, es gibt eine Chance, dass sich etwas bewegt?
Die Politik sollte jetzt den Mut haben zu sagen: Wenn du viel CO2
verursachst, wird es dich etwas kosten. Nur so können wir die Klimaziele
einhalten. Politiker fürchten, dass sich die Bevölkerung dagegen wehrt.
Aber es gibt Umfragen, nach denen eine solide Mehrheit eine Reform der
Energiesteuern will. Es wird immer argumentiert mit der armen Pendlerin,
die in einem ungedämmten Haus lebt und überlastet wird. Es gibt diese
Fälle, aber es sind weit weniger als 5 Prozent der Bevölkerung. Für die
brauchen wir besondere Härtefallregelungen.
Warum traut sich die Politik nicht, wenn Leute es wünschen?
Es verändert sich ja gerade etwas. Die Debatte war noch nie so groß, das
zeigen auch die Pläne der Parteien, das zeigen Fridays for Future und der
Druck, der über die Strafzahlungen aus Brüssel kommt. Wollen wir wirklich
60 Milliarden Euro für Klimazielverfehlungen an die anderen Länder zahlen
oder das Geld lieber hier investieren? Wir haben lange die Formulierungen
gehört: Wenn wir etwas für das Klima tun wollen, dann könnten wir mal was
tun. Das Wenn hat sich geändert – es ist jetzt kein Konjunktiv mehr. Das
„Wir könnten mal etwas tun“ ist zu einem „Wir werden das tun, um die
Klimaziele zu erreichen“. Das ist eine große Veränderung.
11 Jul 2019
## LINKS
[1] /Klimapolitik-der-FDP/!5605340
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Schwerpunkt Fridays For Future
Schwerpunkt Klimawandel
Emissionshandel
CO2-Steuer
Gebäudesanierung
CO2-Emissionen
CO2-Steuer
Kolumne Die eine Frage
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Kreuzfahrt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Energetische Wohnungssanierung: Für Klimaschutz im Bausektor
Verbände pochen auf mindestens 6 Milliarden Euro vom Staat, um Mieter:innen
zu entlasten. Bezahlen sollen das die Steuerzahler:innen.
CO2-Steuer und Klima: Jetzt sollte es schnell gehen
Es gibt kaum noch relevante politische Stimmen, die eine CO2-Abgabe
ablehnen. Die Bedingungen, ein neues Modell einzuführen, sind aber mäßig.
Wirtschaftsweise fordern CO2-Steuer: Der Markt soll das Klima retten
Wirtschaftsweise halten langfristig europaweiten Emissionshandel für besser
als eine CO2-Steuer. Das könnte in der Koalition für Streit sorgen.
Fridays For Future und Klimapolitik: Gretas unbequeme Wahrheit
Schaffen Fridays For Future einen neuen politischen Mainstream in
Deutschland? Es geht jedenfalls nicht darum, „das System“ zu stürzen.
Ökosteuer in Frankreich: Macrons grüne Mogelpackung
Macron lässt sich für seine neue Ökosteuer feiern. Tatsächlich will der
französische Präsident damit nur von unliebsamen Themen ablenken.
Hybrid-Kreuzfahrtschiff aus Norwegen: Halbwegs elektrisch durchs Eis
Norwegen stellt das erste Kreuzfahrtschiff mit Batterieantrieb vor. Für
manche Umweltschützer ein Durchbruch – aber nicht für alle.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.